Cuando Whedon escribio Ultron, parte de la puya de que sus heroes se preocuparan por los civiles era hacia Zack Snyder con su MOS (aunque aquello tenia explicacion, era su primera hazaña como heroe), pero creo que Ultron se podria haber hecho mas hincapie en la idea de que el programa de Stark se hacia debido a la invasion de los Chitauri (pero da mas a entender que lo hace para que Los Vengadores no sigan arriesgando sus vidas y desaparezcan, de ahi que la frase que dice en Civil War, de que el Capi destruia a los Vengadores, cuando realmente fue el de manera indirecta en Ultron).

Aun con lo que se dice, Los Russos no se mojan mucho en ese aspecto (si tanto se toca el tema, que los Vengadores se han controlados por un organismo superior, ¿porque no darle mas fuerza en el guion?, el tema no es suficiente para provocar el lio que monta Stark y esa division para provocar la Civil War, como dice Marty, aqui falta dramatismo, lo que escribio Millar en los Comics era muy bestia, que eran compañeros, dolia mucho, lo que le hacia Stark a Spiderman, no puede hacerlo Marvel Studios, seria descrebrajar la imagen happy que tiene el publico sobre estos heroes. Sobre la creacion de Ultron, si un robot malvado aparece de la nada, habria cuestiones de donde ha salido, ¿quien ha creado esa inteligencia artificial?, creo que Whedon dejaba un terreno fertil para darle forma al conflicto. Si Snyder tocaba las visiones de la justicia que tenian Superman y Batman, porque los Russos no hacen lo mismo con el tema de la seguridad y vigilancia mundial, aunque eso se viese en The Winter Soldier.

Yo mantengo que Ultron si que destruia a los Vengadores (Thor se iba a Asgard, Hulk se perdia a bordo del Quinjet, Stark se piraba del grupo y Clint se retiraba con su familia, dejando a Rogers y Romanoff como unicos Vengadores en activo e intentando crear de nuevo al grupo, que por cierto, no ha durado nada.), lo que aqui se han pergeñado es una historia de tramite, sin ningun gramo de emocion (El Imperio Contraataca era divertida, pero tambien emocionante, o es que para Marvel que sea seria se tiene que meter un puñadito de elementos para luego no aportar nada y decir 'nah')

Yo creo que esta gente, no piensa en una trascendencia o una minima sensacion de memorabilidad en este filme, yo veo memorabilidad en la primera de Iron Man, en Los Vengadores (aquello tenia emocion y era divertida, pero no mentia cuando daban a entender que habia algo en juego) inclusive en Guardianes de la Galaxia y me mojo tambien con Iron Man 3 (sorry Marty ) hasta The Winter Solider. La seriedad no viene por meter a un malo realista o tocar algo que ha tocado otro filme (en BvS, habia huevos al indagar en la imagen de un heroe como Superman y que se diera cuenta que habia con cada reaccion habia una reaccion), en Marvel parece que tienen que pasar docenas de destrucciones para pensar que hay bajas civiles en cada una de esas batallas.