Tema: Capitán América: El primer vengador (2011)

Dado que se está haciendo mención a este título futuro en distintos hilos pero a día de hoy no tiene uno propio, he abierto éste para poder dedicarlo íntegramente a la futura adaptación al cine del personaje de la Marvel. Segurísimo que muchos como yo lo esperan con impaciencia.
Lo abro también para hacer incidencia en un aspecto capital de la película: el casting que ya parece definitivo. La noticia la ha hecho saltar THR ("The Hollywood Reporter"), afirmando que el papel se lo han ofrecido a Chris Evans, quien ya hiciera de Antorcha Humana en las dos películas de "Los 4 Fantásticos". El contrato significaría participar en 3 películas dedicadas al personaje y otra de "Los Vengadores", así como apariciones en otras películas franquicia de Marvel.
En mi opinión, acertadísima elección sería de llegar todo esto a buen puerto. Se trata de un muy buen actor, joven (pero no demasiado), con experiencia, con presencia y cuerpo que le daría credibilidad a la hora de afrontar este gran reto, y con un gran parecido con el personaje original. Sería tanto un buen Capitán América como un buen Steve Rogers. Dada su edad, alcanzaría la tercera de esas hipotéticas películas en un excelente momento (ahora mismo va camino de los 30 años). En "Los dueños de la calle" o "Sunshine" ya demostró que podía involucrarse en papeles mucho más serios y en la entretenidísima y trepidante "Cellular" también hizo lo propio cargando sobre sus hombros el peso de toda la película, sacándola adelante con nota muy alta.
Como digo, a mí particularmente me encantaría que fuera él el elegido definitivo. No sé qué pensaréis vosotros. Lo única que me fastidia un poco es que interprete a dos superhéroes distintos un mismo actor. Algo parecido pasará en breve con Ryan Reynolds, que ya interpretó a Masacre en la última peli de Lobezno (y a Hannibal King en la tercera de Blade) y ahora se enfundará el traje verde y el anillo de poder de "Green Lantern". Al menos, en el caso de Reynolds son personajes de editoriales distintas (Marvel primeramente y ahora sería DC).
Yo tengo debilidad por este actor desde "Cellular", me parece de largo uno de los mejores actores jóvenes, además de muy versatil y creíble. Ojalá sea "El Capitán América", porque dejaría la elección del actor, sin duda el aspecto más difícil de completar de la película, muy bien cubierta.

Noticia textual avanzada por superherohype:
"THR is reporting that Marvel Studios has offered The First Avenger: Captain America to Chris Evans, who played Johnny Storm/Human Torch in the "Fantastic Four" movies.

Marvel Studios would not confirm the development to ComingSoon.net/SuperHeroHype saying they don't comment on rumors.

The Hollywood trade says the offer would include starring in up to three "Captain America" movies plus The Avengers and appearances in several other Marvel movies.

Evans does have a scheduling conflict, however. He is committed to co-starring in the Anna Faris romantic comedy What's Your Number?. Both are scheduled to shoot this summer".

Últimamente hay todo un culebrón montado con el casting.... han pasado un cantidad enorme de actores, desde los supuestos "cuasidesconocidos" (que es lo que querían en un principio) como John Krasinski, Garrett Hedlund, Mike Vogel, Ryan McPartlin (mi favorito, pero ahora sin oportunidades) y muchos otros; hasta los algo mas conocidos Channing Tatum y Chris Evans...
Ahora parece que lo de Evans ha cogido fuerza... bueno, no me parece muy mal, pero tampoco sería mi primera elección.
Por lo menos cuenta con cierta carisma, porque imaginaos si no en un par de años al típico púber guapito codeándose en Avengers con gente como Robert Downey Jr o Sam L. Jackson.... mientras que a Chis Evans me lo podría imaginar.....

*lo que no se es cómo no han pensado siquiera en Sam Worthington... si hasta él mismo dijo que le encantaría interpretar al Capi....

No habrá problema mientras Los 4 Fantásticos y el Capitán no aparezcan juntos en ninguna película.

A mí lo que me está preocupando son unos últimos rumores sobre la posibilidad de que Joe Johnston acabe desvinculándose del proyecto por discrepancias sobre el presupuesto final de la película.

Iniciado por Dr.Lao

A mí lo que me está preocupando son unos últimos rumores sobre la posibilidad de que Joe Johnston acabe desvinculándose del proyecto por discrepancias sobre el presupuesto final de la película.

Es posible que esos rumores que dices sean antiguos?? porque me suena haber oido justo eso hace meses...

Por cierto, el que si que está confirmado es Hugo Weaving como el villano Red Skull... que me parece perfecto.

Iniciado por Valandil

Por cierto, el que si que está confirmado es Hugo Weaving como el villano Red Skull... que me parece perfecto.

¡Queda bien hasta sin maquillaje!

Iniciado por Valandil

Es posible que esos rumores que dices sean antiguos?? porque me suena haber oido justo eso hace meses...

No sé si son antiguos, pero yo los leí por primera vez la semana pasada (aunque, como ahora mismo no recuerdo dónde fue, no sabría decirte si el medio era fiable).
Ten en cuenta que hace bien poquito -un par de meses a lo sumo- hubo unas declaraciones de Johnston bastante entusiastas, comparando el tono que podría tener la peli con el de "Rocketeer" o la serie "Indiana Jones" (por la ambientación en la 2ª Guerra Mundial), pero mezclado con la épica del cine de superhéroes actual. No daba la impresión de tener ningún problema con la productora, la verdad.

Halle Berry como Catwoman (DC) y como Tormenta (Marvel).

No es inaudito.

Además ahora mismo sería menos inaudito aún ya que lo que son las pelis Marvel están ahora mismo como "divididas", no?? están las producidas por la propia (y reciente) Marvel Studios junto con Paramount (Increible Hulk, Iron Man y las próximas Thor, Capi y Avengers) y por otro lado se queda Fox con las sagas que ya tenía, pero que son ya cosa independiente (y los crossovers son ya imposibles) que son X-Men y los 4 Fantásticos (saga muerta a espera de un reboot).... sin mencionar ya sus peliculillas de Daredevil y Elektra.

De Daredevil se pretende hacer a new begining...

Iniciado por Bela Karloff

De Daredevil se pretende hacer a new begining...

También??? pues entonces es eso lo que les queda a los de Fox... "reinventarse" y darle vueltas a lo mismo.
Yo por mi que se queden únicamente con X-Men que tienen muchísimo material interesante para hacer pelis para rato (secuelas, precuelas, origins, etc) y que se olviden del resto de Marvel.

Y no te olvides de Sony, que se queda sólo con un personaje, pero el más jugoso: Spider-man.

Iniciado por Bela Karloff

De Daredevil se pretende hacer a new begining...

Iniciado por Valandil

También??? pues entonces es eso lo que les queda a los de Fox... "reinventarse" y darle vueltas a lo mismo.
Yo por mi que se queden únicamente con X-Men que tienen muchísimo material interesante para hacer pelis para rato (secuelas, precuelas, origins, etc) y que se olviden del resto de Marvel.

Hombre, para mí ese Daredevil que se hizo me pareció penoso. Así que obviarlo y empezar de nuevo como si no existiese me parecería perfecto.

¿No te gusta el resto de personajes Marvel, salvo los X-Men?

Iniciado por Valandil

Daredevil también??? pues entonces es eso lo que les queda a los de Fox... "reinventarse" y darle vueltas a lo mismo.
Yo por mi que se queden únicamente con X-Men que tienen muchísimo material interesante para hacer pelis para rato (secuelas, precuelas, origins, etc) y que se olviden del resto de Marvel.

Daredevil es un personaje mucho más interesante que Tormenta, Cíclope o La Bestia...

Sólo tiene que caer en manos de gente con talento, nada más.

El martes a las 22:30 estreno en tv en El Taquillazo de La Sexta

Iniciado por Valandil

Además ahora mismo sería menos inaudito aún ya que lo que son las pelis Marvel están ahora mismo como "divididas", no?? están las producidas por la propia (y reciente) Marvel Studios junto con Paramount (Increible Hulk, Iron Man y las próximas Thor, Capi y Avengers) y por otro lado se queda Fox con las sagas que ya tenía, pero que son ya cosa independiente (y los crossovers son ya imposibles) que son X-Men y los 4 Fantásticos (saga muerta a espera de un reboot).... sin mencionar ya sus peliculillas de Daredevil y Elektra.

Quiza me equivoque pero Hulk era de Universal, y la secuela, fue distribuida en DVD por Sony Home Entertainment

Iniciado por ziggys

Quiza me equivoque pero Hulk era de Universal, y la secuela, fue distribuida en DVD por Sony Home Entertainment

No, no te equivocas.

Iniciado por ziggys

Quiza me equivoque pero Hulk era de Universal, y la secuela, fue distribuida en DVD por Sony Home Entertainment

Sip, fue una cosa un poco rara... produjo Universal efectivamente, pero junto a la Marvel (que como productora su primera peli fue Iron Man estrenada pocos meses antes) y en dvd aquí distribuyó Sony al igual que Iron Man y, espero, el resto de pelis siguientes. Pero no olvidemos que ahora está también ahí la Disney, y no sabemos muy bien en qué vamos a notar esto.

Iniciado por Valandil

Pero no olvidemos que ahora está también ahí la Disney, y no sabemos muy bien en qué vamos a notar esto.

En teoria todas las cosas que se hagan a partir de este momento tendra supervision de Disney, y me da que seran los que empiecen a producirlas.

No conozco al detalle que poder tienen los que han hecho la cobertura a Marvel hasta el momento, pero supongo que sera en lo referente a la distribucion, y que en el momento en que caduquen pasaran a ser explotadas en exclusiva por Disney.

De todas formas salvo la cagada de catwoman en Warner se toman las cosas mucho más en serio adaptando comics. La nueva saga de Batman, V de Vendetta, 300 o Watchmen me parecen muy buenas adaptaciones. Por el lado marveliano sólo destaco Iron Man y relativamente X-Men, que es un tanto irregular. Pero tanto los spidermans, hulks, daredevil, motorista fantasma, 4 fantásticos y no sé si me dejo algo más, me parecen aproximaciones de muy bajo nivel, comida rápida de usar para engullir rapido y de difícil digestión. Superman me pareció fallida , pero es una película mucho más respetuosa con el personaje y seria que las citadas anteriormente. Aunque aburrida e innecesaria.
A ver que tal sale green lantern.

Pues aunque tengo curiosidad por como quedara la peli,cada vez que sale un proyecto de superheroes,sobre todo de marvel,y habiendo sido lector asiduo de la misma,entre otras editoriales,uno,al menos yo,se imagina una peli del menda con las mallas del superheroe en cuestion hasta ver el producto final y eso,al menos a mi,me echa para atras,asi que al menos espero,como lector de comic y aficionado al cine,que aun teniendo su fidelidad con el capitan en cuestion,que reconozco que no es un personaje que me llame mucho la atencion,la pelicula tome un curso veraz dentro de lo posible,no en la oscuridad real y cruenta en la que se desenvuelve el Batman de Nolan pero si al menos en la realidad-ficticia posible que reflejan algunas como las primeras de X-men,la mal lograda Lobezno(a mi me gustó por el carisma del personaje la verdad),Ironman,la mallera de Spiderman....etc..etc..por compararlas con los superheroes de la misma casa en cuestion.

Post....data....y ganas que le tengo al Thor del Kenneth que la mezcla de mitologia nordica y un cara a cara con Loki,tomando de base algunos de los comics del mejor Romita puede ser la leche.

Saludos.

El problema de las películas de los superhéroes de la Marvel, es la absoluta falta de coherencia al disponer según que estudios, unos personajes u otros. Cuando Marvel decidió involucrarse hasta el corbejón en esto de las adaptaciones cinematográficas siendo una productora propia, esperé con ciertas esperanzas algo decente. Iron Man y El Increíble Hulk llenaron dicho vacío crepuscular que dejaron Spider-Man 3 y X-Men 3 en cuanto a calidad, pero tras el bochornoso espectáculo de Lobezno, no sé que pensar.

La película de Fraveau es divertida, fresca y muy decente. La de Louis Leterrier, si bien es lenta y de ritmo sosegado, contiene altos valores de producción y acción en cada una de sus secuencias. Además, ver a Tim Roth enfrentándose a una mole verde de dos metros y medio de altura, no tiene precio. Pero Lobezno, es una de las películas más absurdas, cutres y bochornosas que he tenido el dudoso placer de ver en una sala de cine. Jamás olvidaré la sensación de vergüenza ajena que llegó a despertar en mí...Y mira que la banda sonora y los excelentes títulos de crédito presagiaban algo completamente distinto de lo que en realidad fué. Como despectivamente suelo decir, carne de cañón para videoclub y jóvenes descerebrados.

Sobre la elección del actor Chris Evans, sinceramente, me abstengo de opinar. Creo que físicamente da la talla, pero no estoy seguro de si es la mejor opción. No ha demostrado nada aún más allá de saltar en un par de producciones grandes y algo cutres, pero podría funcionar. De momento, le concedo el beneficio de la duda. En líneas generales, El Capitán América puede ser francamente divertida. Combinando elementos del cine de aventuras y acción en La Segunda Guerra Mundial y dotando al personaje de cierto aspecto fresco y actual (en la linea Ultimate) pero con los valores morales del Capitán de siempre, tenemos (como diría Hans Landa), un bingo. La combinación de ambos aspectos y géneros cinematográficos (aventura o bélico) y la resolución cañera y trepidante de las películas basadas en cómics, puede ser muy divertida e interesante. En resumidas cuentas, una suerte de Indiana Jones con el toque superheróico actual.

Si El Capitán América tira hacia los derroteros de las producciones protagonizadas por Robert Downey Jr y Edward Norton, tendremos algo bastante potable y divertido. Si es en cambio una adaptación tan noqueante a nivel artístico y cinematográfico como el spin-off de X-Men, que Stan Lee nos coja confesados.

Leyendote me acabo de acordar de una peli de los 80,que a mi por lo menos me gustó bastante,aunque naturalmente espero de este Capitan America,mas que de esa peli,obviamente son otros tiempos,la peli en cuestion es Rocketeer(basada en un comic que se desarrolla en los años 20)...naturalmente me refiero al estilo peli de aventuras tipo Indiana Jones con un factor superheroe de fondo.

Respecto a lobezno,y perdon por el offtopicazo,si bien podriamos considerarla casi de serie-B,dentro de su genero,a mi en particular me encantó el combate con Gambito,si bien es uno de mis personajes favoritos de la marvel,junto con masacre(peaso guionazo no saldria si Joe Kelly se pasara al cine)....y aunque lo q mas acertado me parece es la reutilizacion de Hugh Jackman en el papel de lobezno,si es cierto que la peli se merecia un tono mucho mas adulto del que fox permitio dar.....en el estilo de por ejemplo la 2ª parte de X-men(cinematograficamente hablando) o al peaso comic Weapon-X del gran Barry Windsor-Smith.

Saludos.

,la peli en cuestion es Rocketeer(basada en un comic de los años 20

Ojito que el cómic es de los 80 xDDD Que esté ambientado en los años 20 no quiere decir que se hiciese en esa época. Del cómic a la pelicula apenas pasaron 9 años, creo.

El caso contrario se da en la película de La Sombra (que siempre me ha parecido bastante majilla) que el material de origen si es de los años 30, aunque fuesen seriales radiofónicos.

Iniciado por coleguis

Leyendote me acabo de acordar de una peli de los 80,que a mi por lo menos me gustó bastante, la peli en cuestion es Rocketeer.

Curiosamente Rocketeer y Capitán América son del mismo director, Joe Johnston.

Igual tenemos suerte y resulta tan entretenida como aquella.



¿Por cierto, no recuerda este cartel sospechosamente al de Iron Man?

Spoiler: