Tema: Capitana Marvel (Captain Marvel, 2019, Anna Boden y Ryan Fleck)

CaptainMarvel debuta con unos increíbles $455M a nivel global durante este fin de semana

Suma $153M de su estreno en EEUU y $302M de su estreno en el extranjero

Se convierte en el 6º mejor estreno global de la historia del cine!!!

'Captain Marvel' Flies to $455 Million Worldwide Box Office Opening, Biggest Ever for Female-Fronted Film

Iniciado por xpiogus

CaptainMarvel debuta con unos increíbles $455M a nivel global durante este fin de semana

Suma $153M de su estreno en EEUU y $302M de su estreno en el extranjero

Se convierte en el 6º mejor estreno global de la historia del cine!!!

'Captain Marvel' Flies to $455 Million Worldwide Box Office Opening, Biggest Ever for Female-Fronted Film

Al paso que llevamos un día de estos Marvel va a estrenar una pelicula con un mono tocando un tambor durante dos horas y se convertirá en la más taquillera de la historia del cine.

Iniciado por aragornn

Al paso que llevamos un día de estos Marvel va a estrenar una pelicula con un mono tocando un tambor durante dos horas y se convertirá en la más taquillera de la historia del cine.

Sin problema, Mono Man, 800 millones fácil y un 90% en rotten.

Ahora en serio, mañana Marvel anuncia spin-off del gato y hype total.

Iniciado por Narmer

Sin problema, Mono Man, 800 millones fácil y un 90% en rotten.

Ahora en serio, mañana Marvel anuncia spin-off del gato y hype total.

Y con más diversidad de gatos, de todas las razas y siendo inclusivos

Hostias, pues sí que dura el escozor...

Me estáis quitando las ganas.

De cara a Endgame, hay algo realmente crítico que me pueda perder si me espero a ver esto en casa?

Ya me llevé un chasco con Ant-Man y la Avispa y no quiero repetir bostezos, salvo que haya alguna cosa dentro del arco Vengadores, realmente relevante.

Iniciado por calita

Me estáis quitando las ganas.

De cara a Endgame, hay algo realmente crítico que me pueda perder si me espero a ver esto en casa?

Ya me llevé un chasco con Ant-Man y la Avispa y no quiero repetir bostezos, salvo que haya alguna cosa dentro del arco Vengadores, realmente relevante.

Pues es un film donde conocemos a quien llama Fury al final de Infinity War para que les ayude... Quiero decir, la misma importancia que haber visto las 4 películas origen previas a la primera Avengers, por ejemplo.

Iniciado por calita

Me estáis quitando las ganas.

De cara a Endgame, hay algo realmente crítico que me pueda perder si me espero a ver esto en casa?

Ya me llevé un chasco con Ant-Man y la Avispa y no quiero repetir bostezos, salvo que haya alguna cosa dentro del arco Vengadores, realmente relevante.

No, no, tranquilo. Yo también me llevé chasco con Ant-Man y La Avispa y esta me ha gustado muchísimo más. Adolece de lo que comentan por aquí: falta de emoción... no empatizas realmente con nadie (igual con la gata, jajaja). Pero es divertida, no te aburres en ningún momento y se podría decir que es una especie de hermana pequeña de Guardianes de la galaxia.

Todo el que sea fan de Marvel o simplemente le apetezca ver una peli más de este Universo, que la vea. Eso sí: a mí me encantó Thor Ragnarok, jajaja.

Iniciado por Narmer

Sin problema, Mono Man, 800 millones fácil y un 90% en rotten.

Ahora en serio, mañana Marvel anuncia spin-off del gato y hype total.

Iniciado por padmeluke

Y con más diversidad de gatos, de todas las razas y siendo inclusivos

Y ahora que Disney controla Fox hasta pueden pensar alguna conexión gatuna con el Jonesy de la saga Alien

Saludos

Un crossover.....ummmhhh , bien visto tripley !

Iniciado por padmeluke

Un crossover.....ummmhhh , bien visto tripley !

tras alien vs. predator

Spoiler:

aliens vs. flerkens (eso o que sean primos hermanos; ¿a David 8 le gustaban los gatos?)

Saludos

Aquaman soberbia? Soberbio sera Apocalypse Now, el Exorcista, la trilogia del dolar, Braveheart o algunas de Nolan y Spielberg.

Pero Aquaman? Joder, como ha bajao el criterio y el nivel de exigencia en la generacion mangina-millenial. Es el fin del cine entonces.

De Kubrik o Hitchcock se puede analizar, o incluso de Avengers 3 o doctor Extraño que era decente, pero de la capitana marvel y Aquaman?

Oh my God. No hay palabras. Si Aquaman son todo bombas y CGI, no hay alma. Es un producto industrial. Es un McDonald's. Capitana feminazi ni la vere, pero seguro que Dioses de Egipto es una obra magna en comparación !

Iniciado por aragornn

Al paso que llevamos un día de estos Marvel va a estrenar una pelicula con un mono tocando un tambor durante dos horas y se convertirá en la más taquillera de la historia del cine.

Vamos que básicamente los espectadores son gilipollas. Me pregunto si sólo lo son los de Marvel o también los de otras grandes franquicias que igualmente recaudan a espuertas. Lo pregunto por ir aprendiendo.

A mi hija de 9 años le ha encantado. Creo que perdemos perspectiva... con el permiso del Sr. Alan Moore, los superhéroes son un genero eminentemente infantil. Si nos sigue gustando ahora de mayores (me incluyo) es porque leimos los cómics cuando eramos pequeños y se nos quedaron grabados en el cerebro y el corazón a una temprana edad. Cada película de Marvel participa y juega con esta nostalgia. El gran logro de esta y otras franquicias es hacer desplazarse al cine a millones de adultos para ver películas de niños. Y me parece bien, pero creo que a veces nos pasamos de vueltas analizando y criticando algo que está pensado y dirigido a niños de 9-12 años, que disfrutan la peli como nosotros disfrutábamos los cómics de Claremont, Byrne, Buscema, Cockrum, etc etc etc.

Para niños relativamente, la trilogía de Nolan no me parece muy infantil o MOS, Blade, Conan, Logan, Deadpool... otra cosa es que Disney haya metido la zarpa en el género y quiera que vean sus películas a partir de los 6 meses de vida.

¡Vaya simplismo! Según el compañero, los cómics sólo son para niños y supongo que el cine de animación también y así podríamos continuar ad eternum. ¡Te has lucido, macho!

Iniciado por Harry Block

Creo que perdemos perspectiva... con el permiso del Sr. Alan Moore, los superhéroes son un genero eminentemente infantil.

Te has olvidado de muchos autores más y los superhéroes no es ningún género.

Iniciado por Harry Block

Si nos sigue gustando ahora de mayores (me incluyo) es porque leimos los cómics cuando eramos pequeños y se nos quedaron grabados en el cerebro y el corazón a una temprana edad.

Ya estamos con el discurso de la nostalgia. Lo mismo que nos dicen con las películas de los 80.

Iniciado por Harry Block

El gran logro de esta y otras franquicias es hacer desplazarse al cine a millones de adultos para ver películas de niños. Y me parece bien, pero creo que a veces nos pasamos de vueltas analizando y criticando algo que está pensado y dirigido a niños de 9-12 años, que disfrutan la peli como nosotros disfrutábamos los cómics de Claremont, Byrne, Buscema, Cockrum, etc etc etc.

El problema de todo eso y de lo que nos quejamos muchos es que Disney hace películas infantiles y no hace más que ir acaparando personajes y licencias en su gran monopolio, conviertiéndolo todo en LO MISMO y sin dar posibilidad a otro tipo de propuestas ya sean más adultas o con una libertada creativa mayor. Siempre la misma fórmula, los mismos chistes, los mismos límites... ¿Funciona? Sí, para el público general, pero si reducimos todo el cine que se haga a eso, a contentar al público general y hacer caja, entonces digamos adiós al cine de calidad.

Tan simple como que es la The Last Jedy del Universo de Marvel Studios.

Iniciado por Kapital

Tan simple como que es la The Last Jedy del Universo de Marvel Studios.

Entonces la valoras porque De Las Yedy é mu güena: hizo más de mil millones de recaudación, aún sufriendo un "boicot, boicot!!!" que la dejó en un 44% de crítica del público

Solo he mencionado a Moore por ser quizá el autor más conocido y el precursor en llevar a los superhéroes a la edad adulta, oscura o como lo quieras llamar. Podría nombrarte a muchos más pero la mayoría han seguido los pasos de Moore.
Para mi los superhéroes sí es un género.
Los cómics no son para niños, está claro, pero Marvel sí
Y no quiere decir que yo no los siga leyendo, pero veo las diferencias entre Marvel y un cómic de Chris Ware, por ejemplo. Disfruto con los dos, uno se lo dejaría leer a mi hija y el otro no.
Que conste que no es un ataque, me encantan las pelis de Marvel y los cómics!! Y no hago diferencias de género, para mí todo es cine y es respetable.

Iniciado por Harry Block

A mi hija de 9 años le ha encantado. Creo que perdemos perspectiva... con el permiso del Sr. Alan Moore, los superhéroes son un genero eminentemente infantil. Si nos sigue gustando ahora de mayores (me incluyo) es porque leimos los cómics cuando eramos pequeños y se nos quedaron grabados en el cerebro y el corazón a una temprana edad. Cada película de Marvel participa y juega con esta nostalgia. El gran logro de esta y otras franquicias es hacer desplazarse al cine a millones de adultos para ver películas de niños. Y me parece bien, pero creo que a veces nos pasamos de vueltas analizando y criticando algo que está pensado y dirigido a niños de 9-12 años, que disfrutan la peli como nosotros disfrutábamos los cómics de Claremont, Byrne, Buscema, Cockrum, etc etc etc.

A mis dos hijas también les encantó la película. 13 y 7 años. No se aburrieron en lo más mínimo, empatizaron con el personaje, el gato les hizo gracia y salieron muy contentas del cine.
Los cómics no tienen edad, yo empecé hace más de 40 años a leerlos y aquí sigo todavía.
Decir que los cómics no es un género literario con sus propias ramificaciones es indicativo de lo poco que conoce uno ese género en particular. Dentro de los cómics el superheroico es uno en particular, uno de muchos por cierto, que además tiene sus propias ramificaciones, los hay para todos los gustos y edades. Y como todo, algo que lleva escribiéndose hace casi 100 años va evolucionando en estilo y formas con el tiempo. No podemos pensar que es algo estático e inmutable, todo lo contrario. Hay tantas series hoy en día en el que se ve claramente unos estilos que nada tienen que ver con los cómics de la edad de oro, plata o bronce. Nada que ver. Eso es justamente lo que le hace grande.

Iniciado por Harry Block

A mi hija de 9 años le ha encantado. Creo que perdemos perspectiva... con el permiso del Sr. Alan Moore, los superhéroes son un genero eminentemente infantil. Si nos sigue gustando ahora de mayores (me incluyo) es porque leimos los cómics cuando eramos pequeños y se nos quedaron grabados en el cerebro y el corazón a una temprana edad. Cada película de Marvel participa y juega con esta nostalgia. El gran logro de esta y otras franquicias es hacer desplazarse al cine a millones de adultos para ver películas de niños. Y me parece bien, pero creo que a veces nos pasamos de vueltas analizando y criticando algo que está pensado y dirigido a niños de 9-12 años, que disfrutan la peli como nosotros disfrutábamos los cómics de Claremont, Byrne, Buscema, Cockrum, etc etc etc.

Dejando de lado los diferentes tonos en los comics, lo que tú dices no tiene que ser excluyente de que en el foro de cinefilia debatamos sobre la calidad de las películas.

Que una película sea para niños no tiene por qué significar que no pueda ser buena o mala. "E.T." es una obra maestra, "Mi amigo Mac" un truño sideral. Seguramente cuando uno es pequeño y el criterio aún no está del todo formado, puede disfrutar de películas que no son muy buenas.

Pero tampoco tiene sentido que entremos al hilo de una película y digamos: "bueno, como es para niños no tiene sentido analizarla", porque entonces cerramos el foro