Todavia me dueleCita:
Iniciado por Birkiki
no me llama volver a verla
Versión para imprimir
Todavia me dueleCita:
Iniciado por Birkiki
no me llama volver a verla
Todas con el trajecito cedido por disney y los dos NU-Male , shy boys del fondo de atrezzo diciendo "yupiiiiiiiii"Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Zachary Levi, un hombre con la masculinidad NO frágil
https://twitter.com/getFANDOM/status...68917155663872
https://i.imgur.com/pGoYGi8.png
Edito: Disney tambien controla a los actores de Warner...
Pues Don, aquí tienes a uno que le ha criticado :agradable y no sólo a él, sino a la mayoría de su partido, que por lo general suelen ir con las mismas pintas a la sede de la soberanía nacional. Los hombres deberían ir con traje y punto, lo que no puede ser es que algunos vistan en el Congreso como si estuvieran de andar por casa, las instituciones merecen un respeto.Cita:
Iniciado por Don
Perdón por el off-topic.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Los politicos son trabajadores para el pueblo, por mi que vistan como quieran siempre que hagan su trabajo o tu prefieres que nos roben en traje? Valiente conversación de 1991 que estoy leyendo...
Acaban de tapar el porcentaje de notas de Rotten...
Cuando me meti en la pagina (horas atras) tenia un inamovible 86%. Pero no se preocupen, la peli tendra el infinito de aprobados en Rotten y de la legion de criticos Pro-Disney :cuniao :P
No te falta razón pero se supone que hay ciertos protocolos en según qué lugares. Uno no puede ir al Congreso como de andar por casa como no lo hace para ir a su trabajo, por ejemplo. Son eso, cuestiones protocolarias, de buena presencia.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Que es lo menos importante de entre lo menos importante es evidente, pero que no da buena imagen también. Que si me aseguran que cuánto más pordiosero vayas mejor vas a ser en tu trabajo, pues oye mi voto para ellos :cuniao
A mí me sale un 89%...Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
¡Ah bueno!, entonces como son trabajadores para el pueblo, no pasa nada porque vayan al congreso en canzoncillos y camisa, ¿no? y luego sin embargo vemos al líder político de Unidas Podemos con traje de pingüino para asistir a la gala de los Goya, ¿eh?, por lo visto esa ocasión sí merece ponerse de punta en blanco, pero trabajar en el Congreso no. Respecto a lo que dices de robar... sincderamente no entiendo a que viene, estamos hablando de normas de etiqueta, pero oye, si quieres que hablemos de robar... perfecto, de eso es algo que sabe mucho Podemos, ya que representa una ideología que a parte de totalitaria y genocida, lo único que ha traido consigo a lo largo de la historia en los países en los que se ha implantado es la miseria más absoluta. La de toneladas de oro que el gobierno venezonalo está robando a sus ciudadanos... eso ya si tal, lo dejamos para otro día, ¿no?Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Una sudadera no es pordiosera per se. Lo sería si estuviera rota o sucia. Es una prenda de vestir. Ni mejor ni pero que ir con traje y corbata (que el que quiera ir, perfecto, ojo).
Y hasta donde yo sé, no existe una etiqueta obligatoria para ir vestido de determinada forna al Congreso.
Reducción a lo absurdo, nunca ha pasado.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Venezuela... XD Háblame de Portugal que nos pilla mas cerca o acaso no conviene?
Ok, me acaba de aparacer (a lo mejor porque no me ha cargado la pagina debidamente)Cita:
Iniciado por Don
Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Pues nada, como no hay una normativa de como vestir en el Congreso... entiendo que no debería pareceros mal que un diputado fuese en camisa y canzoncillos, ¿no?, total, como no hay ninguna regla al respecto.Cita:
Iniciado por tyler durden
A ver, era una sudadera de estas que coges para salir a correr:cuniao Yo soy chandalero y te digo que no me creo que fuera la mejor sudadera de su armario xD.Cita:
Iniciado por tyler durden
Chuache confundes ideología con actos de ciertas personas o gobiernos. Que, por cierto, a pesar de su hipocresía Podemos aún no ha sido condenado por sentencia judicial como sí lo han sido otros partidos. Eso creo que es justo reconocerlo.
Se nota que están cerca las elecciones :cuniao y yo con mi voto en el aire y que creo que irá para el mal menor...
Si no es por las entradas gratis, ni me planteo ir a ver esta Marvel-castaña. Seguro que no le llega ni a la suela del zapato a la muy disfrutable Aquaman.
Se ha demostrado que cierto politico ha cobrado dinero de cierta dictadura...
Cierro off-topic
Cierto Don, pero también es verdad que todo los días los partidos políticos se echan mier... unos encima de otros, sin esperar a que exista una sentencia. Dicho esto... creo que cuando en una sociedad teóricamente moderna y avanzada como es la nuestra, alguien se define como comunista, sin que quienes le rodean le repudien por ello... es síntoma no de una sociedad progresista, sino más bien enferma e inculta.Cita:
Iniciado por Don
Lo de las entradas gratis se debe a tu absoluta y total imparcialidad a la hora de hacer criticas? Pregunta seria.Cita:
Iniciado por Xavier Blasco G
Pero eso es inmoral en todo caso, no ilegal.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Si pero al menos que no parezcan que se han despertado entre cartones con un brick de Don Simon.Ni que se huelan el sobaco.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
AMIGOS dejemonos el tema del politiqueo, que pronto pasará la barredora .
HABLEMOS de esta MARAVILLOSA pelicula que es CAPITANA MARVEL :cuniao
Es que no acostumbro pagar por ir a ver algo que sé que será una castaña pilonga, ja, ja. Servidor ya está curtido y huele a kilómetros un bodrio.
Esa narrativa de "al que no le interese la película es un machista" huele un poco, ¿eh? No recurras a algo tan desesperado, hombre, que ya tienes el cargamento de tomates en el saco.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Y lo que dice Zachary Levi es que no se enfrenten ambas películas, en lo cual tiene toda la razón. No sé qué tiene que ver con su masculinidad.
Compañero Marty, cuando he dicho yo algo parecido? No iba por ahí mi comentario es en plan coña vamo a calmarno.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Respecto a RT te puedo enseñar mi historial ahora mismo y ante notario y veras que NUNCA he entrado siquiera a la pagina.
Yo también te he contestado en tono jocoso, no veo dónde he perdido la calma.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Tranquilo, hombre, que te creo. Simplemente decía que no hace falta que defiendas la película con esos argumentos, que la película ya viene muy bien protegida.Cita:
Respecto a RT te puedo enseñar mi historial ahora mismo y ante notario y veras que NUNCA he entrado siquiera a la pagina.
Los porcentuales son poco menos que un control de daños. Muchos textos, incluso de recorrido positivo, inciden en problemas considerables, YA evidenciados en los sucesivos avances (activismo panfletario al margen por supuesto). El más OBVIO, y recurrente en muchos de los antedichos, su sobriedad VISUAL y carencia de ambición en ESE sentido.
Un 87% en robentomatoes... ya tenemos la nueva mejor peli de Marvel, no falla. Green Book tiene un 79% por comparar rápido.
No siento que yo la esté defendiendo, quiero esperarme a verla y si no me gusta (que será lo mas seguro ya que de las ultimas del UCM pocas me gustan) lo diré por aquí seguramente, mientras tanto pues me parece curioso que un actor de la "competencia" salga a desmentir las criticas hater que le están cayendo.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Todas las que yo he leído van por ahí, pero aun siendo negativas todas coinciden en que Larson cumple como Capitana de sobra.Cita:
Iniciado por BruceTimm
La verdad después de ver un spiderman sin descolgarse ni una vez entre los edificios cualquier cosa respecto a lo visual (por parte de Marvel) me espero.
En algunas se la cuestiona un tanto sin incidir demasiado. De hecho, el más beneficiado del elenco de lejos es Mendelsohn. Tampoco sorprende, claro. Bueno, y el gato, que hay que joderse.
Cita:
Iniciado por BruceTimm
Pues sí, muchas pegas para tanto tomatito rojo. Hay uno que incluso dice que es sólo un ladrillo más para construir futuras tramas, pero no una película que merezca la pena verse por sí misma... :blink
More of a solid building block for future endeavors than a must-see solo adventure.
https://www.theatlantic.com/entertai...-fleck/584125/
A otras películas las suspenden por mucho menos. Pero esa es la "madre del bollo": la gente sólo mira el numerito, así que a Disney solo le importa que le des el tomtatito rojo.
No la estarás defendiendo, pero no haces más que seguir al pie de la letra el argumentario de Disney y sus vasallos: primero con el comentario de la masculinidad, y ahora con lo de las "críticas hater", que es mentira, porque no había críticas aún. Era un marcador para decir si querías ver la película o no.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Y repito, Zachary Levi lo que ha dicho es que no se enfrenten ambas películas, lo cual me parece estupendo.
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Dice lo de las criticas hater (defamatory, inflammatory) en los primeros 20 segundos del video jajaja, mi ingles no es perfecto pero algo entiendo.
Y si, es cierto que no sabia criticas como tal pero han corrido ríos de tinta basándose en eso con lo que al final es lo mismo.
Quiero la nominación a mejor película ya!.Cita:
Iniciado por Narmer
Criticas recogidas en filmaffinity, hay una bastante dura de Hollywood Reporter, pero por contra el de Variety la pone mejor que Wonder Woman
https://www.filmaffinity.com/es/pro-reviews.php?movie-id=347261
- "Marcada por una trama poco imaginativa, unos villanos pobres, un estilo visual flojo y una falta de brío considerable (...) Es el equivalente cinematográfico a una construcción básica de ladrillo y cemento."
Todd McCarthy: The Hollywood Reporter- "Es una fantasía más astuta y ambiciosa que 'Wonder Woman' (...) Una historia con suficientes trucos, tonos y ases bajo la manga para mantenernos absortos."
Owen Gleiberman: Variety
Si se refiere a eso le han informado mal, porque críticas no había.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Vaya, qué laxo. Es lo mismo. ¿Es lo mismo escribir una review falsa que marcar en un botón que no interesa ver una película? Y los ríos de tinta, ¿que la gente escribiera sobre eso creando una noticia falsa sobre hater reviews no es en realidad algo en contra de los que defienden la película mintiendo?Cita:
Y si, es cierto que no sabia criticas como tal pero han corrido ríos de tinta basándose en eso con lo que al final es lo mismo.
Pero el 86% es que a gente Le parece correcta, vamos que a mucha gente Le puede parecer de 5-6 y otras mejores estilo suspira dividir opiniones entre 10 y 4 y tener un 60% pero mejor media que la otra.
No había criticas como tal, pero se escribieron artículos y se hicieron videos basándose en esas falsas criticas, sumando también las palabras que Larson nunca dijo. No hubo criticas pero si se la "defamatory, inflammatory" como dice Levi en base a todo eso falso.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
bueno por fin salen las criticas,mas o menos todas malas y alguna buena pero nada del otro mundo.
La verdad que tengo ganas de verla pero no se ve mucha calidad la verdad,por algunos clips y eso,pero bueno algunos estarán contentos de que no triunfe.
Haber que le toca Avengers endgame,de Shazam no digo nada porque sera una obra maestra del siglo,ojo no tengo nada en contra,la tengo muchas ganas.
Un saludo
Es que esas falsas críticas no existían. Y a raíz de un porcentaje de gente que decía si quería ver la película o no, se hicieron vídeos de los dos lados: unos avisando de una horda de trolls haciendo críticas falsas, y otros diciendo que estaba teniendo malas críticas. Me parecen igual de reprobables. Y lo mismo digo que usaras tú lo de "críticas hater" cuando era mentira.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Bueno, seguramente hubo gente que tergiversó sus palabras, pero también hubo quien criticó lo que sí dijo con todo el derecho, porque sí que dijo ciertas cosas.Cita:
sumando también las palabras que Larson nunca dijo. No hubo criticas pero si se la "defamatory, inflammatory" como dice Levi en base a todo eso falso.