Tema: Caprica - Precuela de Battlestar Galactica 2003

Iniciado por Warren Keffer

Que sí, que la opinión del populacho representa objetivamente la calidad de la obra de arte.. La IMDB es la forma definitiva de medir la calidad de las películas, entonces. Y por supuesto, mi opinión, al ser negativa en obras que a ti te gustan mucho, está equivocada. Y lo de crítica especializada lo mismo: ¿tienen una ecuación para medir la calidad de forma matemática?
No esperaba semejantes paridas viniendo de ti. Di que no estás de acuerdo con mi punto de vista y punto.

Con todos mis respesto, Keffer, es que... para no estar de acuerdo con algo hay que saber en qué no se está de acuerdo y lo digo porque tu post no dice nada.

¿Personajes insatisfactorios?... ¿En qué sentido?

¿Pretenciosidad?... ¿En realización, dirección, guión?

Lo de la metafísica y la religión... Delirante ¿por qué?

¿Un piloto... lento? bueno, hablando generalmente te lo podría aceptar, pero y en contraposición, ¿serías tan amable de darme una réplica a esa lentitud con otros pilotos de otras series dramáticas? Yo no entiendo el quejarse de delirios o de personajes (entiendo que te refieres a la profundidad de los mismos) sin, y teniendo en cuenta que es un piloto, perder cierta agilidad en el mismo.

La narración para mí no fue insípida. Puedo acordar contigo que fue un poco caótica, pero en general me pareció buena.

Para serte sincero, también me ha parecido tu mensaje un poco "L'enfant gâté arrive".

Iniciado por Nec - Inn

Para serte sincero, también me ha parecido tu mensaje un poco "L'enfant gâté arrive".

Bueno, simplemente no le ha gustado, ya está.

Yo lo que no entiendo es esto:

temas religiosos muy salidos de madre...

¿Salidos de madre? ¿Por qué?

Me asombra tu fe ciega en determinadas páginas de reviews o recopilaciones de reviews.

No hablo de fijarte en una media. Hablo de que en Metacritic, al entrar en un análisis, tienes la lista de cientos de reviews de esa película o ese videojuego, y tu seleccionas las reviews y los medios que te parecen fiables, y las lees. Y como te he dicho, he leido más de una docena de reviews que para mí son fiables, y en todas, a Caprica de notable para arriba. Pero bueno, si para tí Caprica es "más que infame, ridículo. Tiene todo lo malo de BSG: personajes insatisfactorios, pretenciosidad por todas partes, metafísica delirante, temas religiosos muy salidos de madre... Y sobre todo, el episodio es lentísimo, aburrido hasta resultar exasperante, la narración es insípida y sin rumbo... Penoso".

Pues eso, que la capacidad crítica de cada uno queda definida por sus palabras...

Y por cierto, también me parece de mala educación soltar "perlas" como esa, y cuando alguien te da la réplica, soltar un "paso de entrar en ese debate"... No le veo sentido a entrar haciendo ruido en un post con análisis tan "llamativos", para luego "pasar de debatir"... Pero claro, entiendo que codearse con el populacho puede ser aburrido...

Se ve bastante en este foro, pero no lo esperaba de alguien como Liberty. Si la opinión de alguien no concuerda con la del resto es muy probable que sea tildada de errónea, provocadora, etc. Mi opinión ha sido clara, concisa y ni por asomo maleducada. Si no concordáis con ella, de puta madre; podríamos discutir aspectos y demás sin problemas, pero no, lo que os va es neutralizar el comentario y decir que el autor no tiene ni puta idea de lo que dice. Pues nada, allá vosotros. Por cierto, parece que no sacasteis nada en claro del hilo aquél sobre las opiniones y su validez (creo que era en cine).

Pero no os preocupéis, no molesto más con mis fallidas críticas.

Warren, no hay más ciego que el que no quiere ver. Por supuesto que te puede no gustar Galáctica, y a estas alturas, con tantos años que llevo posteando en foros, que me digas que no respeto las opiniones de los demás, pues eso, me hace gracia...

Una pelicula te puede o no gustar, pero creo que hay formas y formas de decirlo, y cosas como:

Me parecio más que infame, ridículo. Tiene todo lo malo de BSG: personajes insatisfactorios, pretenciosidad por todas partes, metafísica delirante, temas religiosos muy salidos de madre... Y sobre todo, el episodio es lentísimo, aburrido hasta resultar exasperante, la narración es insípida y sin rumbo... Penoso. No entiendo cómo puede gustar este sinsentido

especialmente porque lo haces siempre en tus críticas, y porque lo sueltas sin ni siquiera molestarte en explicar las razones, pues perdona que te lo diga, me parece bastante pretencioso, y bastante esnob.
Y luego, cuando alguien te da réplica, respondes con salidas infantiles del tipo "como mi opinión no os gusta, es provocadora". No señor, tu opinión es premeditadamente provocadora desde el principio, independientemente de que estés de acuerdo o no. Después en lugar de replicar adoptas un tono cortante y a la defensiva, y ni siquiera te molestas en responder a las preguntas que te hace Nec-Inn. Si además la acompañas con cosas del tipo:

No esperaba semejantes paridas viniendo de ti

Que sí, que la opinión del populacho representa objetivamente la calidad de la obra de arte.


Paso de pelearme por algo tan absurdo

Pues sinceramente, y esto te lo digo porque te conozco hace años y te tengo aprecio, un poco más de humildad en tus posts y un poco más de respeto por las personas haría que la gente tomase más en serio tus opiniones...


Y por mi parte, doy por cerrado este tema...

Iniciado por Warren Keffer

Se ve bastante en este foro, pero no lo esperaba de alguien como Liberty. Si la opinión de alguien no concuerda con la del resto es muy probable que sea tildada de errónea, provocadora, etc. Mi opinión ha sido clara, concisa y ni por asomo maleducada. Si no concordáis con ella, de puta madre; podríamos discutir aspectos y demás sin problemas, pero no, lo que os va es neutralizar el comentario y decir que el autor no tiene ni puta idea de lo que dice. Pues nada, allá vosotros. Por cierto, parece que no sacasteis nada en claro del hilo aquél sobre las opiniones y su validez (creo que era en cine).

Pero no os preocupéis, no molesto más con mis fallidas críticas.

Sinceramente no entiendo tu exposición de razones para no continuar con el debate.

Personalmente he querido y quiero debatirlo contigo, pero si yo estoy dispuesto a concederte que tu exposición ha sido clara, ni por asomo ha sido concisa, por concreta. Breve de y de máximos, si me lo permites. Y, además, entreveo que no has procurado mirarla con sentido independiente bajo el prisma de obviar (hasta cierto punto, claro está) su "predecesora".

Por comentarios anteriores tuyos y por lo que exponías en tu blog en su día es patente que el tema de la religión no te entraba, pero no quiere decir que esté salido de madre o que no le hayan buscado una base acertada o, cuando menos, adecuada. Vale que parte (gran parte incluso) se lo fueron inventando por el camino (al menos es la sensación que me da), pero el resultado final es medianamente consistente y está, a la postre, hilvanado con pericia para eso mismo, ser un hijo de un relativo caos. Aunque, repito, esto es más bien aplicable a BSG y no a Cáprica, esta última asienta la base solamente, ni tan siquiera, por el momento y porque es un piloto, claro está, se ha desarrollado.

También te comento que ciertamente opino que buscabas cierta polémica ya que, aparte de lo citado anteriormente por Lib, me concederás que no es justo o normal hacer una crítica de algo encabezando la intervención con "yo no fui capaz de acabar el capítulo". ¿Cómo puedes opinar sobre el argumento principalmente y el desarrollo del mismo sin haber finalizado el visionado y no esperar una crítica por ello?. Pretendías dejar claro que no te gustó y lo hiciste. Ahora, si se te replica no veas fantasmas ni persecuciones del aborregado bodoque (populacho) sino una crítica a tu exposición y una disconformidad con lo que dices en ella, que, sigo opinando, poco se puede desprender de tu mensaje sobre la serie.

Supongo que muchos estaréis ya siguiéndola pero yo no me había enterado de que ya había vuelto...

Van 2 capítulos creo.