Tema: Los bingueros (Mariano Ozores, 1979) Ediciones 79

Datos básicos y capturas del disco recién lanzado por Ediciones 79.

Código:

Disc Label: LOS BINGUEROS
Disc Size: 23,006,763,764 bytes
Protection: AACS
Playlist: 00000.MPLS
Size: 18,564,999,168 bytes
Length: 1:31:50.463
Total Bitrate: 26.95 Mbps
Video: MPEG-4 AVC Video / 23994 kbps / 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Audio: Spanish / LPCM Audio / 2.0 / 48 kHz /  1536 kbps / 16-bit

¿Soy yo, o la imagen es, objetivamente, una castaña?

"Regulín regulán" como dicen por mi pueblo, y supongo que en otros lados también. Por lo menos yo no aprecio la cera típica ni los colores "rosáceos" de Cerezo típicos. Definitivamente no es una restauración maravillosa 4K a lo Arrow, pero para ser el título que es y lo mal que se trata al cine español.. pues... aceptable. De Cerezo hemos visto peores..

A mi me da en la nariz que parece que con Cerezo hay dos etapas.. una en la que hicieron masters HD para televisión a tope, con rapidez, encerandolo y filtrandolo todo y con colorimetria rosácea por doquier, y otra en la que remasterizaron para streaming y ya está mas "mejorado", sin llegar a ser la repanocha en la que todos esos defectos de esa primera época no están presentes..

Con Cerezo es así; no vamos a ver cuidado y restauraciones 4K tipo Arrow, Severin, etc.. lo que hemos visto con Bingueros y Maki Navaja es justo lo que esperábamos; los másters que usan para streaming y televisión, igualitos, pero con más bitrate y encoding de Blu-ray, además de su velocidad original.. pienso que en este caso el máster es mas reciente.. hay otras de Pajares y Esteso que son mas viejos los másters y no se ven para nada bien, como la del Oeste, por ejemplo.

Iniciado por Ponyo_11

"Regulín regulán" como dicen por mi pueblo, y supongo que en otros lados también. Por lo menos yo no aprecio la cera típica ni los colores "rosáceos" de Cerezo típicos. Definitivamente no es una restauración maravillosa 4K a lo Arrow, pero para ser el título que es y lo mal que se trata al cine español.. pues... aceptable.

recorte en .jpg



recorte en .png


Disiento.

Si esto fuera de Divisa o Reel One, nada de "aceptable". El clamor sería avasallador, y #crucifixión el hashtag del día.

¿Y esa comparación? Porque a mi me da que sería al revés.. además que todos sabemos que Reel One no tiene más remedio que usar los masters que le da Universal muy antiguos y filtrados a tope. También se le dió además cuando metieron DNR.

Yo soy de los que no le gustan para nada las Cerezadas tampoco, pero en este caso, considero que hay casos peores..

Por esa regla de tres.. Maki Navaja no es más que lo que se ve en streaming pero con más bitrate. ¿Tengo que quejarme por eso? 79 Ediciones no puede hacer nada al respecto. No pueden remasterizarse las pelis ellos mismos.

Porque son las dos editoras, fuera de las piratas, que veo que reciben unas valoraciones más extremas (al venir exacerbadas por las filias y fobias) cuando algún lanzamiento sale rana, por el mero hecho de lucir su logo.

Aquí creo que pasará algo parecido, pero en el otro extremo. Se dejará pasar, precisamente con valoraciones como "aceptable", una (objetivamente) pésima calidad de imagen, por exactamente el mismo motivo.

Pues oye, yo lo digo. La calidad de imagen es pésima, impropia de llamarlo "restauración". Sin información de en qué estado estuviera originalmente,. diría "masterización en 2K", que a la vista de la imagen, parece que será más cercano a la realidad.

Iniciado por Ponyo_11

79 Ediciones no puede hacer nada al respecto. No pueden remasterizarse las pelis ellos mismos.

Si yo dijera eso de Divisa, ¿cuál sería tu reacción? "¡No es Arrow o Kino Lorber, pero no lo es porque no quiere o no sabe, no porque no tenga dinero y poder!". Sería algo así más o menos, ¿no?

Iniciado por repopo

Disiento.

Si esto fuera de Divisa o Reel One, nada de "aceptable". El clamor sería avasallador, y #crucifixión el hashtag del día.

no se ve asi

Iniciado por pp

no se ve asi

Si amplias la imagen, normal que se vea más. Es cierto que la película parece verse borrosa en ciertas partes. Habría que ver cual ha sido la fuente del escaneo, si es que han usado la primera copia que han tenido cercana, si es del negativo.. porque a lo mejor es que la peli se rodó así. No lo sabemos, ni yo voy a afirmarlo.

Iniciado por repopo

¿Soy yo, o la imagen es, objetivamente, una castaña?

Uff, miedito me das... Espero que se vea algo mejor que lo que vi hace poco en la tv.

Iniciado por repopo

¿Soy yo, o la imagen es, objetivamente, una castaña?

No eres tú, es una castaña.

Iniciado por repopo

¿Soy yo, o la imagen es, objetivamente, una castaña?

eres tu

Iniciado por repopo

¿Soy yo, o la imagen es, objetivamente, una castaña?

No eres tú. Cuando la he probado esta mañana pensé lo mismo. Menuda porquería de máster les han colado. Cuando llegó al menú y vi el video de fondo ya me dio miedo. Al darle al play se confirmó. Las de Makinavaja se ven mucho mejor.

Las capturas las tomo siguiendo estos pasos.

Vuelco el disco a mi ordenador. Acudo al archivo .m2ts, y lo reproduzco con un software de edición de video, que tengo configurado específicamente para que no altere ningún nivel, precisamente para sacar las capturas. Todo a 0 en gamma, canales, brillos, definición, etc. Lo reproduce "neutro". Las capturas las tomo en .png, descartando así la compresión a otros formatos más ligeros (cada frame suele pesar entre 2 y 4Mb), y por tanto su posible corrupción en el proceso, pero no las tomo como capturas de imagen, sino como captura de bytes. No es una captura de lo que llega a mi pantalla (es decir, filtrada por Windows), sino un volcado de la imagen tal y como está en el archivo. Estas capturas la subo a imgbox, que respeta formato, peso y medidas.

Y el recorte que he recalcado de Pajares no es una ampliación. Es un recorte. Mide exactamente lo que mide en el frame que he capturado (531x464px dentro de un frame 1080). Si configurais la pantalla a 1080, y la veis a su resolución original, es exactamente como está presente en el disco.

Aunque estoy viendo que en esta ocasión, he cometido un error, y el recorte lo he salvado en .jpg en vez de .png. Voy a corregir eso ahora mismo.

A Pajares, se le ve como he capturado. Si luego entran en juego "mejoras" en la imagen que teneis configuradas en vuestro reproductor o pantalla, ya es otra cosa que se sale de la publicación de capturas de un disco. Es una cuestión personal.

Yo he dado argumentos de por qué es una castaña (para mi). Si alguien quiere rebatir eso, que de también argumentos o calle para siempre.