Tema: Muro de tinieblas (HighWall, 1947)

Edición de Resen / Nacadih video, dentro de la colección de CINECLUB de ECI:

Se ve muy bien.

Sí .. La copia está bien, pero no deja de ser curioso lo de las bandas negras. Funcionan como si de un blu ray se tratara. Vamos, que las franjas negras de izquierda y derecha se ven de manera forzosa. A mí no me supone un problema (veo de esa forma el cine con ese formato -1.33:1-), pero si alguien tiene un televisor cuadrado de los de antes, pues, estará cagandose en tó.

Scorsese debe ser "fan" de esta película. . . "Shutter Island" bebe mucho de "Muro de tinieblas".

Sí, es muy sospechosos eso de las franjas negras... quizás está preparado para un futuro volcado a BLu-ray... jajaja

Película que no conocía, pero pinta interesante y además hay buenos actores en ella.

¡¡Gracias WERNER HERZOG!! Con ustedes se aprende mucho.

Es formato 1.33:1 anamórfico (16/9) ¿puede ser?

Restando las bandas negras, te quedas con una imágen de 604x450. Un ripeo en Xvid que se encuantra fácilmente con google tiene una resolución de 640x480. Observen el progresivo encogimiento del encuadre con los sucesivos lavados.

DVD NTSC WAC vs Ripeo Xvid vs "DVD" "PAL" español





dvdbeaver: High Wall - Audrey Totter

En este caso yo creo que no procede del ripeo, al menos de ese ripeo... si te fijas en el traje de la chica se ven los pliegues, etc. y en el rip es una masa negra...

De dónde han sacado los materiales para el "DVD" lo saben con certeza sólo ellos, lo que es seguro es que lo que venden no son DVDs. Comparemos con otra película también en 1.33:1, editada por Avalon, "El desterrado de las islas":

Iniciado por Jansen

Restando las bandas negras, te quedas con una imágen de 604x450. Un ripeo en Xvid que se encuantra fácilmente con google tiene una resolución de 640x480.

Jansen, ¿esto significa que si alguien tiene la que hay por ahí, va a obtener el mismo resultado en cuanto a calidad de imagen que le ofrece Resen/Nacadih?

Jansen, no sé cómo has calculado las dimensiones pero:

La imagen que has puesto tú de la peli de Avalon me da 768 x 576

Mi captura de "Muros de tinieblas" quitando las franjas negras con photoshop (sin hacerlo muy muy exacto) me da 775 x 576

Pues he cogido las capturas que hay en este hilo:



¿no tendrías activada la opción de reducir tamaño de imageshack? creo que lo guarda en una cookie de la última vez que lo usaste. De todas formas, aunque sea un DVD PAL con la resolución normal, sigue siendo una aberración. Supongo (???) que lo hacen para proteger a la gente de sí misma, y que el televisor HD no te estire la imágen deformándola para llenar la pantalla (es la única explicación que se me ocurre), pero, aparte de los problemas que pueda dar en una tele de tubo, pierdes un montón de resolución que ne vez de ser para la película se van a las bandas negras.

Gracias a todos los implicados por las capturas y la información del dvd, con todo ello a mi se me han quitado las ganas de desembolsar mi dinerito para esta edición tan peculiar, y si, dispongo de tv cuadrada en mi cuarto, y la verdad no quiero chapuzas de bandas negras innecesarias.

¿Tan difícil es editar bien un título de "formato cuadrado" del de toda la vida?, si es que son cenizos hasta para eso; desde luego esta coleccion de ECI se está cubriendo de gloria, tanto título y tanta chapuza...

Iniciado por Jansen

Supongo (???) que lo hacen para proteger a la gente de sí misma, y que el televisor HD no te estire la imágen deformándola para llenar la pantalla (es la única explicación que se me ocurre), pero, aparte de los problemas que pueda dar en una tele de tubo, pierdes un montón de resolución que ne vez de ser para la película se van a las bandas negras.

Si se trata de eso, también lo ha hecho Criterion unas cuantas veces. Para la estupefacción general, claro...