Criaturas celestiales

"Heavenly Creatures", dirigida por Peter Jackson en 1987.
Editada por Llamentol/Resen.

Formato: 1.78:1 Anamórfico.

Archivo adjunto 12895 Archivo adjunto 12896 Archivo adjunto 12897

Archivo adjunto 12898 Archivo adjunto 12899 Archivo adjunto 12900

Archivo adjunto 12901 Archivo adjunto 12902

(Un aviso respecto al formato: la película fue rodada en Super 35 y las copias de exhibición en salas tenían un aspect ratio de 2.35:1. Las ediciones en dvd respetaron dicho formato en casi todos los paises. En Alemania, en cambio, se editó en 1.85:1 (probablemente partiendo del mismo master usado ahora aquí) y con 10 minutos de metraje adicional, aunque el director parece haber mostrado su preferencia por la versión corta.

En DVDCompare se detallan las características de diferentes ediciones y comentan que "that this film was shot in Super 35, so in this case, the 1.85:1 aspect ratio is a result of an open matte (e.g. removing top/bottom masks) and not cropping". No sé si será cierto pero, desde luego, no parece que ese fuera el formato elegido por Jackson).

http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=2514

Entonces: ¿Recomiendas su compra, Twist? :sudor

De calidad de imagen no está mal, pero yo la hubiera preferido respetando el 2.35:1, por supuesto. No es ya cuestión de que se vea más o menos con el open matte, es que si la composición de encuadres se determinó para el 2.35:1, así debería haberse mantenido el formato.

¿De verdad creéis que capturas como la primera, la sexta y la octava vienen de un open matte? Yo los veo planos muy cerrados, y el resto tienen demasiado poco aire. No me acuerdo de que Jackson cortase las figuras por la frente, la verdad. Aunque la prueba definitiva sería una comparación con la de zona 1, por ejemplo, si alguien la tiene.

Cita:

---

Iniciado por Twist

De calidad de imagen no está mal, pero yo la hubiera preferido respetando el 2.35:1, por supuesto. No es ya cuestión de que se vea más o menos con el open matte, es que si la composición de encuadres se determinó para el 2.35:1, así debería haberse mantenido el formato.

---

Pon unos cartones en la tele, para taparlo... :agradable

Cita:

---

Iniciado por Abuelo Igor

¿De verdad creéis que capturas como la primera, la sexta y la octava vienen de un open matte? Yo los veo planos muy cerrados, y el resto tienen demasiado poco aire. No me acuerdo de que Jackson cortase las figuras por la frente, la verdad. Aunque la prueba definitiva sería una comparación con la de zona 1, por ejemplo, si alguien la tiene.

---

Sí, yo también he pensado que reencuadrar esos fotogramas en 2.35: 1 era problemático. A ver si alguien tuviera otra edición con el formato debido. (Luego miraré a ver si conservo alguna grabación de tv y qué proporción tiene).

Comparativa con capturas de una emisión en Cinematk (en febrero de 2004):

Archivo adjunto 12920 Archivo adjunto 12921

Archivo adjunto 12922 Archivo adjunto 12923

Archivo adjunto 12924 Archivo adjunto 12925

Archivo adjunto 12926 Archivo adjunto 12927

Archivo adjunto 12928 Archivo adjunto 12929

Archivo adjunto 12930 Archivo adjunto 12931

Archivo adjunto 12932 Archivo adjunto 12933

Archivo adjunto 12934 Archivo adjunto 12935

(A tener en cuenta que la copia de Cinematk aparece un poco deformada).

Se confirma lo del open matte, pero me sigo quedando mil veces con los encuadres en 1:2,35. Paso del DVD español, pues.

Pues para mi gusto el 2.35:1 come demasiado...