Versión para imprimir
"Dracula", dirigida por Terence Fisher en 1958.
Editado por Hammer/Lionsgate.
La edición contiene la película en BD y en DVD, e incluye tanto la resturación del British Film Institute (2007) como la restauración de la propia Hammer (2012). Las capturas corresponden a esta última.
Formato 1.66:1 anamórfico.
Idiomas: Inglés. Subtítulos: Inglés para sordos.
coñe, Twist, podías ponerle un título un poco más específico al hilo, que películas tituladas "Drácula" hay más de una. Una añada, un director, algo. Eso de "Horror of..." es un añadido americano, la película se titula "Dracula".
Comparativa restauración Hammer/restauración BFI:
Una sugerencia.
¿Puedes intentar clavar (estacas aparte) algún frame entre ambas?
Es que tengo la impresión de que la BFI mola un poquillo más... pero no tengo la aseguranza, clarop
merci
Decididamente iguales para mis ojos. :cigarro
¡Guauuuuu!
A ver... no hay ninguna diferencia entre ambas. Ninguna. En el Blu-ray se ve muy claro. Son los mismos bloques de imagen, bit a bit, en tramos muy largos. Las restauraciones se reproducen por dos playlist separados, donde esos bloques son LOS MISMOS. En los momentos en que se incluyen los planos de la copia japonesa, los injertos cantan mucho, pero el resto de imágenes son exactamente las mismas en los dos montajes.
Efectivamente, la posibilidad de ver una u otra está resuelta mediante seamlessly branched, por lo que podemos sacar en conclusión que la restauración Hammer consiste en insertar en la de BFI el material recuperado de la copia japonesa. De ahí que la comparativa entre capturas ofrezca resultados iguales.
Aquí el enlace a la ficha de Hammer que, además, detalla los contenidos adicionales:
http://www.hammerfilms.com/news/arti...-on-uk-blu-ray
Ahá.
Ya me extrañaba tanta restauración en un plazo tan breve.
Dejémoslo en "añadidos" Hammer.
Una duda para los más duchos en la materia... ¿se estrenó con doblaje latino?
No, en España se estrenó comercialmente con doblaje castellano.
Exacto. Recordáis la voz de la abeja Maya. ¿Sí? Pues la nenita habla con esa voz, y en un pase del Aula de Cine, alguien dijo :"¡Ahí va, si es la abeja Maya!", y ya se vino abajo la atmósfera. :wtf
... en un país multiterroooorrr...
je
:|
Sí, pero yo ese día: :punyos
Es la voz de Matilde Vilariño doblando a Janina Faye para un más que potable doblaje televisivo de los setenta. O sea, un redoblaje. Del original nunca más se supo.Cita:
Iniciado por Diodati
Ah!! Y en cuanto a la imagen de este BD, y hasta verla completa, nada nuevo en el horizonte. :cafe
http://retrovisorpop.files.wordpress...ul-y-negro.jpg
Eso si, aunque a veces desearías darle al brillo de tu tele, la pelicula luce más adulta, que duda cabe.:fiu
¡Ojalá la saquen pronto por aquí!... :ceja
En los planos generales puede que no se aprecie tanto, pero en los planos más cortos las cabezas se amputan de manera un tanto antinatural. Cuando comparas te das cuenta de ello, Jmac. Este bd quedará en mi colección como otro de los grandes luceros del firmamento.
Lo del formato ya lo sé, Diodati. Y evidentemente me quedo con la copia BFI antes que la recortada de Warner. Pero ya sabes, mejor no significa necesariamente bueno.
Ya. Siempre queremos más. Pero, de momento, creo que me saciará durante... ¿algunos meses? :cortina
Pues yo tengo un ejemplo de lo contrario. En una sesión del colectivo Nosferatu en el Teatro Principal de San Sebastián (donde se proyectan las películas de la sección oficial de la Semana de Terror) y dentro de un ciclo dedicado a Terence Fisher, asistí con unos amigos a la proyección en VO de esta obra maestra. Eran también otros tiempos (años noventa), pero siempre han existido grupitos de adolescentes con ganas de bulla despreciando todo lo que no sea contemporáneo a los chavales, máxime estando por ahí el Drácula de Coppola, con todos sus efectos y excesos.Cita:
Iniciado por Diodati
Pues bien, las risas y carcajadas iniciales se fueron silenciando a medida que la película avanzaba, y todos, aficionados o simples espectadores con ganas de juerga, quedamos admirados para siempre por esta obra de arte atemporal. Repito, eran otros tiempos...
Claro, en VO. Si te digo que se reían de la abeja Maya.
Por cierto, tengo la edición bd en casita con audios y subtítulos patrios. ¿Eh? ¿Eh? :wtf
¡¡Que suertudo eres!!...:abrazo Pues por favor, invítame a una mariscada, que estoy muy "hambriento"... :ceja :PCita:
Iniciado por Diodati
Revisada y alucinado quedo. Como oro en paño, oiga, como oro en paño. :P
Querido Rep: ¡formidable trabajo! Eres el marisquero mayor del reino. :agradable
Efectos pocos. Algo que caracteriza a Drácula de Coppola es que pese a todo utilizó rudimentarias formas de rodar los efectos especiales haciendo de los anteriores métodos los válidos para ambientar la película. Desde el rodaje en estudios de la persecución al conde por los cárpatos hasta la delicada forma de producir rayos.Cita:
Iniciado por gookie
En cuanto a los excesos supongo que es lo que tiene ser rodada en los noventa y no en los 50.
A mí me gustan todas las películas de Drácula, la de Terence Fisher de hecho es junto a la Tom Browning la que sienta las bases de Coppola que rinde homenaje a planos completos, e incluso la disposición del mobiliario de Lucy Wenstera.
Sobre que haya personas que no soportan lo clásico está el mundo lleno. Hace no mucho dieron Casablanca en la filmoteca de Murcia y cuando iba a entrar a verla había gente que decía que en Blanco y Negro las películas son malas. Por lo tanto ante tales salvajadas es mejor mirar para delante.
Tampoco considero a Drácula de Bram Stoker una película excesiva, sino excelsa. A pesar de ser un sobresaliente para mí, aún tengo por delante las versiones de Browning, Murnau y Fisher (porque por esas tres... ¡ma-to!, jajajaja). Eso sí, no recurrió apenas a los CGI (excepto en el rostro final de Oldman), y expuso todo un catálogo de efectos especiales a la antigua. ¿Los resultados? Pues ante los ojos están.
Recién recibido y revisado el BD de Drácula(58). La verdad es que el visionado en HD es toda una experiencia, y los extras son excelentes. El sonido es impoluto, a diferencia del doblaje español, ruidoso y distorsionado.
Sólo hay una cosa que me ha dejado desconcertado (que no decepcionado): después de ver ver el metraje extra de la versión nipona, resulta que se han dejado en el tintero un plano de Christopher Lee desintegrándose en el que parece que le caen las lágrimas. Dicho de palabra no tiene nada de especial, pero visto en pantalla produce una sensación muy curiosa. Y encima era uno de los que casi no tenía arañazos.
http://i1293.photobucket.com/albums/...ps80580608.png
En mi modesta opinión, el metraje extra no aporta nada al montaje británico, que de por sí es perfecto. Encima, los reajustes en la banda sonora que han hecho son bastante chapuceros. No obstante, es un jugoso divertimento para cinéfilos. Que quede claro que estoy contentísimo con este BD. Vamos, más feliz que un crío con un Scalextric.
Pues a mí me gusta mucho más la descomposición extendida, ya que la inglesa siempre la vi demasiado rápida. Aquí se padece más la descomposición de Drácula ante los ojos de Cushing/espectadores. ¡Menudos planos!
Vista entera la versión extendida.
Es curioso comprobar como el ojo se acostumbra a una colorimetría que en pricipio no creo sea la adecuada. No obstante todavia considero que hay ciertos planos o secuencias que tienden a un virado azul y demasiado oscuro en ciertos momentos que me ha molestado, pero eso no obvia el hecho que sea el mejor pase que he disfrutado hasta la fecha de esta obra total.
Cinematográficamente hablando esta pelicula si no es perfecta (parafraseando al profesor Antelle de "El planeta de los simios" de Boulle sobre tu teoría de la velocidad de la luz), es perfecta menos epsilon. Como una vez leí en un excelente artículo, un reloj. Pero un reloj atómico. Asombrado me hallo, cuando de vez en cuando (cada vez menos por suerte) me encuentro con pobres ignorantes que desprecian el genio de alguien como Terence Fisher. Esta película es la mejor prueba de ello. Resultaría redundante por mi parte elogiar de nuevo a todo el elenco encabezado por Peter Cushing.
Tomando ejemplo del amigo Diodati, para mí TOP-3 de la historia del CINE.
Jajajajaja. Yo la tengo en mi top-10 del cine de terror. Tanto monta... Da igual el top, ya que la cuestión es que es mi película favorita del cine en color desde siempre. Y ahora, con esos tonos más próximos al original, con ese ratio adecuado, con esos planos añadidos, más todavía.
Me bato en duelo con el que la condene, amigo Jmac. A muerte. :agradable
En cueloz?
Coshino!
Ciertocierto.Cita:
Iniciado por Diodati
Oz queda descartado por sus momentazos sepia.
:agradable
Jajajaja. Petardo, me has hecho editar. :cuniao