Y hasta creo que se verá mejor, ¿no?
Una comparativa de otras ediciones incluido el blu editado por Flicker Alley
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDRev...erous-game.htm
El Blu Ray se ve peor.![]()
Creo que la de Vellavisión es el mismo máster que las de zona 1. Esta última edición se ve más verdosa, menos contrastada (además de no traer audicomentario, presentación y libreto).
Me quedo con la imagen del Blup, a pesar de sus limitaciones.
Claramente más natural
En absoluto, Diodatinín.
For me, la resolución es uno de los últimos factores a considerar... tan relevante como unos audiocomentarios, forexamplep
A ver si hay suerte y algún compi puede ofrecernos unas estampillas en .png de ese prometedor HD...
Última edición por fronky; 24/09/2013 a las 23:40
Después de haberla vista al fin hay que comentar lo chapuceril que es la ausencia de subutítulos durante un par de minutos a mitad de película. ¿Tanto les costará a las editoras que haya alguien que revise el material antes de sacarlo? No creo que suponga tanto esfuerzo, más para una película como está, que dura poco más de 60 minutos.
Mi blog sobre Edward G. Robinson:
http://edwardgrobinson.wordpress.com/
Diodati y cía,
¿es esta la edición más recomendable?
Muchas gracias!
Jaja, sí, sé que está usted como comentarista
Un saludo
En la comparativa que ponen, se ve que la edición Zona 1 de Criterion, es la más mejor, a mis ojos.
Eso sí, no lleva los extras de la edición Diodatinesca.
Claro!
Bueno, la puso DMMD:
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDRev...erous-game.htm
Ya me dirás tu opinión
No lo sé, pero pudiera ser. Lo que tengo claro en esa comparativa es que el BD no me complace. Le faltan los negros (una vez más). Demasiado clarucha y poco contrastada. Una pena.
Sí, le falta un poquillo de punchy.
Pero aún así, por orden de preferencia:
1º Blup
2º Criteriony
3º Dio largando en B&W
4º Dio largando y pintarrajeao (bueno, ésta es normal que siempre ocupe el último lugar, clarop)