Tema: Esmeralda La Zíngara (La Casa Del Cine Para Todos)

No tengo otra referencia de la calidad de imagen de esta película y sin haberlo visto más que para chequearla para mi está muy bien aunque tampoco sea excelente. El audio en inglés correcto sin mucho ruido de fondo, el audio doblado no está mal aunque tiene sonido de fondo como de disco de vinilo viejo. Los subtítulos parecen correctos.

En general estoy bastante de acuerdo con los comentarios que reciben las ediciones de La Casa Del Cine Para Todos, que sigan así.

Y se me olvidaba decir que es un dvd-9, algo que parece lógico para una peli de casi dos horas pero que no todo el mundo respeta.

Después de haber visto la película en mi reproductor habitual tengo que decir que la calidad de imagen es estupenda para una película de esa época, equiparable a la de los dvd's de la Warner y similares. Eso sí, los subtítulos tienen algunos defectillos, como poner mayúsculas después de Ud. o Dr. cuando no corresponde, pero eso es poca cosa.

Saludos.

¿No se nota un pelín borrosilla?

No más que otros dvd's de películas de esos años, al menos en mi equipo. Lo que si se nota son diferencias entre diferentes escenas en las tonalidades del video, pero eso no quita que le de una muy buena nota.

Iniciado por gonzalo120w

Después de haber visto la película en mi reproductor habitual tengo que decir que la calidad de imagen es estupenda para una película de esa época, equiparable a la de los dvd's de la Warner y similares. Eso sí, los subtítulos tienen algunos defectillos, como poner mayúsculas después de Ud. o Dr. cuando no corresponde, pero eso es poca cosa.Saludos.

Pues una vez vista tengo que discrepar de esta opinión tan positiva. Además del detalle de los subtítulos (que llega a cansar), hay que apuntar que de vez en cuando aparecen defectos de celuloide que son auténticos estropicios. Pero lo peor, con diferencia, es que a lo largo del metraje hay diversos momentos en que la imagen "tiembla", como si se repitiera algún fotograma (no sé qué nombre dar a este defecto). Si obviamos estos problemas, sí, la imagen es buena, pero me parece ser demasiado generoso pasarlo por alto.

Aunque el DVD USA es algo superior, también adolece de problemillas.
Incluso alterna secuencias "p" con "i".
Fue uno de los primeros clasicazos editados en versátil, allá por el '97... y desde entonces la Warner ha pasado olímpicamente de ella

Iniciado por mad dog earle

Pues una vez vista tengo que discrepar de esta opinión tan positiva. Además del detalle de los subtítulos (que llega a cansar), hay que apuntar que de vez en cuando aparecen defectos de celuloide que son auténticos estropicios. Pero lo peor, con diferencia, es que a lo largo del metraje hay diversos momentos en que la imagen "tiembla", como si se repitiera algún fotograma (no sé qué nombre dar a este defecto). Si obviamos estos problemas, sí, la imagen es buena, pero me parece ser demasiado generoso pasarlo por alto.

Seguramente tengas razón y yo peco a veces de ser demasiado generoso, pero es que cuando veo una edición de un clásico que se pueda ver sin acordarte de toda la ascendencia de los editores, es que se casi se me salen las lágrimas de los ojos. Pero ese problema que dices de que a veces la imagen tiembla a mi no me ha pasado, igual las lágrimas no me dejaron verlo, claro.

[QUOTE]...igual las lágrimas no me dejaron verlo...[QUOTE]

Probablemente, porque es bastante notorio y molesto. Intentaré darte la referencia de momentos concretos (siento no poder colgar capturas).