Versión para imprimir
Os dejo unas capturas de este esperado western,editado por Versus,con audio en inglés y castellano,y subtítulos en castellano.
La edición viene con un folleto de 50 paginas con textos escritos por varios autores y fotografías,todo ello muy interesante.
Al grano :cuniao :
http://i47.tinypic.com/jrcj9u.jpg
http://i50.tinypic.com/t98tx4.jpg
http://i50.tinypic.com/2cza78p.jpg
http://i48.tinypic.com/adev06.jpg
http://i46.tinypic.com/oayt6x.jpg
http://i50.tinypic.com/vio9yt.jpg
Que algunos no se echen las manos a la cabeza por la imagen. ..
Para mí es una buena copia (teniendo en cuenta que no hay nada mejor por otros países). La he recibido hoy de MD y me la pienso ver esta noche. .. :lol:lol
Totalmente de acuerdo,incluso en lo de verla esta noche :birr2
Unas capturillas del documental srían interesantes.:cortina
Te me has adelantado con las capturas! precisamente ahora me iba a poner con ello. :)
El documental,utiliza diferentes extractos de películas,así que la calidad varia muchisimo,pero el documental,viendolo por encima,parace de lo más interesante.
Aquí tienes unas capturas al azar...
http://i46.tinypic.com/rjl9br.jpg
http://i46.tinypic.com/2zjm7v5.jpg
http://i50.tinypic.com/2j51fes.jpg
http://i49.tinypic.com/rbjtwi.jpg
http://i49.tinypic.com/acwr3m.jpg
http://i48.tinypic.com/2rxww8l.jpg
http://i49.tinypic.com/4lq9sj.jpg
Acabo de ver "Filón de plata" y, al menos en mi televisor, la imagen aparece recortada. Creo que a finales de 1953/principios de 1954, que es cuando se rodó la película, casi todas las productoras de Hollywood rodaban sus películas en formato panorámico: RKO Radio y Republic en 1.66:1; Disney, Metro-Goldwyn-Mayer y Warner Bros. en 1.75:1; Allied Artists y Columbia en 1.85:1; United Artists, al ser una distribuidora dejaba a elección de cada compañía el aspect ratio.
La imagen está muy bien, buen colorido, pero (y pese a IMDB) creo que la imagen debería ser panorámica 1.66:1. Desde los títulos de crédito la imagen aparece recortada, vamos que no caben enteros en la pantalla. Y durante la proyección la imagen aparece descentrada, faltando claramente en la parte izquierda. Hay personajes que hablan y no se les vé, lo cual no ocurriría si hubiese sido rodada en el tradicional 1.37:1 (preCinemaScope).
:huh
La imagen de filón de plata, de toda la vida, es cuadrada, habría que mirar en otras causas eso que comentas...
En cuanto a una descentralización del fotograma, yo por las capturas, el título al menos, lo veo bastante en el centro..
Pues sí que en las capturas los encuadres parecen un poco raros, como tirados a la derecha, sobre todo en las imagenes 2, 3, 5 y 6, a la izquierda se cortan brazos y en cambio a la derecha hay espacio libre de sobra.
En la captura de imágenes los títulos de crédito se ven enteros, pero en mi televisor aparecer recortados por ambos laterales. Y desde luego falta imagen por la parte izquierda de la pelicula durante toda la proyección. ¿Será cosa de mi TV? Sigo pensando que la película es 1.66:1, como todas las de la RKO Radio producidas y/o distribuidas por este estudio.
En cuanto a "El reinado del terror", que acabo de visualizar esta noche, la copia deja bastante que desear. Demasiado oscura, con saltos y algunas rayas en el margen derecho. No sé cómo serán las copias de Z1, pero la verdad es que me ha decepcionado bastante. Juraría que cuando la dieron aquí por la ETB-2 la copia era bastante mejor, mucho más nítida y desde luego sin saltos.
Me queda por ver "Elena y los hombres" pero ésta al menos es restaurada. Si es tan buena como la copia de "Madame de" o "El placer" será una delicia para la vista.
Espero verla mañana por la noche. Ya os comentaré. :|
Desconozco como fue rodada esta película,pero después de visionarla,si que se me hace extraño varias escenas,donde corta personajes por el lado izquierdo y queda "aire" por el derecho.
Eso sí,tanto el título de la película y los creditos iniciales,los veo perfectamente centrados en la pantalla (como en la 1ª captura) y sin ningún tipo de recorte como te pasa a tí,Alcaudón.
Por cierto,¡¡¡vaya peliculón!!! :hail
Veo en el libreto que este film fue concebido para proyectarlo en 3D y digo yo:¿Tendrá algo que ver esto para explicar que parezca descentrada la imagen?.
No se,por darle profundidad o algo parecido... :huh
Os dejo una comparativa de imagen etre la edición de Versus, la edicion Memory Screen (Smile) y la editada en el pack de Allan Dwan por parte de Sherlock Films,que tambien contienen audio en inglés y castellano, subtítulos en castellano.
Comparativa Versus-Memory Screen-Sherlock:
http://i45.tinypic.com/xerdxd.jpg
http://i42.tinypic.com/wvq4k3.jpg
http://i48.tinypic.com/344bcoz.jpg
http://i50.tinypic.com/el5u6b.jpg
http://i40.tinypic.com/11kcgud.jpg
http://i50.tinypic.com/2zhfc4z.jpg
http://i49.tinypic.com/5uhibk.jpg
http://i41.tinypic.com/6y37gx.jpg
http://i49.tinypic.com/wl1y5x.jpg
http://i47.tinypic.com/wld9xk.jpg
http://i41.tinypic.com/23jfk09.jpg
http://i45.tinypic.com/2dgp3py.jpg
http://i45.tinypic.com/2dkznd1.jpg
http://i41.tinypic.com/243exwg.jpg
http://i48.tinypic.com/nl8wfb.jpg
http://i48.tinypic.com/wkp6pk.jpg
http://i41.tinypic.com/zukv2o.jpg
http://i47.tinypic.com/23wmmol.jpg
Trekomparativas :agradable
¿Que opinais?
La de Versus tiene más definición,pero la de Sherlock los colores más naturales (desconozco la colorimetría original) y la imagen está menos recortada por la izquierda.
Parece que la de Sherlock es mejor que la de Versus. No siempre será asi pero alguna vez Versus puede meter la pata.
La ultima capura de Verus es imposible que sea asi en su origen, y mas sabiendo las bondades del Technicolor original de los 50. Desde luego en esta ultima captura Sherlock supera por goleada a Versus, al menos en mi opinión.
Ademas, se confirma que la edicion Versus ha recortado imagen.
Desde luego Versus no se ha lucido en esta edicion, pero desde luego no empaña mucho a esta buena editora española.
Estoy de acuerdo con Trek. Lo único valorable en la de Versus es la nitidez. La imagen de la edición de Sherlock es más normal: no está tan "hinchada" como la de Versus y no tiene esa molesta dominante azul que desvirtúa el color (la de Versus parece rodada integramente en "noche americana"); por desgracia, está más borrosa.
¡¡Vaya!!
La copia de Versus se acerca más a la copia del reciente pack Allan Dwan en Francia. Y es evidente que la de Versus tiene mejor definición. Pero los colores están como comenta twist muy azulados (hay que ver el daño que esta haciendo Avatar al cine. .. :lol:lol). Y se confirma el recorte de imagen. ..
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...wan_boxset.htm
Twist, soy yo o la copia del pack francés también tiene un ligero tono azul.
Pregunta de Ignorante: ¿No tendrá que ver -la imagen resultante de Versus- con el 3D? Fue concebida en 3D la película.
¡Pues ahora dudo en cual copia comprar, cada una tiene sus mas y sus menos!.:fiu
Pues yo compraré ambas. La de Versus por el documentalaco, y la de Sherlock, porque me interesan las otras pelis del pack.:cigarro
Creo, como tú, que la del pack francés se parece mucho a la edición de Versus, con la misma dominante azulada.Cita:
Iniciado por alvaroooo
En cuanto al 3-D, no tiene nada que ver con el encuadre de los master, pues hubiera afectado tanto al uno como al otro.
¿Pero no tenían problemas de entrelazado?. :leeCita:
Iniciado por Duke
Dejo aquí un video de la Special Edition que VCI ha editado hace unos días. Parece que tiene buena resolución y colorido pero el efecto que se aprecia con el movimiento supongo que es del entrelazado.
Es posible que el entrelazado solo sea en el streaming del vídeo ese...
Comparativa en DVDBeaver entre la edición americana y la francesa de Filón de plata: http://www.compare.dvdbeaver.com/fil...ilver_lode.htm
Actualizo la comparativa, añadiendo la edición de Memory Screen (Smile)
:hola
La de Smile es prácticamente idéntica a Versus, quizá un pelín más iluminada.
Gracias Trek, si tienes posibilidad puedes poner captura de Ligeramente escarlata, que recuerde la edición publicada no era anamórfica.