La nuestra se ve un pelín más oscura y se pierde algo la definición. Pero tampoco mucho.
Versión para imprimir
La nuestra se ve un pelín más oscura y se pierde algo la definición. Pero tampoco mucho.
Estoy de acuerdo. Parecen partir del mismo master, pero la de zona 1 tiene más luz y nitidez.
Muchas gracias, Trek.
Retomo lo que se ha comentado sobre En la Boca del Miedo, sobre todo a hilo de lo que se ha estado comentando. La he estado viendo y sí percibí esas líneas/rayas que se comentan, aunque creo que no perjudican demasiado. También se habla de una pausa y a mí me pasa lo mismo: es justo al llegar a la escena 7, el cambio de la escena 6 a la 7 hace un ruido molesto y se para la imagen como dos segundos o un pelín más. También, a partir de ese momento, el reproductor crujió unas tres veces durante el visionado de la película, pero se veía bastante bien...
Por cierto, no es el único Dvd que se me para al cambiar una escena haciendo el "ruidaco" de turno, me pasa con muchos otros, y la verdad es que no me gusta nada (The Crazies de Romero, El Seductor de Siegel, y un buen montón más, por aburrimiento ya no sé que pensar, los dichosos cambios de capa o es que todo lo compro mal...).
Al ser un error que se te reproduce en varios discos, tiene todo el aspecto de ser un problema del lector con los cambios de capa.
Pues me pasa los mismo en tres reproductores, viejos y nuevos...:sudorCita:
Iniciado por repopo
De momento me quedo con la edición USA...
Siempre queda la tercera vía... :cortina
Sí, hacerse el harakiri con el dvd...Cita:
Iniciado por Jimbo
Saludetes.
Ésa es la mía, jejejeje. :picocerradoCita:
Iniciado por Jimbo
Españolas en París, Los nuevos españoles, Tocata y fuga de Lolita...Cita:
Iniciado por Jimbo
Mariscada, Bela, mariscada... :lee
¿Cuándo, dónde, cómo, por qué?
¡Ayyyy! Mira que eres despistado (recuerda lo que dice Rep: "Prohibido hablar de...". :lee
Sólo hace falta un ingrediente 100% español....
No lo sé pero creo que me sigue preocupando lo de esa pausa y los ruidos del reproductor, la volveré a probar a ver.
Debería salir un PEDAZO DE BLU RAY de En la boca del Miedo. Con horas de extras, comments de Sam Neill y John Carpenter y mil cosas más.
Es increíble que LA MEJOR PELÍCULA de este director, y el tributo más sentido y honesto a Lovecraft no tenga una edición decente.
Aquí no se ha comentado, pero la carátula es DE MAL GUSTO. Pareciera que la hayan hecho unos aficionados al diseño gráfico (fotos pixeladas, a poca resolución, y mal recortadas) con una mala impresora.
En cuanto a las comparativas... ¿no os parece que hayan partido del máster en NTSC y lo hayan ensanchado a PAL? Es como si hubieran redimensionado los 720x480 a los 720x576 españoles.
Yo la que tengo es una edición en inglés, con unos cutres menús y una pantalla cuadrada con las bandas negras (sin mejora anamórfica). Esperaré... Ojalá salga en BD algún día.
Hombre, puestos a decir la mejor película de Carpenter, creo que La Cosa esta considerada como la mejor...y lo es.
Aun apreciando mucho ésta, también La cosa es mi preferida con diferencia.
Si leéis el libro "Directores del cine americano", coescrito por Bertrand Tavernier, resulta que la mejor película de Carpenter es esta:
http://www.cinemasterpieces.com/pew43.jpg
Carpenter es como Dante, Donner, Landis y otros tantos directores que cuanto más veteranos mas peliculas malas hacian....¿porque?. Curiosamente todos de la misma generación y estilo.
+1Cita:
Iniciado por Diodati
Lo de tener que escoger una es peludo, pero para mí es de las películas importantes del realizador, y de las películas lovecraftianas más logradas.
Sobre todo mismo estilo. Una forma de rodar, en primer puesto del cine comercial, que requería mucha implicación, energías y conexión con los deseos del gran público. Eso le ha pasado a miles de cineastas comerciales a lo largo y ancho de la historia del cine y siempre cuando poseían juventud y ambición.Cita:
Iniciado por juan miguel
Otra gallo cantaría si se hubieran dedicado a la sopa boba como ciertos pseudointelectuales que venden una y otra vez sus pajas mentales luciendo palmito con juegos narrativos para que lo críticos tengan algo que decir o aquellos cuya austeridad y conservadurismo no permiten diferenciar un film hecho por él o por "paquito el chocolatero".
La solución, casi siempre, ha sido disfrutar de su obra cuando tienen respaldo financiero y libertad creativa. Es entonces cuando se disfruta la madurez de un cineasta, pero eso en el cine comercial es más que difícil.
si, vamos, igualitos...Cita:
Iniciado por juan miguel
¿Cuantas más hacían peores eran? Cualquiera diría que Carpenter no hizo hace pocos años Cigarette Burns. Ya le gustaría a la mayoría estar a ese nivel con más de 60 años. Y digo esa, porque cuando digo lo mucho que me gusta Vampiros o Fantasmas de Marte siempre me llueven palos.
Y Richard Donner hizo hace poco 16 calles. Si, no es una gran película. Pero su buen pulso sigue ahí y está muy bien llevada. Y el "Miedos 3D" de Joe dante fue muy injustamente ignorada, es muy muy de su estilo y muy entretenida, demuestra que su toque sigue intacto y que solo le falta más libertad y proyecto a su altura.
Simplemente son directores muy peculiares a los que les cuesta encontrar trabajos afines y financiación.
Lo de Landis es un caso muy diferente. La tragedia de "En los límites de la realidad" y el posterior juicio hundió temporalmente su carrera hasta que la cosa se enfrió. Y ya, para entonces, no era el mismo ni tenía tanta influencia en Hollywood.
A mí, es un tipo que me cae sumamente mal y aunque no tuviera nada que ver con lo sucedido demostró ser muy poco responsable. Tanto que se tuvo que regular los horarios y el trabajo de los niños en el sector.
A ver. Respecto a Carpenter y Donner pueder ser interesantes sus ultimas peliculas pero estan a años luz de las geniales obras que hicieron en los 70 y 80, a eso me referia.
En caso de Donner, 16 calles, no es más que un mero thriller policiaco que no aporta nada. Otro director la hubiera igual o mejor, sin embargo Superman o Los Goonies nadie la hubiera hecho mejor que Donner, ahi esta la diferencia.
La cosa o 1997 son obras clasicas del genero que solo Carpenter pudo haber hecho.
En caso de Landis, ¿a quien se le ocurre meter un helicoptero de verdad en un set de rodaje de noche y con agua?.
Esa misma escena se hubiera podido haber hecho mediante montaje plano-contraplano, con los actores y el helicoptero por separado. Y despues un plano con el helicoptero ya aterrizado y los actores junto a él.
Landis se confió mucho. En youtube esta la grabación del accidente.
Compañero, no estás sólo. A mi Vampiros me parece de las grandes del Carpenter. ¿Por qué coño no ha salido aún en BD?Cita:
Iniciado por tonk82
Fantasmas, me gusta mucho.
Las mejores, en mi opinión, La Cosa (como a la mayoría jeje) y 1997.
En la Boca, no he tenido ocasión de verla todavía.
A mi de Carpenter me gusta todo.
Y vampiros es uno de los mejores westerns de la historia del cine, y encima con curas corruptos, satan way of life, una música chulísima, y ... VAMPIROS!!!!!!
Ese malo que es malote, malote. Esa secuencia del principio en el nido, el cínico del Woods, lo buena que está la de Twin Peaks, ese Baldwin, esos contratos... Todo bueno.
Algunos necesitarán que pasen 30 años más, pero meindi y yo ya lo sabemos: es una obra maestra!!! y, en efecto, la Sheryl Lee siempre ha jugado en otra liga...
Para los amigos de las curiosidades cinefágicas; un cameo en Vampiros:
http://backgroundartists.tumblr.com/post/404755082
Uff Sheryl Lee, pa' echarla 3...
Efectivamente, coincido con el Padre en el uso de la denominación de obra maestra para esta, sin duda, POM.
Hombre el Darabont, hace bien en juntarse al maestro que algo se le ha pegado.
A mi Carpenter me parece que destaca y bastante dentro de ese grupo. Desde Asalto (si me apurais Dark Star) hasta Vampiros tiene peliculas que van de buenas, muy buenas y obras maestras. Y no se puede decir eso del resto, creo.
El descreimiento, el tono pesimista, oscuro y crepuscular que tienen sus peliculas le hacen mas autor que artesano, algo que yo valoro en particular.
Para mi Vampiros de J. Carpenter es una obra maestra absoluta y una de las mejores- sino la mejor - pelicula de vampiros de los ultimos tiempos. Comparada con el Dracula de Coppola- y pensar que hay gente a quien le gusta- y Crepusculos y similares, como del dia a la noche. Posiblemente solo la sueca Dejame entrar sea una excepcion en estos tiempos en que los vampiros no son ya lo que eran.
Por cierto, la segunda parte muy flojita no.
a ver, ya se que me diréis que tal y que cual, pero de verdad os prometo que si me hubiese dedicado al noble arte de parir y rodar películas, no me importaría nada tener en mi curriculum, entre otras, Halloween, La Niebla, Asalto a la comisaría del distrito 13, 1997 rescate en N.Y., La Cosa, Christine, Starman, El príncipe de las tinieblas, en la boca del miedo, vampiros, fantasmas de marte, golpe en la pequeña china, y cosicas pa la tele como cigarrette burns, pro-life, someone's watching me...
Así, como carta de presentación para pedir una subvención al ministerio de cultura, no parece mal paquete de pelis...
... y pensar que él mismo comentó hace un tiempo que no encontraba financiación para proyectos personales. Vergonzoso.
En este hilo en el que eres un recién llegado encontrarás mucha gente a la que el Drácula coppoliano nos gusta y mucho, ¡¡y no nos agrada la saga Crepúsculo!! ¿Sorprendido?Cita:
Iniciado por luiser
No obstante, lo consideramos algún peldaño por debajo de Nosferatu o las adaptaciones de Fisher y Browning, no así la de Badham, que tiene también sus valores.
No me parece justo -si de justicia se puede hablar- subrayar los valores de una película menospreciando otras, anti-argumentos éstos que suelen usarse muy a menudo por aquí. Vampiros es una película estimable, pero no creo que merezca la beatificación cinéfila.
A mí tampoco me gusta esa técnica "analítica"...Cita:
Iniciado por Tzameti
Hombre, yo creo que sólo ha sido una forma de hablar comparando Vampiros con alguna otra reconocida y que generalmente suele gustar más que la mencionada.
No veo el menosprecio hacia la peli de Coppola que, por cierto, me gusta mucho.
Es mi opinión.
En mi caso, lo decía en plan general...
- Me gusta mucho la peli "X".
- Pues yo prefiero la peli "Y".
¿Por qué hacer distinciones, si ambas son buenas?