Tema: Los ojos del diablo

Iniciado por Bela Karloff

Para mí, el sketch de Romero es algo convencional, pero simpático. El de Argento es más arriesgado, más innovador en algunos aspectos, pero está mucho peor dirigido.

Pues estoy al 100% de acuerdo contigo : la parte de Romero es bastante plana visualmente, pero al menos logra sus buenos momentos de tensión y que vayas siguiendo la historia con más o menos interés, que no es poco... en cambio la de Argento, aunque más atractiva visualmente, creo que no sabe sacarle partido como historia al relato de Poe (algo que tampoco debería sorprendernos tanto si tenemos en cuenta que el director de Rojo oscuro no se ha distinguido nunca precisamente por ser un gran narrador) ni consigue mantener una mínima atmósfera de suspense o, lo que es más preocupante, tampoco de terror con los golpes de efecto que jalonan su segmento.

Lo más interesante, y casi únicamente aprovechable en mi opinión, es la escena del sueño en la que Keitel

Spoiler:

se transporta al tiempo de las brujas

porque el resto, lo que es a mí, me aburrió soberanamente

Por cierto que esta edición cuenta con dos montajes diferentes, aunque esta información no figure ni siquiera en la carátula del DVD : no sé por qué, pero al hacer las capturas me salió directamente en el ordenador el montaje más corto (114 minutos) que es el que peor se ve ... la otra versión, de dos horas, tiene menos ghostling y cuenta con unos colores ligeramente más vivos, aunque sigue estando igual de oscura.