The Great Gabbo

Capturas de "The Great Gabbo" (1929) de James Cruze, editada por Tribanda. Incluyo también alguna captura de la edición de Z1 (pero que es zona 0) de Kino on Video. Se trata de averiguar si el problema que se detecta es o no un entrelazado.

Primero tres capturas de la edición de Tribanda:
Archivo adjunto 5395
Archivo adjunto 5396
Archivo adjunto 5397

Seguimos con una comparación entre la edición de Tribanda y la de Kino on Video:

Archivo adjunto 5398
Archivo adjunto 5399

Y, last but not least, acabamos con una serie de tres capturas de Kino on Video para poder apreciar la superposición de imágenes, y a continuación una captura "inenarrable" de lo que edita Tribanda:

Archivo adjunto 5400
Archivo adjunto 5401
Archivo adjunto 5402
Archivo adjunto 5403

Ah, me olvidaba: todas las capturas corresponden a un lapsus temporal que va del minuto 84 al 89, o sea, en sólo 5 minutos. El resto del film está editado por Tribanda de manera similar.

Pues a mí me parecen las dos lo mismo: chapuzas.

Cita:

---

Iniciado por Duke

Pues a mí me parecen las dos lo mismo: chapuzas.

---

Hombre, Duke, seamos algo más ponderados. La de Kino on Video no es para tirar cohetes, pero lo de Tribanda es una :kk como la copa de un pino. La edición de Kino se puede ver, sin entusiasmos. Pero ver la de Tribanda es una tortura visual. Por eso no entiendo como es que hay quien no lo ha apreciado, caso de Bela. ¿Será porque yo la he visto en una pantalla LCD de 40" y otros quizá la han visto en una de tubo? ¿Tanto se puede llegar a disimular este estropicio?

Vaya bodrio :fiu

Pues yo en un plasma de 42' la he visto en general como en las capturas. Los minutos 84 a 89 están de pena, pero en mi tele no se notan de manera tan escandalosa.

En general, el defecto se nota especialmente en las imágenes con movimiento dentro del plano: personas moviéndose, manos, brazos, piernas en movimiento, etc. En imágenes estáticas no se nota, pero el defecto se ve a lo largo de todo el film: yo he seleccionado sólo 5 minutos porque, si no, me podía cansar de poner capturas. Evidentemente, si vemos las imágenes paso a paso, el resultado es una auténtica galería de los horrores.:mareao

Lástima que la edición de Kino on Video no lleve subtítulos de ningún tipo, porque sin ser ninguna maravilla al menos se puede ver sin que te duelan los ojos. Además, va de complemento a "Blind Husbands" de Erich von Stroheim.

Cita:

---

Iniciado por mad dog earle

En general, el defecto se nota especialmente en las imágenes con movimiento dentro del plano: personas moviéndose, manos, brazos, piernas en movimiento, etc. En imágenes estáticas no se nota, pero el defecto se ve a lo largo de todo el film: yo he seleccionado sólo 5 minutos porque, si no, me podía cansar de poner capturas. Evidentemente, si vemos las imágenes paso a paso, el resultado es una auténtica galería de los horrores.:mareao

Lástima que la edición de Kino on Video no lleve subtítulos de ningún tipo, porque sin ser ninguna maravilla al menos se puede ver sin que te duelan los ojos. Además, va de complemento a "Blind Husbands" de Erich von Stroheim.

---

Tengo también la edición de Kino. Las he estado comparando y te doy la razón, se ve bastante mejor. Metida de pata de Tribanda (que no la única, la edición de "The Sullivans"/"Los últimos de Filipinas" tampoco es para tirar cohetes).