Carlos Boyero condenado a pagar 6.000€ de multa por llamar nazi a Mourinho

Link


El periodista del diario El País, Carlos Boyero, deberá pagar 6.000 euros por llamar a Mourinho "nazi portugués" en un encuentro digital con lectores. Boyero se pronunció de este modo el 18 de agosto de 2011 a través de Internet.

El periodista de El País escribió las palabras de la polémica tras contestar una pregunta, que estaba relacionada con el comportamiento del entrenador.

El periodista no pudo esconder lo que guardaba dentro. Esta fue la frase completa de Carlos Boyero: "Mourinho es una individuo peligroso. Conoce la metodología para sacar los peor de la gente. Efectivamente, el fútbol puede ser un deporte practicado mayoritariamente por hombres, no por bestias. Es lo que pretende el nazi portugués".

"Mourinho es una individuo peligroso. Conoce la metodología para sacar los peor de la gente. Es el más indicado para decir esto un sinvergüenza ¿6.000€? Yo le pondría 2 ceros al lado del 6 nazi anda que el .

Es que una critica es aceptable, eso no.

Como el imbecil del marca que decía que Mourinho es el típico conductor que causa un atropello y se da a la fuga

Justo y merecido.

Venga Boyero a pagar, y luego a poner a parir a Almodóvar y cía. Menudo personaje.

Anda que si tuviera una multa por cada una de sus "estupendas y trabajadas" críticas este hombre viviría en el arrollo.

Ahora que denuncian también a la Cospedal y le toque a pagar esto o más por cada uno de los escracheadores a los que tachó de nazis.

Si, es curioso que a unos les toque pagar y a otros no :disimulo

Iba a poner justo lo mismo HarlockBCN!!! Me gustaria ver eso. Miles de denuncias contra Cospedal a 6000 cucas cada una... Anda que no tendria que tirar de ahorros... quiero decir, de sobres!

Si no se le diera tanto pábulo a todas las opiniones de Boyero, ni siquiera lo que opinara de Mou importaría en absoluto. Lo paradójico es que también los medios propician ese fervor por lo que pueda opinar el otro personaje, el portugués.
A mí, sinceramente, ya hace tiempo que no me importa demasiado lo que opine uno u otro. El problema de Boyero es aún mayor: no solo opina (muchas veces, de manera discutible) de cine, sino de todo en este mundo, y además, de malas formas. A pagar.

Para mí es uno de los críticos en activo, con menor capacidad de ser objetivo. Toda "modernez", toda estructura fílmica que no entienda, es susceptible de ser la peor de las películas porque sí; aunque a veces acierte con alguna crítica.




:agradable Un cordial saludo

Lo que hace este hombre ni siquiera es crítica, es una ruleta rusa. Qué casualidad que siempre que alguien me pasa un artículo suyo es porque la ha liado parda. Yo entiendo que si sigue trabajando es porque el morbo de entrar al trapo atrae a mucha gente, porque otra explicación no hay. Así que nada, a ver si a base de multas se cae un poquito del pedestal de juez supremo del universo.

Os recomiendo a todos leer la sección la firma invitada del último número de fotogramas. La verdad es que no pensaba que Boyero tuviera tanto influencia dentro de la distribución en este país y que una crítica suya en un festival hace que esa película se cotice más o menos a la hora que comprarla. Me imagino que en la web de fotogramas también está disponible el artículo.

Cita:

---

Iniciado por HarlockBCN

Ahora que denuncian también a la Cospedal y le toque a pagar esto o más por cada uno de los escracheadores a los que tachó de nazis.

---

sera porque no es lo mismo.
Este insulto va a una persona en concreto con nombre y apellidos, es algo perfectamente denunciable

la otra va a que grupo?
tiene nombre concreto y registrado?
pagan acaso esos grupos lo mismo por insultar a las personas a las que intimidan? no, verdad?

pues entonces no hay nada que hacer.

Con algunos personajes, por muy macarras que sean, parece que hay barra libre de insultos. La semana pasada leí en un editorial de La Vanguardia (increíble que dediquen un editorial a Mourinho en un diario de información general con la que está cayendo) que comparaban a Mourinho con los terroristas de Boston.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Con algunos personajes, por muy macarras que sean, parece que hay barra libre de insultos. La semana pasada leí en un editorial de La Vanguardia (increíble que dediquen un editorial a Mourinho en un diario de información general con la que está cayendo) que comparaban a Mourinho con los terroristas de Boston.

---

De los que llevan desde el minuto cero sin conocer lo que iba a pasar metiéndose con Mourinho no me fío ni un pelo, como demuestra esa editorial tan radical.

Esto creo que no va aquí no?

Ya me pareció de muy mal gusto la crítica que hizo de "Asalto al tren Pelham" donde definía a Tony Scott como "el hermano tonto de Ridley".
Debe moderarse en sus opiniones si quiere seguir viviendo de ésto.

Cita:

---

Iniciado por Pedro Herrera

Debe moderarse en sus opiniones si quiere seguir viviendo de ésto.

---

Es que hace años descubrió, que para vivir de esto, es mejor dar ese tipo de opiniones... Véase telecinco. Y otro ejemplo es éste foro, donde se está hablando ahora mismo de el por un caso completamente externo al mundo cinematográfico. :viejo

Cita:

---

Iniciado por Bud White

pagan acaso esos grupos lo mismo por insultar a las personas a las que intimidan? no, verdad?

---

Sí, lo pagan día a día y ese pago lo sufren esas personas y sus familias, porque están ahí desesperados no por placer.

Volviendo a la esencia del hilo. Creo que últimamente está saliendo demasiado barato en este pais nuestro el difamar, insultar y lanzar acusaciones sin fundamento ni base alguna. Este es un caso más, aunque sin que sirva de precedente, le toca retratarse, de lo cual me alegro.

En lo que a este "crítico de cine" respecta, su opinión no me merece la menor consideración ya que me parece soberanamente objetivo y parcial en sus opiniones.

Saludos

Bueno, yo creo que la subjetividad debería ser indispensable en los buenos críticos, si no, serían redactores de notas de prensa.

Cita:

---

Iniciado por HarlockBCN

Sí, lo pagan día a día y ese pago lo sufren esas personas y sus familias, porque están ahí desesperados no por placer.

---

Eso es llevarlo a otro tema que no cabe en lo que aqui se esta hablando y lo sabes.
Si segun tu el insulto debe ser penalizado , el que hacen ellos tambien, no hay mas.
En este caso va a una persona y hay pruebas escritas de ello para demostrarlo en una demanda, en lo otro no, y todo aquel que sepa un poco de denuncias por calumnias de este tipo lo sabra perfectamente

Cita:

---

Iniciado por cblimp2012

Bueno, yo creo que la subjetividad debería ser indispensable en los buenos críticos, si no, serían redactores de notas de prensa.

---

se puede ser perfectamente critico sin llegar al ultimo recurso, el insulto.

Cita:

---

Iniciado por cblimp2012

Bueno, yo creo que la subjetividad debería ser indispensable en los buenos críticos, si no, serían redactores de notas de prensa.

---

Totalmente de acuerdo. No quiero meterme en este tema pero si opinar brevemente de Boyero. Está a años luz de mi forma de pensar, y no seré yo quien defienda sus comentarios más sonados o malsanos. Pero pocas veces he visto, en algunas (repito, algunas, y no hablo de sus más polémicas) tan implícito el sentimiento que este arte genera. Esto, lógicamente, es algo subjetivo. Y recuerdo más de una.
Y no sólo las que le gusta; en muchas ocasiones es capaz de describir los defectos más sonados, con prudencia y respeto, de otras obras, dándote las razones y los porqués, algo que a veces me cuesta ver también.

Este comentario lo comparto por haber leído algún comentario en relación a Boyero, no al tema en cuestión.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Angelin

Volviendo a la esencia del hilo. Creo que últimamente está saliendo demasiado barato en este pais nuestro el difamar, insultar y lanzar acusaciones sin fundamento ni base alguna. Este es un caso más, aunque sin que sirva de precedente, le toca retratarse, de lo cual me alegro.

En lo que a este "crítico de cine" respecta, su opinión no me merece la menor consideración ya que me parece soberanamente objetivo y parcial en sus opiniones.

Saludos

---

+1
Hay que tener un poco más de respeto...se puede criticar sin llegar a insultar...

Cita:

---

Iniciado por Roy

Toda "modernez", toda estructura fílmica que no entienda, es susceptible de ser la peor de las películas porque sí; aunque a veces acierte con alguna crítica.

---

Amén de eso, le ha entrado una vena soberbia que le juega muy malas pasadas: hace no mucho hizo bastante el ridículo en su crítica de "Tesis sobre un homicidio", la de Ricardo Darín, donde tachaba el final de incomprensible y lanzaba sus habituales dardos en plan "hace mucho que no me siento culpable por no entender una película, porque la culpa no es mía sino de esos insufribles autores modernitos que son incapaces de contar una historia que se entienda", etc., con lo cual yo fui a verla esperando una conclusión enigmática a lo "Blow up" y en cambio me encontré con que, pese a su cierta ambigüedad, el final es bastante inequívoco, e incluso el propio director, en entrevistas que busqué luego, da a entender que el asesino es justo ese personaje concreto y no otro. O sea que Boyero no se enteró de lo que había visto y lo achacó a mala voluntad por parte de los cineastas. Pocas veces ha quedado tan claro.