Tema: Cartas desde Iwo Jima (Clint Eastwood, 2006)

Yo adalid del doblaje MO como que imposible, y máxime cuando veo cada vez más v.o....

Los argumentos a favor y en contra de ver el cine doblado yo creo que están claros y no hay porque repetirlos otra vez....

Y luego eso de que las copias dobladas se gastan mucho ¿podrías especificar más? porque no le encuentro la razón....

Tu consideras que el doblaje es un mal, y hombre, en parte es así, pero yo creo que es peor meter y quemar unos subtítulos en la pantalla, que aparte de que muchas veces cuentan la mitad del diálogo te distraen para ver lo que es el CINE en sí, es decir, imagen y sonido.

Hay doblajes buenos, malos y regulares, pero tu MO metes a todos en el saco de los malos y eso es muy muy injusto porque no es así....

Es que aquí en este foro parece que los que hacen doblaje no son profesionales y no saben lo que se traen entre manos, vamos, como si hacer eso fuera facil...

Iniciado por Juanvier

Yo adalid del doblaje MO como que imposible, y máxime cuando veo cada vez más v.o....

Los argumentos a favor y en contra de ver el cine doblado yo creo que están claros y no hay porque repetirlos otra vez....

Y luego eso de que las copias dobladas se gastan mucho ¿podrías especificar más? porque no le encuentro la razón....

Tu consideras que el doblaje es un mal, y hombre, en parte es así, pero yo creo que es peor meter y quemar unos subtítulos en la pantalla, que aparte de que muchas veces cuentan la mitad del diálogo te distraen para ver lo que es el CINE en sí, es decir, imagen y sonido.

Hay doblajes buenos, malos y regulares, pero tu MO metes a todos en el saco de los malos y eso es muy muy injusto porque no es así....

Es que aquí en este foro parece que los que hacen doblaje no son profesionales y no saben lo que se traen entre manos, vamos, como si hacer eso fuera facil...

Las copias dobladas, Javier, siempre tendrán muchos más pases que las de V.O. porque éstas son pocas y únicas y las dobladas van pasándose de un cine a otro y, encima, tienen muchos más pases en máquinas mucho más gastadas. Pero esto es un mal menor, yo lo digo porque cada vez que voy a ver cine doblado me encuentro con una papelera ante mis ojos.

Lo que pierdes con los subtítulos, que es unas líneas inferiores y algo de barrido de visión, creo que es mucho menor que el hecho de ver otra película a lo "ventrilocuo". Es como decir que para quitar los papeles de la calle no pongamos papeleras, que quedan feas, sino que matemos a todo aquél que tire un papel.

Por otro lado, llevas razón en que todo el doblaje no es malo pero creo que no llevas razón si me dices que el doblaje moderno tiene calidad por una sencilla razón: los costes que abaratan para compensar todas las deficiencias salariales y empresariales del cine actual lo traducen en PRISA, prisa, prisa. Tanta prisa que hace que los muy buenos lo hagan correcto, los medianos el ridículo y los malos (y baratos) se prodiguen más y, claro, aún peor. Es un problema de pasta: más rápido y más barato.

Creo que el cine es imagen y sonido, sí, por eso creo que lo más cercano a algo que no sea idioma es ver la película en V.O.S.E., porque doblada me alterea todo lo que oigo y veo.

Un abrazo