Versión para imprimir
Hombre, yo entiendo la distribución tan pequeña, al fin y al cabo esto se asemeja más a una pieza de cámara que a una cinta bélica ad hoc. Recordemos que en USA tampoco es que llegara a una barbaridad de cines,. de hecho aquí en España se ha estrenado en bastantes considerando que es una película hablada en japonés.
Saludos
Eso queria preguntar, si era en v.o.s. o doblada. Supongo que Thug Life me ha respondido con anticipación L)
Si el preestreno en Bilbao sehizo en VOS... creo que dificilmente se habrá doblado la película, que auqi hay mania de que en VOS no se estrene casi nada...
La película que cierra el díptico bélico de Clint Eastwood ofrece un bagaje mucho más favorable que el de la discutible Banderas de Nuestros Padres. El primer acierto reside en prescindir del exceso de ambición de líneas narrativas de aquella, donde los poco logrados saltos temporales y la innecesariedad de la parte contemporánea lastraba la película de forma irremediable. En Cartas desde Iwo Jima, la preparación y consumación de la defensa nipona de la isla centran todo el relato con unos pocos flashbacks orientados a fortalecer a los personajes de mayor relieve en la trama. Quizá resulta desacertado que dos de ellos casi coincidan en pantalla al lastrar algo el devenir de los acontecimientos, pero en ningún caso resultan molestos. Un competente elenco de actores (algo en lo que la anterior fallaba de forma estrepitosa) y la casi total ausencia de altibajos de interés se unen al logrado dramatismo creciente de la película que en sus primeros minutos cuenta con un tono bastante más liviano de lo que uno podría esperar. Al final no llega la obra maestra que muchos esperarán, pero sí una muy buena película que ejemplifica lo que Banderas de Nuestros Padres debió ser por parte del lado americano, pero que, por desgracia, prefirió tirar por otros derroteros en lo que estuvo lejos de resultar atinada.
Acabo de comprar la guia del opcio de barna y veo que hay copias dobladas, pero menos que en vose!.
Que lio.
Si habria copias dobladas se hubiese estrenado en muchos cines....Si aqui en Bilbao solo esta en 2 cines....baaaaah! a esperarse al dvd!
Yo la he visto anunciada hoy en la prensa (concretamente en el MARCA :disimulo ) y no especifica nada de si se proyecta en versión original o doblada....
Si fuera sólo en V.O.S. debería indicarse claramente y el no hacerlo sería una auténtica jugarreta a los espectadores que crean que la van a ver doblada.
:aprende
De todas formas, I :amor V.O.
:hola
Sólo se ha doblado cuando hablan los americanos, es decir, muy muy poco...
Pues en León no se ha estrenado tampoco :bigcry y mira que le tenía ganas
Joder, ¿es que no han sacado ni 100 copias o qué?
:doh ¡¡¡Que es Clint Eastwood coño!!! :juas
Bueno, yo la acabo de ver en Cinesa Mataró Park en V.O.S en la sala no éramos muchos unos 30 mas o menos y aparte de un capullo que le ha sonado el móvil 2 veces... todo correcto.
Sobre la película he de decir que me ha parecido un Peliculón de principio a fín, aquí creo yo que Eastwood lo ha bordado, Watanabe está genial como general y el que interpreta el soldado Saigo que podríamos decir es el personaje en el cual gira toda la historia está muy bién.
Los flasbacks que hay más de uno, me han parecido acordes al desarrollo de la película y las escenas de acción pues se nota de maravilla la mano de Spielberg.
En fin que me ha encantado y lo digo sin haber visto la de Banderas...que creo yo que no es necesaria para disfrutar de esta gran película.
Saludos :hola
Esto es otra cosa. No seré yo quien ponga a Banderas de "mierda" ni a Cartas de "obra maestra" pero me quedo mucho antes con esta última.
Aquí sí se puede empatizar con los personajes porque están construidos a partir de algo más de una mera idea estirada hasta el límite (como pasaba en la otra), además de que el desarrollo de la película está mejor definido. Sigue teniendo, por otra parte, momentos sobrantes que la alargan demasiado aunque, en general, no se pierde el ritmo.
Aquí el fanatismo japonés sustituye a la hipocresía americana de Banderas y se cierne opresivo sobre todos los personajes, pero especialmente sobre los dos con más peso de la película: Kuribayashi y Saigo. Al igual que en Banderas, la guerra hace a los que la sufren replantearse sus valores y, en este caso, termina con un Japón más abierto y humanizado. Sin embargo, más terrible que ese fanatismo es la guerra en sí, un infierno del que no se puede salir, ni rindiéndose, ni luchando.
Me ha gustado en general más toda la parte anterior a la batalla, ya que después se hace más confuso el desarrollo y no parece haber una cohesión total entre los momentos "íntimos" y los de batalla abierta.
Por último, estoy completamente de acuerdo en que las interpretaciones están mucho más logradas que las de Banderas de Nuestros Padres.
Pues eso, que Clint Eastwood puede hacerlo mejor pero es bastante satisfactoria. Eso sí, la mejor de las nominadas a los Oscars sin duda (no he visto Babel, pero de esa no me espero nada.
A mi esta me ha gustado mas que "Banderas", pero para mi.... está a años luz de ser una obra maestra. Es una pelicula correcta e interesante , con grandes bajones soporiferos y algun que otro momentazo brillante.
Por cierto, que es TODA en v.o.s. hasta en las partes que hablan los yankis... Y joer con que pocas copias han salido! Aun asi eramos 5 en todo el cine, y excepto por una pequeña fotocopia en la entrada, en ningun sitio ponia que fuese en V.O.
Pues la vi anoche en Kinépolis Madrid, a las 22:30 y la sala estaba llena en un 90%, lo cual me sorprendió mucho.
A mí me ha encantado. Es más, me parece una obra de arte. Y punto. Me encanta el retrato de los personajes y los flashbacks me parecen muy acertados, pues ofrecen pinceladas que construyen a los personajes.
Destaco la dirección de Eastwood, el guión, el trabajo de los actores y la fotografía.
Absolutamente magistral.
:hail para el señor Eastwood.
Aunque tiene cosas y momentos admirables, se queda lejos, muy lejos, de sus mejores películas (UN MUNDO PERFECTO y SIN PERDÓN, a la cabeza). Formalmente es maravillosa, pero no cuenta naaada nuevo y es muy larga, demasiado larga.
Otro film sobrevalorado de cara a los Oscar y van.....
Superior a "Banderas de Nuestros Padres" y especialmente notable en su primera hora, la parte final pierde mucho fuelle por una excesiva reiteración y algunos lugares comunes. No me molestan los flashbacks aunque el uso de la música sigue siendo tremendamente equivocado.Muy bien interpretado, si Eastwood hubiese recortado 30 minutos le habría quedado un film excelente.
Si lo mejor q se puede decir es q es superior a FLAGS mal vamos.... Y asi es.
Un film a priori mas interesante, mas intimista, mas humanista incluso, q acaba perdiendose en un larguisimo metraje y una estructura incapaz de sostenerlo.
La pelicula en general me parece muy irregular, con un comienzo tipico de presentacion de personajes. La cosa sube desde el momento de las inmolaciones con granadas en la cueva (realmente fuerte) y el desconcierto general, donde se muestra ya el tema central del film: como afrontan la batalla los japoneses conforme a su sentido del honor. Esto es lo mas interesante.
Pero creo q se nota la mano de Haggis en el continuo subrayado con flashbacks para decirnos cosas q ya deducimos nosotros solos o ya directamente superfluas. Me sobran todos. Este no es mi Clint. Como tb me sobran prologo y epilogo.
Pero al mismo tiempo, detecto cierto tufillo de fondo muy pro-americano, a pesar de intentar retratar el lado oriental de la guerra. Por ejemplo, el personaje ppal (Watanabe), educado en USA, y el unico q parece entender como plantar cara al enemigo; o el jockey, salvando a Sam y leyendo su carta (cuyo espiritu seran las ultimas palabras a sus propios soldados); o el destino de los japos q desiertan; o el del soldado prota al final... No se... Nos esta mostrando q los occidentales estaban mejor preparados para esta guerra o nos vende el 'american way of life'?
En el tema tecnico, pues muy similar a la anterior. Foto entre sombras, musica reiterativa (aunq ese piano siniestro en las contiendas es muy efectivo) y FX perfectamente integrados.
En fin, una pena q Eastwood no tuviera un guion mas potente y redondo (y sutil) o q Spielberg no le dijera por donde cortar (aunq vaya uno para dar lecciones en ese aspecto, ultimamente...).
Desde luego, vistas las nominadas a mejor peli, estoy con Nolan: qué año mas flojo! (o q discutibles elecciones)
La he encontrado inferior que BANDERAS..., pero me ha gustado ( será que he notado que hay algunas partes aburridas, tales como algunos flashbacks, y suerte que no hablan rápido y se les ha podido seguir bien :fiu ). He notado que la fotografia es bastante descolorida, con colores bastante apagados, en cambio, cuando salen las partes americanas se ven más vivos, más claros.
La BSO parece o es un refrito de Banderas de Nuestros Padres.
Nota: **** ( 8 )
Cita:
Iniciado por F_Elliott
¿Eso es proamericano? :mmmh
Vengo de verla, y vaya, está clarísimo que a Eastwood le ha salido un peliculón.
Lástima de exceso de metraje, había partes que sobraban y hacen pesada la película mas o menos a partir de la hora y media.
Y eso de que es pro-americana :freak
Toda la peli ( y me imagino que "banderas de nuestros padres" será igual, pero no lo puedo afirmar al no haberla visto ) nos lanza la idea de que ambos bandos están compuestos de seres iguales: asustados ante la muerte e indefensos ante la guerra.
Lo demuestran multitud de detalles , desde el pasado de Watanabe hasta lo de la carta, pero sobre todo el hecho de que Eastwood haya rodado dos films sobre el mismo conflicto desde los dos puntos de vista, que no resultarán ser tan distintos.
Tanto los japoneses como los norteamericanos tienen soldados leales y otros despreciables. Una escena en concreto, la de [spoiler:15eeeb526c]la ejecución de los japoneses desertores por parte del soldado estadounidense[/spoiler:15eeeb526c] no me parece muy Pro-USA , y seguro que a muchos académicos y espectadores de Hollywood dicho aspecto les resultará muy incómodo.
Olé por Clint por atreverse a rodar dicha escena.
Y bueno, momentos mayúsculos hay varios, pero me quedo con uno de los flashbacks : [spoiler:15eeeb526c] el del perro[/spoiler:15eeeb526c]
Poesía visual de una delicadeza y atrocidad brutales. :amor
Ah, la he visto en VOS ( todo, incluyendo a los propios soldados USA ), y la sala estaba llena a reventar. :)
Yo creo q sois mas buenos por tratarse de Clint.
Ya me diras q añade el flashback del perro (o cualquier otro). Que el tio es bueno? Oh, q tierno. No ha nacido para matar. No deberia estar ahi. Venga ya, por favor. Ha de retratar a cada personaje con un puto flashback??? Si hasta mete uno de la pistolita !! Y como la peli encima es corta...
Lo del destino de los soldados, lo explico. POSIBLES SPOILERS A CONTINUACION. El ejercito americano es bueno, les da agua y les salva (igual q salvan al del final con la pala). Peeeeeero, hay uno q es mu malo y se los carga. Eso ha de escandalizar a los yanquis??? Te escandalizara a ti.... En cambio, a los japos ya les ordenan tirar a matar a los soldados-medico desde el ppio (bueno, los japos "puros", pq el q se ha criado en USA seguro q nunca lo ordenaria).
La película está llena de mensajes contradictorios (como "Banderas"!!!!!). Por un lado, respeto máximo al sentido del valor, la entrega, el coraje, y el honor de la tradición milenaria japonesa.... pero por otro lado, resulta, que "los buenos" son los americanizados (Watanabe y el aristocrata) y a los demás los retrata como unos fanáticos.
Y el problema no es el qué, que es real como la vida misma, sino el como.
A mi me cuesta decidirme entre "Banderas" y "Letters", la primera es demasiado irregular, pero mucho más arriesgada y brillante por momentos; la segunda es más compacta, más regular, más moderada.... pero es tan PLANA.
Me ha decepcionado muchísimo este tríptico sobre la guerra del sr Eastwood. La maestría en la dirección está ahí por momentos, pero son eso, momentos, y destellos fugaces en 5 horas de metraje, pues como que no.
Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Y el panadero??? y el kaitsikei o cómo se llame? Yo a esos no les veo fanáticos.
Y Watanabe y el aristócrata son buenos, pero no porque son americanizados, sino porque tienen más cultura, una visión del mundo y del género humano más amplia. etc.
Lo que pasa es que como la guerra la disputaron japoneses y estadounidenses, pues utlilizan esa relación, demasiado evidente, eso sí.
Le añade más capas de profundidad a cada personaje.Cita:
Iniciado por F_Elliott
¿ o es qué ahora está prohibido usar flashbacks?
¿En Lost queda de puta madre ese recurso pero aqui no?
A mi me ralentiza más el ritmo todas esas escenas de acción que parecen rodadas más por Spielberg que por Clint o alguna historia paralela SPOILER ( la del teniente y la mina )
Yo creo que precisamente a Eastwood se le está dando tantos palos por este díptico por ser quién es, y no al contrario.
Y yo doy palos a quien se lo merece. Por ejemplo a Scorsese, por hacer un remake, y hacerlo mal. Anda que si The departed la hubiese firmado Antoine Fuqua o Joe Carnahan iba a haber recibido esas críticas, comentarios positivos y nominaciones... por los cojones :disimulo
No he visto "Banderas de nuestros padres", pero me están entrando ganas de verla. :)
Chino, y no sera pq hay un guionista japo y luego esta el pesao del Haggis? (pregunto, por si alguien tiene datos de la gestacion del guion)
:?Cita:
Iniciado por nogales
Estuve a punto de ponerlo como ejemplo pq en LOST precisamente tb se les va bastante la mano (aunq no siempre).Cita:
¿En Lost queda de puta madre ese recurso pero aqui no?
Yo creo q en general han sido muy bien recibidas, sobre todo esta ultima.Cita:
Yo creo que precisamente a Eastwood se le está dando tantos palos por este díptico por ser quién es, y no al contrario.
Por curiosidad, como es q viste esta sin ver la anterior?Cita:
No he visto "Banderas de nuestros padres", pero me están entrando ganas de verla. :)
[/quote]
No se a que te refieres, Elliott, pero creo que Haggis metió las zarpas en el guión japonés tambien.
Nogales, los otros personajes representan al espectador, al lado neutro y supuestamente humano de la contienda. Es como el personaje del Philippe en la anterior
Yo creo que en este diptico los americanos y los japoneses han recibido la misma cantidad de palos. Parece ser que a los japoneses Cartas desde Iwo Jima les ha gustado, lo cual es casi inaudito, normalmente se toman muy mal las incursiones de los americanos en su historia y cultura.
Cinematograficamente las cosas cambian y Cartas de Iwo Jima se impone a Banderas de Nuestros Padres. Salvo alguna bajada de ritmo estructuralmente es impecable, combinando con acierto las historias initimistas y las escenas belicas, que es donde fallaba su predecesora.