Ciertos rumores apuntan a que en Hollywood se podría estar preparando una secuela de la mítica Casablanca. A vosotros ¿qué os parece?
http://www.20minutos.es/noticia/1638...sablanca/cine/
Versión para imprimir
Ciertos rumores apuntan a que en Hollywood se podría estar preparando una secuela de la mítica Casablanca. A vosotros ¿qué os parece?
http://www.20minutos.es/noticia/1638...sablanca/cine/
Habrá que esperar, no es la primera vez que se habla de secuela de esta obra de arte. A mi no me atrae nada.
No dudo ni niego que puedan conseguir una gran película, pero para mí parte de la grandeza de esa cinta reside en ese mítico final. Uno se imagina qué papel desempeñará cada uno de los personajes, pues me parece un desenlace que va más allá de la misma pelicula. Sabes que harán grandes hazañas, sí, pero no quiero conocerlas. Lógicamente, la secuela tratará del hipotético reencuentro entre Elsa y Ritz, y realmente no sé si me gustaría que eso pasase. Bien es cierto que el final de Casablanca puede llevar a pensar que algún día se reencontrarán. Yo me quedo con un final mucho más cerrado, en donde no se vuelvan a ver. Esa noche se dijeron todo lo que necesitaban decirse, en un desenlace que sigue poniéndome la piel de gallina.
En definitiva, veamos si este proyecto llega a buen puerto...
En primer lugar, me parece que aquello es irrepetible. Todos los que participaron en un momento dado, en un lugar concreto (actores, director, músico, etc...)ya no están. Y eso, teniendo en cuenta que salió "improvisadamente" (ya sabéis lo del rodaje sobre la marcha, etc...). Hay maravillas que ocurren sin que se puedan ser controladas. Aquí pasó.
De todas formas, si hay que hacer una continuación, está claro que debe reunir a lo MEJOR del Hollywood actual. Empezaría por un grandísimo director. A partir de ahí todo sería "más fácil".
Yo, sinceramente, espero que dejen las cosas tal cual están. Hay películas que nunca deberían tocarse. Y que además hacer una secuela ahora, setenta años después y sin nadie de la película original (creo que la única que sobrevive es Madeleine Lebeau, que interpretaba a Yvonne), no tiene ningún sentido. Además ¿qué actor de hoy en día podría reemplazar a Bogart? De Casablanca creo que se hizo una especie de remake para la televisión, además, y les quedó un churro.
Está claro. De Ilsa vería sólo a Meryl Streep. Una protagonista ya madura. No desentonaría para nada. Pero lo que es un Rick, ya es muy, muy complicado encontrarlo.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Pero es lo que decimos. Pienso en el De Niro de sus mejores momentos, y claro, me viene a la memoria aquella Enamorarse ochentera. Por muy bien que se llegara a concretar el proyecto, faltaría lo más importante: la magia.
Admiro a Streep, pero Bergman no sólo tenía calidad interpretativa. Guste o no, tenía una belleza especial, belleza que imprimía, aunque suene muy superficial, mucho más jugo a su personaje. Esa bellísima mirada perdida a lo largo de toda la cinta era magia, puro cine.
Streep carece de esa calidez, de esa belleza. En cuanto a interpretación podría verla, pero Bergman (y por tanto, su personaje) era algo más que interpretación, no sé.
Yo no vería a De Niro en absoluto.
Aunque en realidad me parecería un esperpento hacer una secuela de algo como CasaBlanca.
Si levantan un proyecto así, creo que quedaría mas honroso hacer un reboot y posteriormente una secuela, con un texto muy, pero que muy restaurado.
Pero hacer algo partiendo de la obra original sería potoso total.
Streep es una gradísima actriz, y con una belleza muy especial, pero yo no la veo de Ilsa, aparte de que ya está mayor, en mi opinión, para ese papel.
Es que no es sólo que no encuentres un actor a la altura de Bogart o una actriz a la altura de Bergman ¿Y los demás? ¿Y quién dirigiría aquello?
Se hizo un despropósito con una actriz de esas con exceso de silicona, haciendo el personaje de Bogart, en un mundo apoclíptico. No recuerdo si el título era Barbwire. Para echar a correrCita:
Iniciado por Jane Olsen
¿Y el guión tendría final, o estaría también abierto para currarse sobre la marcha? ¿Y quiénes harían de Bogarth y Bergman? ¿Y de Rains? ¿Y de Veidt? Hummmm...
Es como Lo que viento se llevó y Scarlett: la magia de una gran película no se puede repetir.
Pero bueno, seguiremos este proyecto a ver si se realiza.
Todavía me acuerdo cuando intentaron un remake de otra irrepetible: La noche del cazador. ¡Buffff!
Ah pero ¿planean viajar en el tiempo y modificar la película original? :cortinaCita:
Hay películas que nunca deberían tocarse
Yo tengo por aquí el remake Caboblanco que se hizo con sutherland y bronson. No me parece un horror, pero no es especialmente decente.
Qué horror "Scarlett" :sudor Todavía siento escalofríos :sudorCita:
Iniciado por pegaso200
Jajaja, no sabía de su existencia, pero acabo de ver que la protagonizó Richard Chamberlain. Que también sufrió una especie de segunda parte (porque no sé ni cómo llamarlo: narraba lo sucedido durante unos años que no se veían en la serie original. O sea que ni precuela, ni secuela. ¿Cómo se le llamaría a eso? :blink) de su mítica serie "El pájaro espino" que se tituló "El pájaro espino: los años perdidos", y la verdad, más vale que se hubiesen quedado perdidos para siempre :cuniaoCita:
Iniciado por Diodati
Tonk, estoy contigo: se hagan las barrabasadas que se hagan, los originales no tienen por qué sufrir.
Ahí es donde voy. ¿De dónde sacas a día de hoy a un Rains? ¿A un Lorre? ¿A un Veidt o a un Greenstreet (a Henreid lo dejo deliberadamente fuera porque me parece menos buen actor que los otros, y además su personaje,aunque con algunos diálogos bastante buenos, siempre me pareció el más soso y desagradecido de la película)? La película original funcionó no sólo porque llegó en un momento adecuado y supo explotar cierta situación que se estaba dando en el momento, sino porque todo el equipo técnico y artístico que había detrás (Edeson, Steiner...) era lo mejor de lo mejor. Así de sencillo.Cita:
Iniciado por Diodati
Se hizo también una versión para la televisión en otra época de sequía de ideas. Lo único remarcable era la presencia de Scatman Crothers como Sam, lo que ya es mucho decir.Cita:
Iniciado por jgafnan
http://www.imdb.com/title/tt0084994/
Bogart y Brando, Brando y Bogart son los dos tipos más carismáticos de toda la historia del cine. Son iconos, y cuando se trata de remaquear películas que también fueron iconos, como "Casablanca" o "Un tranvía llamado deseo", ya nos aceleramos a una barbarie cultural de masacrar y hacer estallar en pedazos estas obras. Es como si rajaran los cuadros del "Guernica" o "La Gioconda"
Absolutamente en contra. Que me dejen Casablanca como está. Es un claro ejemplo de la absoluta falta de ideas que hay.
Buff pensaba que ésta obra de arte mágica y colosal no se iban a atrever a tocarla nunca. A mí no me gusta un pelo ni remakes ni reboots ni secuelas ni nada parecido de obras maestras del cine. ¿Por qué se empeña Hollywood en sacar dinero de debajo de las piedras? No lo entiendo...
De verdad que no os entiendo. ¿Atentar contra las obras originales? Vamos a ver, le ponemos un diez a Casablanca. Hacen un remake espantoso. ¿Le bajamos por ello la nota al original? ¡Se reventarán los remakes y sus puñeteras madres! Es muy fácil: no los veas y punto. Las malas copias no emiten radiaciones perniciosas que afecten al original. Hasta ahí podíamos llegar.
Hay día que no os entiendo.
Es más, cuando vi el espantoso remake de La noche del cazador, interpretado por Chamberlain, incluso valoré más (si ello fuera posible) el original. Filosofía de contrastes.
No si por mi la pueden hacer que la grandeza de la original seguirá más que viva y presente pero no entiendo ahora la moda de Hollywood de hacer remakes a películas que son iconos del cine como Casablanca o Blade Runner. A mí no me gusta pero por supuesto que respeto al que le guste.Cita:
Iniciado por Diodati
A mí tampoco me gusta. Mi comentario es sobre lo de reventar los originales. Se revientan las malas copias, no los originales. Ahí iba.
No obstante, hay que mantener también una puerta abierta, pues en la historia del cine también se hicieron remakes potables. Yo no quiero prescindir de La noche de los muertos vivientes de Savini, por ejemplo.
Quizá me haya expresado mal. Ya sé que Casablanca no se va a tocar (al igual que no se tocaron Psicosis o Un crimen perfecto), pero me fastidia bastante que a Casablanca se le pueda asociar con un (presumible) bodrio del año 2013, 2014 o cuando se estrene. Por supuesto, puedo estar equivocado y les puede salir otra obra maestra, pero los antecedentes no son muy halagüeños. Y yo me pregunto, ¿no hay nada más que contar que tenemos que recurrir a los clásicos para rehacerlos? Hay cosas que no entiendo.Cita:
Iniciado por Diodati
No tienen por qué asociarse. Y si se comenta el original será para todo lo contrario: para recordar sus hallazgos inimitables. Como decimos en ingeniería: cada ingeniero firma su proyecto.
Eso es justamente lo que yo pienso, Alfalfo. Salvando las distancias, la mayoría de los remakes me parecen (no todos, hay dos o tres que me parecen superiores a la original), a la película original, lo que un bolso de los chinos de imitación a uno de Prada o Hermés. Es muy parecido, pero evidentemente, no tiene la misma calidad ni nunca será lo que pretende ser. Y que las dos, el remake y el bolso de los chinos, se hacen por afán crematístico, para sacar pasta, hablando llanamente. No se copia lo que se considera un bodrio, sino lo que se considera lo mejor o lo más deseable. Y no se lo copia para homenajearlo, sino para explotarlo comercialmente, para sacarle las perras a la gente. Gente incauta, que se cree muchas veces está comprando un perfume de Chanel cuando está pagando por una imitación barata... Y respecto a que el nombre de la peli original quede asociada al remake...bueno, yo conozco a gente que cree que el King Kong original es el de los años 70...Cita:
Iniciado por alfalfo