Tema: Casas encantadas (en el cine)

Es verdad, doctor, que te dije Casas maléficas y, al final, escribí Casas malévolas. De todas formas, prefiero títulos concretos, no demasiado largos. Después es un plomazo referirlos. Por ahora, me quedo entre: Casas malditas y Casas maléficas.

Creo que la segunda opción me está dando más juego... Hum... :mmmh

Algunos apuntes sobre lo ya comentado:

-Estoy de acuerdo con las objeciones al título Casas encantadas de TWIST.

-CASAS MALÉFICAS, sugerido por Lao, a mí me tira mucho porque me va lo demoníaco y maligno, pero tal vez resulta excesivo para las características de la obra de Diodati, muy amplia y global.

Es decir, ni tan poco -o suave- como encantadas ni tanto -o demasiado malo- como maléficas.

Estoy bastante de acuerdo con las objeciones apuntadas a casas malditas.

Me ha gustado mucho el título sugerido por Sargento:

Entre cuatro paredes: el mal encerrado.

Objeción: excluye fuerzas del bien.

Sobre la base del título de Sargento, propongo:

Entre cuatro paredes: almas encerradas.

Objeción: el concepto alma tal vez suena demasiado religioso (y católico). Ventaja (o no): almas tal vez queda literario. Otra posibilidad:

Entre cuatro paredes: espíritus encerrados.

Objeción: tal vez suene a sesión de espiritismo.

Ya opinaréis (o no) .

Edito: acabo de leer que prefieres títulos concretos, no demasiado largos (creo que es un buen criterio), así que...retiro mis sugerencias.

Me parecería bien para un relato, pero no para un ensayo. Busco algo más sintético, más en consonancia con mis obras anteriores. Ah, y todas las casas que narro, son bien jodidas, inclusive las parodias. ¿Me decís alguna que sea como enrrollada, buena persona y tal? Porque títulos como Au rendez-vous de la mort joyeuse, de Bueñuel Jr. son también de armas tomar. La casa desea a la chica, está enamorada de ella, pero con el resto va a ser que no.

Capturo una parrafada para que entendáis la intención básica. O sea, que el estudio se apoya más que nada en el cocepto de encantada, pese a que rechace el título por demasiado obvio...


Como síntesis, referir que este apartado tan personal como subyugante de la literatura y el cine, pese a las tramas más o menos originales, ha sido contemplado con un número limitado de miradas variantes, que motivan reflexionemos sobre dichas afinidades y divergencias. Por dicha razón, a la hora de llevar a cabo este apasionante compendio y análisis de obras, no dejo de pensar en una posible clasificación temática:

● Tipología A: Casas encantadas vivas.
● Tipología B: Casas encantadas por presencias sobrenaturales.
● Tipología C: Falsas casas encantadas.
● Tipología D: Casas misteriosas no encantadas.

La tipología A refiere casas diabólicas que sobreviven merced a ellas mismas. Da igual que contengan fantasmas. Cuando éstos desaparecen, la vivienda ha de seguir siendo maldita reclamando nuevas víctimas que la alimenten. Es el tipo de vivienda más peligroso y menos abundante.
La tipología B contempla viviendas que han tenido la desgracia de albergar espectros, demonios o maldiciones pasajeras. Cuando estos fenómenos cesan, la casa vuelve a ser una casa normal. De mala reputación, eso sí, pero sin sucesos sobrenaturales que la condenen.
La tipología C versa sobre casas que se nos presentan como encantadas, cuando, en los desenlaces de la historias, nos percatamos de que se tratan de moradas convencionales, marco ideal para tramas policíacas con intereses ocultos disfrazados de fantástico. Es lo que se tiende a definir como horrible imposible.
La tipología D se apoya en mansiones con gran personalidad, llenas de misterio, que asuntan por su apariencia, por ser museos del horror en potencia, pese a que sus cimientos no se sustenten en materia paranormal.

Arquitecturas del mal o Arquitecturas malditas suenan bien, aunque en el fondo es lo mismo que casas maléficas...

Edito, que tal Guía de arquitecura maldita?

:ipon

Muy largo. Hace un par de días, cuando pensando estaba en el título definitivo, oí un comentario por televisión que refería sobre el hecho de evitarse demasiada retórica en los ensayos literarios, pues ello ditancia a muchos lectores. Yo soy tendente a esa retórica, y me hizo pensar. Por eso, teniendo en cuenta el contenido, me voy decantando por las dos últimas que cité antes. A no ser que lea algo sintético, idóneo, genial... :cigarrito

Iniciado por Diodati

Muy largo. Hace un par de días, cuando pensando estaba en el título definitivo, oí un comentario por televisión que refería sobre el hecho de evitarse demasiada retórica en los ensayos literarios, pues ello ditancia a muchos lectores. Yo soy tendente a esa retórica, y me hizo pensar. Por eso, teniendo en cuenta el contenido, me voy decantando por las dos últimas que cité antes. A no ser que lea algo sintético, idóneo, genial... :cigarrito

Satán es mi casero

La verdad es que tienes razón, un título corto y preciso suele ser más efectivo.

:ipon

También pensé en La casa del horror.

Me gusta: es impactante, llamativo, descriptivo y sintético.

Edito. ¿Y qué tal en plural?: Las casas del horror.

También.

Bueno, acaba de pasarme algo que creo viene movido por el destino. Estaba con la lista de títulos posibles ante mí: Las casas del horror, Casas encantadas, Casas malditas, Casas malévolas y Casas maléficas, y mi mujer me mira y dice: ¡Casas maléficas! Así que, si no tercia Tutatis, o Belcebú, creo que voy a poner ese título.

-CASAS MALÉFICAS-
LA ARQUITECTURA DEL HORROR

(...porque ahora te toca buscarle un subtítulo, ¿no?)

Tengo que decirte, mi buen Doctor, que eres de los que mejor me conocen de estos foros. Quizá porque sea el que más libros míos tiene (para mi orgullo). Y sí que parece que me has leído una vez más la mente. Tras las ideas inteligentes de mis amigos Sargent, Toshiro y demás, pensé en varios subtítulos, y el que apuntas es uno de los que más me estaban agradando. Ocurre que, además, quiero dejar referencia de que se trata de un estudio que abarca también el terreno de la literatura, y con una introducción (seria) a las leyendas urbanas. Pero lo de La arquitectura del horror tiene muchos puntos para que quede así. Sí señor.

Iniciado por Diodati

que el estudio se apoya más que nada en el cocepto de encantada,

Ya lo dijo el gran Manquiña:

"El cocepto es el cocepto"

Ahora en serio: ansiosos esperamos la publicación del libro.

Pues creo que va a quedar así:



CASAS MALÉFICAS

(LA ARQUITECTURA DEL HORROR)

Genial. Prometo hacerme con él cuando lo publiques.

Queda fantástico.

Dio, Dio, espera un momentico que he llegao tarde y no me daba tiempo a er si te gustaba este subtítulo:

"¿Quién llama a la puerta?"

O en su defecto:

"¿Qué está llamando a la puerta?"

No, pero te garantizo que escribiré un relato con ese título...

(Ya tengo uno que se titula: ¿Quién anda ahí?)

Iniciado por Diodati

No, pero te garantizo que escribiré un relato con ese título...

Con dedicatoria, plis.

Iniciado por Diodati

(Ya tengo uno que se titula: ¿Quién anda ahí?)

Coño! Y por casualidad ¿no será 'John W. Campbell' uno de tus antiguos pseudónimos artísticos de cuando joven?

Muy bueno... No me había dado cuenta. Es que siempre pienso en el título inglés y no en la traduccción. El mío, en realidad, es un capítulo de mi novela Gota a gota. Trata sobre alguien que sufre la misma pesadilla expresionista una y otra vez, hasta que descubre, en el bosque, un rectángulo plateado que flota en el aire; como una especie de ventana que parece ofrecer una explicación a lo que le sucede...

....... y ya me has dejado con la intriga. Coitus interuptus!!

Para mí, de largo, la más entrañable "HOUSE, UNA CASA ALUCINANTE". William Katt, el gran héroe americano, en pleno apogeo. Me encanta esa casa... y esa peli!

Iniciado por Diodati

Pues creo que va a quedar así:
CASAS MALÉFICAS
(LA ARQUITECTURA DEL HORROR)

Una mini-sugerencia, Maestro (para su consideración):
podría quedar mejor... "Casa Maléficas (una arquitectura del horror)", en vez de "la" arquitectura...
Le da un toquecito más de ensayo, ...o eso me parece a mí.

La arquitectura del horror me encanta....casi más que el "una"...