Versión para imprimir
Pues le faltaba algo pero no estaba mal. Visible ( eso he votado yo ).
Se me ha hecho larga, muy larga; más que faltarle le sobra.
El negrito del principio en vez de dedicarse a poner bombas, podia decirse a los JJOO. :lol
Por lo demás, cuando la pelicula más enganchado te tiene entra la parte ñoña y es muy ñoña.
En fin... 6/6.5
Mo: hay una escena hecha especialmente para ti, por eso de los gadgets... :sudor
pues si te refieres a la escena de [spoiler:dfb13a7840] el paro cardiaco y el aparato en el coche[/spoiler:dfb13a7840] yo eso ni lo considero Gadget. :disimuloCita:
Iniciado por FArroyo
ya la ví, y hombre, gustar me ha gustado...l
SIN SPOILER. VUELAPLUMAS TÉCNICOS:
No tiene NADA, absolutamente NADA que ver con los anteriores Bond en resultados finales, y os habla uno que detesta la saga (salvo Desde Rusia con Amor y 007 al servicio...) y que iba con ciertos prejuicios, pero Campbell quiere contentar a todos y creo que lo ha conseguido, en las dosis básicas y sin tirar cohetes, aunque al menos tengamos mecha...
Técnicamente no se puede resaltar nada e incluso está torpe muchas veces en un montaje efectista que tira de planos inserto de frames o ralentizados absurdos, pero bordeando el ridículo nunca lo termina de tocar, aunque lo bordea para contentar a toda la platea, todo sea dicho. La música es competente pero machacona, muy machacona, no hay puñetazo sin nota. Tiene algunos homenajes a temas de películas previas de Bond bastante deliciosos. Eso sí, la canción de créditos es espantosa y no puede pegar menos en el espíritu de la película, quizá en un Brosnan...fea paradoja les ha salido aquí. La realización es bastante clásica de encuadres pero no se termina de definir del todo, navegando a veces en moderneces y encuadres imposibles que uno no sabe muy bien a santo de qué, aunque a poco que te pongas empresario lo agarras.
Diseño de producción, arte y vestuario está en su lugar, sin grandes alardes pero, gracias a Dios, sin emperifolles de ningún tipo. La foto es de lo más sosa, en el mal sentido de la palabra. Y tiene algunos planos con grano forzado que cantan cosa mala, aunque creo yo que eso parece que reza más a problemas de etalonaje y las prisas que a otros menesteres. Pero tampoco se quiere pasar de la rosca y creo que eso es muy de agradecer.
Lo mismo pasa con los efectos visuales, que casi no existen, y se tira de especiales como en los antaños, y eso es muy de agradecer. Platós, humo real, maquillaje palpable... En este aspecto, las secuencias de acción en gran parte de su metraje son de lo más agradables. Los visuales/digitales no están, y los pocos que hay no se notan, así que esto es de nota alta por agravio comparativo con el adocenado cine del género que nos enferma.
Con lo cual, todo es bastante correcto, dentro de lo que cabe en un film de estas características.
TEMÁTICA, SIN SPOILERS.
Bien, a mí me queda claro desde el primer fotograma de la película que los 150 minutos de la obra van a ser para un sólo fin: definir porqué James Bond es tal y como le conocemos...lo demás no importa, mirar más allá es tan inútil como desacertado. Y lo bueno de esto es que no se queda en el rollo esquemático (Batman BEgins, Superman REturns) sino que al menos se pone el bañador (aunque solo se moja las piernas, hay que contentar a todos).
El problema es que esto a veces se les va de las manos, pero no del todo, también sea dicho. Es decir, para decirme que Bond es un animal despiadado sin prejuicios no necesito secuencias de acción de 35 minutos para epatar con cierto personal, porque ya digo que la trama es una puta excusa y, yo creo que ni eso, dejémoslo en Macguffin. Los actores, para el material que tienen entre manos, yo creo que están soberbios. Craig hace TODO lo que puede con el personaje y los que le rodean básicamente lo mismo, lo que pasa es que Craig tiene que ponerse la medalla más gorda porque después de la retahíla de ineptos que han pasado por el traje no podemos por menos que desvanecernos cuando vemos este tratamiento. La chica (VEsper) también cumple, M en su correcta línea y el villano, en mi opinión, está soberbio en su hieratismo.
Y es que eso es este Casino Royale, paso a paso, el desplazamiento de Bond de Asesino a sueldo a Bond, James Bond...
SPOILER...
.......y vamos, no pueden ser más claros e incluso obvios con el tratamiento de la música en los créditos y la frase final mú molona, sí, pero coño...¿no la podían haber encajado pelín mejor? Ese Haggis........También me ha parecido un gran acierto musical el no utilizar el theme hasta el final, por motivos de peso...
FIN SPOILER...
Entrando en este juego, se disfruta, aunque sobre muchísimo material (en 100 minutos perfecta, oiga). Tenemos los pocos motivos que siempre han rodeado a Bond, la poca chicha, explicadita y justificada de manera bastante ingeniosa en general y simpática a ratos..., tenemos hasta el porqué del Martini mezclado...
La estructura pasa de puntillas por la clásica Bond pero la revienta...ya que usa hasta la secuencia previa a créditos para empezar a meterse en materia que defina. En cuanto a los créditos, bastante horteras en su cambio de enfoque, pero bueno...tampoco quema demasiado el asunto, tendréis los oídos tapados y enrojecidos por la canción.
Las secuencias de acción son divertidas pero demasiado largas en general...la brutalidad de Bond es muy Bauer y la espectacularidad ligera muy Indiana Jones, con todo lo que conlleva dentro. No hay chistes, y los que hay son falsamente cómicos, ya que pretenden definir lo patético de este hombre..., sin duda (atención a la notable secuencia de la tortura y el cuasi-masoquismo orgulloso e insoportable de Bond).
Eso sí, hay una secuencia de esta índole absolutamente memorable, y es la del edificio
SPOILER
que se desploma
FIN DE SPOILER
y todo lo que contiene dentro. Todo lo que allí ocurre y cómo ocurre a mí me ha chiflado, me ha vuelto loco...creo que es el único momento de la película que realmente me ha apasionado, me recordaba a los buenos momentos, en parte, de los Indiana Jones, cuando estaban en ebullición.
La historia de amor tiene un fin, por fin, aunque claro, en fin......., o sea, en fin, bueno, que tiene sus carencias convencionales, pero pega un par de giros de lo más valientes y finalmente se revela como una de las cosas más significativas de la película...
El humor está metido sin caer en el acantilado, en momentos bastante pertinentes, dentro de lo que cabe. Y lo que nos han vendido, sí, sí, está bien vendido...porque todo, aunque a veces esté pillado con calzador, tiene un porqué.
Pero esto también tiene un peligro, y es que todo el PORQUÉ se lo han dejado en esta película. Se acabó la chicha, auguro tumba otra vez a este endeble mito. Pero bueno, en esta ocasión, sirve.
Bien, bien, 6 sobre 10 poniendo absurdas, notas, pero bien.
Y sí, sí, la mejor película de James Bond...al nivel de Desde Rusia con Amor y quizá por encima de Servicio Secreto de Su Majestad...el resto ya sabéis que a mi no me sirven, con lo cual esta se las devora. También os digo que este Casino Royale es memorable como Bond que es y así creo que ha nacido, pretendiendo en ese entorno. Si a este personaje le llamamos Smith seguramente ahora mismo no estuviéramos ni hablando de ella...pero eso es absurdo, ni es el caso ni es el propósito ni se puede decir esa bobada.
Bien.
La mejor canción Bond desde Panorama para Matar.Cita:
tendréis los oídos tapados y enrojecidos por la canción
O SEA, nah...
En cualquier caso, era mucho más efectiva Goldeneye, pese a que tirara de ribetes.
Es un tema lamentable, y visto en fotoquímico queda absolutamente raquítico e innoble, propio de una película como, eso, Panorama para matar, no de este título menos fuera de foco.
Por cierto...VAYA SPOILER EL PUTO TRAILER...espero que los enemigos de los spoilers no veáis trailers porque la cosa es sangrante, con ésta directamente ilegal...
Saludos.
No soy un experto de la causa Bond, pero de las que he visto ésta es la que me ha parecido más estimulante.
Es una película redonda. Una de las mejores peliculas comerciales de entretenimiento que he visto en mucho tiempo. Un Bond algo rupturista con lo visto antes, seco y duro, más cercano a un Michael Mann juguetón [spoiler:3460712910]acción mejor rodada imposible, un prota solitatio eficaz y pragmatico en su trabajo, un amor trágico[/spoiler:3460712910] que a una pelicula de la saga de toda la vida.
Todo en ella funciona: un fabuloso Daneil Craig como Bond, Eva Green como Verper Lynd :amor , Campbell tras las cámaras (impecable el momento aeropuerto), la canción de Cornell, los secundarios de lujo (Giancarlo Giannini, Jeffrey Wright, Judi Dench) las escenas de acción ( la escenita en Madagascar ya es de culto), los golpecitos de humor....
...es una verdadera gozada, de principio a fin. :palmas
Lo que hicieron aquellos con BATMAN BEGINS, lo han hecho estos con CASINO ROYALE. No, ésta es más grande todavia.
Por cierto, un amigo ha visto un paralelismo con la saga BOURNE. Tiene sentido, sí.
Han tirado por ahí.
a pesar de algun bajon hacia el final, en general, peliculon.
Y craig, a mi me ha gustado mucho, especialmente porque ya era hora de ver un bond atletico a la altura de las circunstancias.
A nivel de imagen bien, pero ese grano modernillo, a ratos me sobra.
Po si, me referia a esa jaja. :holaCita:
Iniciado por Bud White
Me ha gustado bastante en líneas generales.
Se ha decantado por aunar la vertiente dura,atlética y viril de la etapa Connery con el ahondamiento sentimental e introspectivo del filme protagonizado por Lazenby.
Una buena película. Se nota que han querido romper con diveros clichés de la saga: desde el prólogo en blanco y negro, pasando por la ausencia de gadgets y de secundarios característicos como los remozados Moneypenny y Q.
En definitiva, un Bond más visceral, físico, agresivo.
Por cierto, la canción de los créditos me ha encantado.
"En definitiva, un Bond más visceral, físico, agresivo"
Es decir, que no era James bond.
pues segun Ian Fleming y su primera novela si lo es.Cita:
Iniciado por arcanoid
:disimulo
El de la primer novela... y el de las demás.
Saludos
A los de BCN, en q sala la habeis visto y q tal?
En el Cine Urgel.
Más allá de que uno de los acomodadores tiene una mirada a lo Fernando Trueba que me inquieta bastante, la calidad de imagen excelsa para mi gusto.
Me encanta ese cine aunque todo kiski dice que los mejores por calidad son Warner la maquinista y Cinesa Diagonal.
sala 16 del Diagonal mar.
La pantalla está sucia, intenta ir a la 10, que es impecable.
Y nolan, el cinesa diagonal... NI DE COÑA, el Diagonal Mar le da 20 vueltas, especialmente en tamaño y sonido.
los de la maquinista tambien estan muy bien, pero ya no son warner, ya es todo cinesa :)
Dónde esté el Icaria Yelmo..... :P
lastima que cerraron el arkadin...
Mi visita al cine a verla será proporcional al número de veces que enseñe el torso desnudo Bond. ¿Cuántos son más o menos? :disimulo
Incontables. Te vas a poner las botas. Para mi gusto aparece demasiado hinchado. Una cosa es ser agente secreto y estar en forma y otra aspirar a campeón del mundo de culturismo.Cita:
Mi visita al cine a verla será proporcional al número de veces que enseñe el toros desnudo Bond. ¿Cuántos son más o menos? :disimulo
La película está muy maja, aunque me imagino que dividirá bastante. Habrá gente que piense que un Bond al que le pasen estas cosas y actúe de esta manera no es Bond. Pero como se ha dicho, más allá de alusiones a las frases, el coche, etc... se abandona el icono creado por Connery y se vuelve a las novelas, lo que me parece cojonudo.
¿Quien quiere seguir viendo después de más de 20 películas exactamente lo mísmo? Los habrá que quieran, pero yo no desde luego.
Me ha encantado tanto Craig, como Eva Green y el villano y tiene tres secuencias de acción memorables.
Si acaso, tiene un problema parecido al de "La guerra de los mundos", y es que por fidelidad a la novela, el tercio final resulta un tanto anticlimático. Pero se le perdona por la voluntad trangresora que han demostrado.
Muy buena, aunque se hace un poco larga, si bien, es dificil que una pelicula que dura 2 horas y media, no se haga larga en algun momento. Es un Bond distinto, pero a mí, personalmente, me ha encantado. Por cierto, muy de agradecer los Fx y huir de los malditos efectos digitales que nos tienen (al menos a mí) un poco aburridos. Hay escenas de acción, francamente memorables. Muy recomendable.
Un saludo.
Siempre voy a ése, por obligación...por los marginados de la V.O que poco podemos escoger. Y cada vez que voy más miope me siento con su puuuuuuuu... proyección que da pena. Será cosa del proyeccionista o del proyector???Cita:
Iniciado por NOLAN
ENFOCA NEN ENFOCA!!!!!!!!!!!!!!!!! :latigo
Sere breve y conciso:
VAYA PUTA MIERDA
Por dios q vuelva Brosnan.
Gran peli de Bond, si señor, nuevo actor, nuevo aire y nuevo espectáculo en toda regla, y digo espectáculo porque Craig nos ha ofrecido un agente secreto duro, serio, eficaz, despiadado, un verdadero mercenario del MI6 centrado en sus misiones. Pero sobre todo es un espectáculo ver lo bien que funciona y lo bien que nos llega el personaje al final, [spoiler:0dff3195ba]un buen detalle dramático que pese a un comienzo un tanto a la espectativa luego nos ofrece una buena dosis de relaciones y emociones con tintes trágicos. Porque esa última parte es creo que una de las mejores de la peli, ver a un Bond seducido por una mujer con aires de malvada aunque luego se descubra cuales eran sus verdaderas intenciones hasta el punto de abandonarlo todo por ella, por ese sentimiento de amor que surge[/spoiler:0dff3195ba] y que facilita la química entre actores y por supuesto está rodado con buena mano y con escenas geniales incluso antes de llegar ahi, como por ejemplo la escena [spoiler:0dff3195ba]de la ducha[/spoiler:0dff3195ba]. Hay buenos diálogos entre los protagonistas y eso es de muy agradecer.
La parte del Casino es algo lenta y pausada pero no se me ha hecho pesada en ningún momento. En fin que me lo he pasado pipa. :)