Versión para imprimir
Menuda farsa.Cita:
La sentencia contiene la curiosidad de haber aplicado a Farruquito la atenuante de confesión de los hechos a pesar de que sólo lo reconoció seis meses después del atropello y cuando ya había sido descubierto por la Policía. Esto se debe a que la juez, al anular las escuchas telefónicas en que se basaron las investigaciones, considera la confesión como la primera noticia que se tuvo de lo acaecido.
Mierda de justicia......
mmmm...era evidente que esto iba a pasar. No me sorprende lo mas mínimo :( .No quiero ni pensar como estará la familia del pobre atropellado. Eso sí, se con seguridad como estará la familia del farruco, dando saltos :>: :>: :>:
Es para alquilar un mercedes (que lleva punto de mira), irte a sevilla y jugar al carmageedon en vivo buscando al hijo de la gran puta este.
Ojalá que nunca nadie vaya a ver ningún espectáculo de este tipejo y se pudran en la miseria él y su clan :>:. Sólo cuando me acuerdo de los insultos a la viuda del atropellado , me dan ganas de :atraco ... Un saludete.
La condena es por "imprudencia temeraria", una figura penal un tanto difusa, porque realmente es de muy libre interpretación.
A mi entender, imprudencia es sinónimo de ignorancia, y aunque este sujeto pueda hacerse el ignorante o el "alipendi", debería demostrar que no es apto para cualificar lo que es un coche, lo que es la velocidad, lo que son las normas de circulación, y lo que es un ser humano cuando ha sido atropellado, y lo que le puede ocurrir en tales circunstancias.
El juez debe ser imprudente, para pensar que el tal Farruquito también lo ha sido. O quizá piensa que es un demente o un deficiente mental y desconoce por completo los elementos que le rodea.
Yo pienso que la "imprudencia temeraria" no debería existir, ya que es una imprudencia creer que los jueces son lo debidamente prudentes para interpretarlo debidamente.
Espero que la gente tenga la suficiente vergüenza de no ir a ver bailar a este cabrón nunca más.
Yo esperaba algo así, la justicia en este país es una puta mierda. Aquí Hitler hubiera cumplido 10 años de carcel.
:raba :pota :raba :pota
Saludos
Esa es la pena que creo debe "imponerle" la sociedad.Cita:
Espero que la gente tenga la suficiente vergüenza de no ir a ver bailar a este
De derecho no entiendo e imagino que la sentencia estará ajustada a derecho pero si parece que como se comenta en otros mensajes atropellar a alguien y encima salir corriendo sin prestarle ayuda (lo primero puede ser una imprudencia o un accidente lo segundo es canallesco) sale muy barato, tanto que parece una burla..... cambiar la Ley? nada es inmutable (creo...)
Bye
....antes he hablado solo de imprudencia, de lo segundo como comprenderás sobra cualquier comentario. Pero insisto, que la figura de IMPRUDENCIA no debería existir. ¿Quien desconoce que es un coche, y lo que se puede hacer con él?Cita:
lo primero puede ser una imprudencia o un accidente lo segundo es canallesco
Otra cosa muy distinta es que al tipo se le joda el coche o los frenos, por ejemplo, y arrample con todo lo que esté a su paso. Pero sabemos que este no es el caso.
Ya tenemos a otro de esos héroes gitanos con pies de barro. Supongo que tras las medallas de oro de tamaño descomunal del busto de Camarón, ahora tendremos las de Farruquito de cuerpo entero.
La justicia sigue siendo surrealista, pero en su peor expresión.
Un saludo.
Saludos
Ziggys, no he puesto en el mismo nivel accidente e imprudencia, accidente lo que tu comentas y que no es "culpa" del que produce el mal, imprudencia yo lo interpreto como "jugar con fuego" y que pienso debe de estar penado (más aún si fruto de esa temeridad matas a alguien).
Ir a 80km dentro de una ciudad pfffff..... si haces eso esta claro que estas jugando con la vida de muchas personas y eso no es un accidente.
Bye
Crusher, tampoco es una imprudencia. La imprudencia es el deconocimiento de las consecuencias.
Saludos
Ok! Aclarado ;)
En cualquier caso analizando lo que ha pasado y sus consecuencias cuesta mucho digerir sólo 16 meses de condena.... inexplicable....
Bye
Esteee he escuchado esta mañana en la radio algo pero estaba mediodormido... habían dicho que la juez le excusó entre otros motivos "porque estaba demostrado que se pararon a mirar por la ventana al atropellado" ¿Es posible que haya yo oído eso?
Vale, hoy salgo con el coche y atropello a un ancianito, y saco la pelota por la ventana a ver si está bien muerto, y ya me voy, porque paqué me voy a parar a socorrerle si está bien muerto ya. Así me libro del talego y mi familia puede amenazar de muerte a la viuda del atropellado, que creo que la juez de los cojones esta no tiene tampoco mucho que decir al respecto.
Vaya puta farsa de juicio, siempre pasa lo mismo cuando juzgan a alguien famoso. En serio hay alguien después de ver estas cosas que confie en la justicia española? Si hubiese sido él el atropellado se habría montado la de Dios es Cristo, 15 años de cárcel para el conductor.
Estaba claro que iba a ser así: pero que puta mierda de justicia que tenemos en este país, de verdad. Que asco me da. No me soprende, en absoluto, pero SÍ que me indigna.
En fin, como siempre, tenemos lo que queremos, nada más.
De todas maneras, una vez más se demuestra que la ley no es igual para todos. Qué pena :(( :((
Un saludo :palomitas
Esto es una verguenza, seguro que a otra persona le hubieran empapelado para los restos... y a este impresentable solo por saber bailar y pertenecer a una etnia que se cree descriminada,, va y le hacen el juicio del siglo..
Donde esta el agravante por omision de socorro, y conducir sin carnet, y homicidio involuntario...... para una persona normal sin carnet minimo unos cinco años..
Que verguenza.
En sus espectáculos no sé, cuando ya estaba la movida montada la gente seguía acudiendo, y aplaudiendo (y levantandose, ovacionando al gran artista) al final de la representación. Las indemnizaciones... ¿Con cuántas representaciones las paga? ¿Una? ¿Dos?Cita:
Iniciado por Achilipú
Ha salido el abogado en Telecinco, después de recibir la sentencia, porque Farruquito no ha ido a los juzgados a oír cuál era (¿estaba preparando una fuga o sabía que se iba a ir de rositas?). Lo más gracioso es oír decir al cabrón del abogado que la llamada a Farruquito para decirle el resultado del juicio había durado 10 segundos. Nada, el tiempo justo de decirle "Farruquito, tranquilo quillo, que yastá to solusionao".Cita:
Iniciado por Dr.Strangelove
La juez, ¡qué crack! Entre que se ha perdido medio caso "en la inmensidad del infinito universo" (¿Qué ha pasado con el encubrimiento? ¿La obstrucción a la justicia? ¿El intentar inculpar a su hermano -aunque se diga que fue éste el que se ofreció-? ¿Por qué tengo la sensación de que este tío ha cometido n delitos -n >4- y le han juzgado por uno y medio?) y que ha permitido todo el espectáculo que ha montado "Farruquito & family" en su sala (llamar a la viuda cómo testigo para evitar que pudiera permanecer en la sala, contradecirse, miradas amenazantes a los testigos por parte de los familiares que sí estaban en la sala -no cómo la viuda-, insultos en la calle a la viuda,...), se ha lucido. Ya sé que sólo pasa en las pelis americanas, pero hubiera molado el típico juez cabrón que hemos visto en tantas películas, que al dictar sentencia encima sube la condena porque, en su sala, no se ríe de la justicia ni Dios.Cita:
Esto se debe a que la juez, al anular las escuchas telefónicas en que se basaron las investigaciones, considera la confesión como la primera noticia que se tuvo de lo acaecido.
Para él (que sí, que se sacó el carnet mientras esperaba el juicio, si eso no es reírse en la cara de la familia del muerto, de la sociedad, de la DGT y de todos, no sé qué puede ser) 4 años sin el carnet.Cita:
Iniciado por jdeacon
La diferencia entre ese tío y mi madre (por ejemplo) es que mi madre siempre ha dicho que si matase a alguien con el coche, no sabría si sería capaz de volver a conducir, aunque la culpa hubiera sido del otro, sólo por la idea de que ha matado a alguien con el coche. Eso es arrepentimiento, si este coge un coche en su puta vida, es que ese arrepentimiento del que tanto presumía (y se queja de que la viuda no se crea que está tremendamente arrepentido) era otra farsa.
Yo sólo sé que, a partir de ahora, en las enciclopedias (¡Wikipedia!), al lado de la definición de "HIJO DE PUTA" debería de ir esta foto ilustrativa:
http://www.michounet.com/cosillas/farruquito.jpg
Saludos.
Estamos calientes, y echamos la culpa a la justicia y en concreto a "la juez", argumentando que se "ha salvado" por ser "famoso", pero yo voy más allá, siempre me gusta rizar el rizo...Cita:
Iniciado por devotee
.....¿seguro que la sentencia ha sido esa, por ser famoso? ¿no habrá recibido la juez ningún anónimo con fotos de sus hijos saliendo del colegio o fotos de algún familiar en su vida cotidiada, con brillos de acero albaceteño?...a mi no me extrañaría nada, pensar de quien estamos hablando.
A mí no es que no me extrañe, es que estoy convencido de ello. ¿Seré paragitanoico?Cita:
Iniciado por jdomingo
Hombre, la verdad es que lo de los 18 meses queda muy sospechoso, lo justito justito para que no entre en el talego.
Me recuerda a las pelis de mafiosos, en plan los Intocables etc, donde el capo de turno se salvaba misteriosamente por un cambio de última hora en la sentencia, debido a algún atenuante absurdo, siempre lo justo para no tener que ir a la trena. Me recuerda horrores esto.
Podríamos hacer una colecta como la de la famosilla guarra, pero ésta para pagar a los matones de la cárcel donde vaya para que le den por el culo a Farruquito hasta que no pueda respirar. Venga, empiezo yo:
Sgt.McKamikaze ----------- 6 €
Pero cómo os paais con el chaval, con lo buena persona que es... Además sabe hasta idiomas...
fdo: Antonio Canales
A todo esto, supongo que cabe recurso en el Supremo, ¿no? Si es así normalmente se le enmendará la plana a la juezecilla de mierda esta y puede que todavía le caiga algo, ¿no?