Tema: Caso Roquetas, informe forense

¿qué he hecho yo ahora?

Coñe, nada, que era un "suponiendo"... ) Cámbiese "Xagasi" por "Juanjavier", y lo mismo me da, que me da lo mismo...

Volviendo al tema. ¿Que le zurraron? Nos ha jodío. Pero es que la mayoría de las veces, demasiada paciencia y tacto tienen con según que personajes. Hace menos de dos meses que vi en plena Rambla a un tipo que estaba siendo detenido morder, arañar, escupir y patear a los agentes. Con el agravante (lo vi con estos ojitos) que se mordía el labio para sangrar y procuraba siempre arrojar el salivazo a los ojos. Por la pinta que tenía, sidoso cuando menos. Si soy yo el policía, le doy una somanta de ostias que se le quitan las ganas. Pero no, que luego te denuncian por "torturador".

Lo único que digo, he dicho y diré es que hay una diferencia ENORME entre "se murió de sobredosis y por paro cardiaco, previa paliza de los guardias que pudo ayudar a acelerar el proceso", a un "se murió a causa de la brutal paliza que recibió por que los guardias son unos torturadores". Que fué lo que se presupuso "ipso-facto" por el simple hecho de que ellos eran unos guardias hijos de puta (por definición), y el un pobre hombre inocente que pasaba por allí...

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

Pues yo creo que Xagasi es un terrorista internacional.

yo ya me lo olía

Joder, cuánto desconfiao hay por aquí. Pues claro que murió de sobredosis, los pobres e inocentes guardias civiles trataron de reanimarle a hostiazos con la porra, pero viendo que no surtía efecto, recurrieron al electroshock con la porra eléctrica para reanimarle el pulso cardíaco. Pero no se pudo hacer nada por él, lástima.

Da vergüenza que hayáis desconfiao en la labor humanitaria de esos grandes profesionales del cuartel de Roquetas.

Si es que un picoleto ya goza de bula papal y todo:

No, hombre, no... Son unos hijos de puta que solo buscan la tortura por diversión.

A ver si un dia (Dios no lo quiera), te das un ostión con el coche y son ellos los que te tienen que socorrer. Diles ya de paso todo lo que opinas de ellos y su labor.

Manda huevos...

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

No, hombre, no... Son unos hijos de puta que solo buscan la tortura por diversión.

Que sí, que sí, que por apalizar a un detenido no pasa nada, se lo tendría merecido probablemente. No era por diversión, era por entusiasmo.

Iniciado por Manu1001

A ver si un dia (Dios no lo quiera), te das un ostión con el coche y son ellos los que te tienen que socorrer. Diles ya de paso todo lo que opinas de ellos y su labor.

Además, en ningún momento me he referido a la Guardia Civil en general, me refería a los del cuartel de Roquetas. No me líes, no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho.

¿Estás por encima del bien y del mal? ¿Sabes con toda certeza lo que ocurrió y como ocurrió? ¿Te pasas por el forro el informe forense? ¿Tienes TODOS los datos?

Entonces para que prejuzgas...

Manu1oo1

Pues yo no me atreverí a decir por qué murió.. por que datos no tengo ni adivino soy... pero a mi se me acerca un yonki -o tipo puesto hasta las cejas- y lo último que hago es no utilizar la porra eléctrica para protegerme )

Que los Guardias Civiles, por muy españoles que puedan ser y le pueda pesar a alguien, son personas, con familia, y lo último que querrán es que se les tire encima un yonki.

Otra cosa es que se pasaran de la ralla. Entonces que cumplan castigo...


Saludos

Iniciado por PIP0

Es curioso lo que ocurre una y otra vez en este foro. Lo que diga el dictamen forense realizado por conjunto de médicos colegiados forenses independientes no vale una puta mierda porque vosotros sois más más honestos, honrados, imparciales, objetivos, no estáis manipulados, ni presionados y quizás, menos mal que sólo es quizas, huntados. Pero esto no es lo peor, para las sentencias judiciales sois exactamente iguales.

Esa facilidad que tenéis algunos para faltar al respeto de infinidad de profesionales del derecho y, en este caso particular, de la medicina forense, sólo denota falta de rigor, sobredosis televisiva e incapacidad de reconocer las virtudes y los puntos intocables del estado de derecho sobre el que os meáis constantemente con el único propósito de utilizar la demagogia por bandera.

Hay gente que se dedica a estas cosas tan "vanales" en su vida profesional y tanto pasarse por lo "webos" de forma gratuíta la profesionalidad de estas personas puede llegar a herir ciertos estados anímicos, menos mal que en ánimo los estados pueden ser infinitos, y vosotros dale que te dale.

Me digo siempre que no voy a entrar y siempre lo cumplo, pero últimamente he leído cada gilipollez que ya no me he podido aguantar :>:

Señores, a ver si nos enteramos que ahí fuera hay miles de personas trabajando en profesiones "delicadas" y que son tan honrados y tan decentes como los mercaderes de la demagogia gratuíta y los abanderados de sabe dios que nueva revolución Castrista :!

Salu2.

Edito para quitar barbaridades.

hablando de banalidades y de "profesionalidad" del derecho...

no si es que se supone que el "borrado accidental" del disco duro donde se grabó la camara del cuartel en que se recogian las palizas con la porra ahora resultara que fué obra del espiritu post-mortem del detenido, que hizo un formateo del disco cuando ya estaba muerto....

que el responsable del cuartel de la guardia civil mintiera al respecto de la "inexistencia" de esa grabación", fué por culpa de la ETA y el que diga lo contrario es un miserable.

y que luego despues de recuperar la misma y se viera la monumental paliza que le dieron, y que alguien se diera cuenta de que "ojo... que aqui hay una camara", señalandola con el dedo y acto seguido trasladando al detenido a una zona fuera de la cobertura de vision para seguir "calentando" al detenido, fuera todo un montaje con el "photoshop".

pero ni por esas.... la verdad es que el detenido no murio por las agresiones de la guardia civil con porras, sino por las agresiones que el detenido hizo a las porras de las guardia civiles....

es que vamos... perdonadme que dude de todo esto, pero es que con todos los datos sobre el caso que han dado a conocer a la opinión publica, esto mas que un informe forense, parece un puto cachondeo.

¿pero es que realmente hay alguien con dos dedos de frente que se pueda creer todo esto?

Manu repasa lo que has dicho y date cuenta de que estás haciendo lo mismo que quien culpa a la guardia civil sin pruebas.

Y al resto, está claro que hay un informe forense y si ni siquiera eso os vale, para que hacer juicios....

Y por dios, no seamos tan cansinos con el PP que ya son ganas de liarla....

Davo

No, Magico. Yo estoy haciendo uso de un principio de derecho FUNDAMENTAL: la presunción de inocencia. Si no se tienen todas las pruebas de que ha sido un homicidio, culpar a nadie (por muy guardia civil que sea, o precisamente por ello), me parece increible. Y cuando las pruebas que van apareciendo contradicen tan alegre condena previa, la respuesta es "uy, es que os lo creeis todo... SEGURO que le dieron de ostias, y el forense está compinchado, y yo lo sé por que menuda es la guardia civil, menudos asesinos...". Que viene a ser como cuando los padres de antes te daban una ostia sin venir a cuento y si protestabas, te decían "algo habrás hecho".

Pero vamos, que no pienso discutir más por este tema por que al final, como tu dices, siempre acabamos en lo mismo y son ganas de hacerle el juego a los de siempre. El tiempo dará y quitará razones.

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

El tiempo dará y quitará razones.

Manu1oo1

alli llevas totalmente la razón... ya veremos como acaba el tema.

quizá yo me he extralimitado un ponco dando una valoración un poco fuerte del tema.

Pero entiendeme, cuando ves lo del "borrado accidental del disco duro donde se grababa la camara", luego que el responsable del cuartel engaña a sus superiores mostrandoles el ordenador para demostrarles que no existe tal grabación, luego al dia siguiente vienen unos técnicos y recuperan el archivo borrado, dónde se ven unas imágenes que presuntamente no existian y en que se ve al detenido recibindo de ostias hasta en la foto del DNI e incluso que se lo llevan a otro sitio al advertir uno de los guardias "cuidadin que alli esta la camara", para seguir zurrandolo de lo lindo...

Pues no se que decirte cuando llega luego un informe diciendo que las porras en cuestión "solo hacen cosquillas" (vamos que como si te pasaran una pluma de ganso por cierto sitio). Entiendeme pues que más de uno cuando leámos esto, nos de realmente la sensación de ser una autentica tomadura de pelo, y que incluso malpensemos en que probablemente haya alguién interesado en tirar tierra sobre este asunto en cuestión.

ya veremos como acaba la cosa, mejor lo que dices tu esperar y procurar no adelantar acontecimientos y menos aún si son en caliente.

Por cierto... ¿alguién sabe que se hizo del abuelete roquetas? lo podríamos proponer para una nueva edición del gran hermano para que haga pareja con la legionaria.... alguno más vota a favor? )

Ojo, que yo nunca he dicho que no le zurraran. Es más, sería partidario de que fueran apartados del servicio por extralimitarse en el uso de la porra, aunque a veces entiendo que la usen. Pero de ahi a acusarles de asesinato sin prueba alguna, va un trecho. Que el menda no era un santo precisamente...

Por tanto, creo que lo único que nos separa es la valoración de esas ostias previas a la muerte. Que el tiempo dará la razón es evidente. Pero dejemos trabajar a la justicia, que ya no estamos en dictadura y los jueces no tienen miedo a la benemérita, por Dios...

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

Ojo, que yo nunca he dicho que no le zurraran. Es más, sería partidario de que fueran apartados del servicio por extralimitarse en el uso de la porra, aunque a veces entiendo que la usen. Pero de ahi a acusarles de asesinato sin prueba alguna, va un trecho. Que el menda no era un santo precisamente...

Por tanto, creo que lo único que nos separa es la valoración de esas ostias previas a la muerte. Que el tiempo dará la razón es evidente. Pero dejemos trabajar a la justicia, que ya no estamos en dictadura y los jueces no tienen miedo a la benemérita, por Dios...

Manu1oo1

a la benemerita no se, pero malas lenguas decian que la juez que juzgo a farruquito, al ver todo el clan, se cagó en las bragas... :8))

El fiscal pide entre 8 y 10 años de cárcel para los guardias civiles implicados en el caso Roquetas

ENTRE LOS DELITOS, HOMICIDIO IMPRUDENTE

El fiscal pide en su escrito de conclusiones provisionales una pena de diez años de prisión para el teniente Rivas por los delitos de atentado grave contra la integridad moral, lesiones y homicidio imprudente, en el caso del agricultor Juan Martínez Galdeano fallecido en el Cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería) el pasado 24 de julio.

La juez Estefanía López ordenó el día 7 de febrero el procesamiento de los nueve guardias civiles imputados en el 'caso Roquetas', entre ellos un alumno.

Concretamente, para el teniente Rivas que era, además, el jefe del Puesto de la Guardia Civil, el fiscal solicita tres años de prisión por homicidio imprudente; dos años y seis meses por atentado grave contra la integridad moral y cuatro años y seis meses por un delito de lesiones.

Según el escrito, para cada uno de los otros siete guardias civiles supuestamente involucrados en los hechos, el ministerio público pide dos años y seis meses por el delito de homicidio imprudente; dos años por atentado grave contra la integridad moral y tres años y seis meses de prisión por un delito de lesiones. El fiscal ha tenido en cuenta la concurrencia de la circunstancia agravante de abuso de superioridad en los delitos de lesiones y homicidio imprudente.

Además, considera que los acusados, conjunta y solidariamente, y la Administración del Estado, como responsable civil subsidiaria, deben indemnizar a la viuda en la cantidad de 80.000 euros y al hijo del fallecido en 15.000 euros (...)

Algunos pretenden negar hasta lo que está filmado por las cámaras...

No solamente las cámaras sino testigos presenciales. Sin embargo si las pruebas aportadas por el forense son concluyentes habrá que acatarlas.
Una vez dicho esto, habrá que llamar la atención sobre ciertos personajetes metidos en la guardia civil con antecedentes por malos tratos y que aún ejercen la profesión y por lo visto piensan que una de sus funciones es la de satisfacer sus necesidades, como la de patear la cabeza a alguien.
El cuerpo debería depurar a todos estos desgraciados que pagan con los que detienen, su mala baba, porque a lo mejor no ha tenido una buena noche, o porque ha visto su nómina.

¿Es que no tienen colchones en el cuartel de Roquetas? ¿Cómo no son más precavidos?

Iniciado por Sargento McKamikaze

¿Es que no tienen colchones en el cuartel de Roquetas? ¿Cómo no son más precavidos?

¿para qué? Visto lo que ha dicho el informe forense ....

Ocultación de pruebas, colocarse fuera del ángulo de visión de las cámaras, armas no permitidas, comandante del puesto con un historial "peculiar". Y no olvidemos: una paliza brutal, algo que nunca deben hacer las fuerzas de seguridad, ponerse al nivel de los delincuentes.

Si, a mi todo esto me induce a pensar que el motivo fue que el Señor le tenía reservado ese día para llevarlo con él.

Y hablando de Guardias Civiles:

EN JIMENA DE LA FRONTERA (CÁDIZ)
Fallece un joven tras ser alcanzado por el disparo 'fortuito' de un guardia civil


El lugar del suceso, en la A-405. (Foto: EFE)



Noticias relacionadas en elmundo.es
Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado martes 13/06/2006 20:21 (CET)
EUROPA PRESS
CÁDIZ.- Un joven ha fallecido en Jimena de la Frontera (Cádiz) tras ser alcanzado por un disparo "fortuito" de un agente de la Guardia Civil de servicio.

El agente se encontraba en la zona que patrullaba, la A-405 (que une Jimena y Algeciras), según informaron fuentes de la Benemérita de Algeciras (Cádiz), que descartaron dar más detalles del suceso.

Los hechos tuvieron lugar a las 15.15 horas, cuando un agente de un control de la Guardia Civil manejaba su arma en circunstancias "desconocidas" y ésta se disparó impactando en un turismo que viajaba por la zona y que superaba la ubicación de los agentes en el momento del disparo. El fallecido, de 21 años, viajaba de copiloto y estaba acompañada de una tercera persona.

Según un comunicado de la Subdelegación del Gobierno en Cádiz, el guardia civil, con destino en el puesto de Jimena, realizaba "un servicio de apostadero" en el kilómetro 23 de la A-405.

"Al manipular la pistola reglamentaria -indica la nota- efectuó un disparo, al parecer fortuito, alcanzando a un vehículo (una furgoneta) que circulaba por dicha vía". El disparo impactó en el copiloto que ocupaba el asiento derecho, resultando muerto", indica el comunicado.

El director general de la Benemérita, Joan Mesquida, ha sido informado ya del suceso y ha ordenado que se aclaren los hechos para depurar las posibles responsabilidades.

La investigación interna, que no se solapa a la judicial, será dirigida por el jefe de Policía Judicial de la Comandancia de Zona e incluye ya el interrogatorio al autor del disparo y a su compañero en dependencias de la citada Comandancia.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...150218161.html


¿Porqué será que estoy harto de escuchar este tipo de noticias? ¿Son tontos cogiendo las armas o los que las han vendido les han timado?