Tema: Referencias Real Cable

A mi cuñado le han ofrecido la marca Real Cable para el cableado de su futuro home cinema, pero no conozco esta marca.
Solo he podido averiguar que es francesa y que en fotos los cables no tienen mala pinta.

¿Alguien tiene referencias de esta marca?

¿Nadie sabe nada? ¿Tan malos son?

Nonono, son cables buenos...digamos q son de marca. Claro q hay modelos mejores y peores pero para un home cinema y por lo q cuentas, q ti primo no sabe mucho mucho, están bastante bien. Q no se preocupe

Tomo nota.

Muchas gracias.

Hola Tombatossals,

Antes de gastarse una pasta en cables de audio, yo probaría unos "de euro el metro".

En mi modesta opinión, los cables de marca mejoran las características estéticas del equipo más que las auditivas.

Un saludo

Uf, aquí entraríamos en la eterna discusión sobre cables, Victor.

Yo estoy convencido (porque lo he comprobado) de que un buen cable si que mejora (o deteriora menos) una señal analógica.

Pero para una señal digital yo también tengo dudas de que un cable de marca sea determinante a la hora de transportar un código binario.

Hola,

Creo que lo importante es que estés a gusto con tu equipo. Si tú has comprobado que un cable te "suena" mejor que otro, fantástico.

Yo en cambio no noto diferencias. Será porque en vez de oído tengo un trozo de cartílago...

Saludos

Iniciado por Tombatossals

Yo estoy convencido (porque lo he comprobado) de que un buen cable si que mejora (o deteriora menos) una señal analógica.

Y yo estoy convencido, de que si te hiciesen una prueba ciega, no digo solo que no la pasarías, sino que además, antes de hacerla, ni tu mismo te apostarías nada de valor.

Pero para una señal digital yo también tengo dudas de que un cable de marca sea determinante a la hora de transportar un código binario.

Faltaría mas. Pero afirmaciones como las tuyas han aparecido en lo referente a señales digitales...

Disculpas por la confusión.

Cuando hablaba de haberlo comprobado me refería a imagen, no ha sonido.

Yo sería incapaz de distinguir entre un móvil y unas Nautilus, así que no hablo ya ni de los cables.

Pero en imagen analógica, es obvio que entre un scart cutre y un buen scart hay diferencias de imagen.

Pero en imagen analógica, es obvio que entre un scart cutre y un buen scart hay diferencias de imagen.

Y estoy de acuerdo, pero matizando:
Un euroconector bueno no da mejor calidad que uno malo, pero a veces el "malo" no lleva todos los pines de RGB, con lo que la imagen es llevada a la pantalla por compuesto. Así pues, la calidad propia del cable no tiene nada que ver.

Otra cosa que puede suceder es que un euroconector barato esté sencillamente mal hecho (mal apantallado o con la masa sin conectar) y produzca interferencias en la imágen. Pero seguirá viendose así aunque los hilos esten fabricados por monster cable.

Deimos, estoy de acuerdo en la teoría, solo digo algo de perogrullo.

Si un scart pierde un pin, o está mal apantallado, o la masa sin conectar, es un cable malo, ya que estos problemas que apuntas también surgen por la mala calidad de construcción al reducir costes.

Y por eso puede verse peor. Una mala calidad constructiva puede afectarle, independientemente de la calidad propia del cable.

En fin, creo que el tema no da para mas, y mas cuando básicamente estamos de acuerdo.

En fin, creo que el tema no da para mas, y mas cuando básicamente estamos de acuerdo.

Así es. Solo espero que ya que tenemos foro específico queden algunos post "rojillos" para los novatos.