Tema: Cazafantasmas: imperio helado (Ghostbusters: Frozen Empire, 2024, Gil Kenan)

Acabo de revisionar Afterlife y la recordaba muy chula, pero es que este nuevo visionado me ha encantado. Hace buen uso de la nostalgia, pero a la vez pega una actualización de la historia trasladándola a nuestros días. Entiendo que a mucha gente la nostalgia no gusta, pero cuando se sabe meter bien en una peli y/o serie, y funciona, oye, bienvenida sea. Que con 75 milloncejos de nada, Jason Reitman sacó adelante, junto a los actores, los notables FX, y la partitura musical una gran obra de ficción. Muchos tienden a mirar la original y aborrecen la de 2021? Bueno, oye, no todos tienen que tener los mismos gustos. Eso sí, y aunque no lo diga, hay que respetar a quién le guste. A mí me gustan las dos películas, cada una a su maneras, la del 84 y Afterlife. Espero que Frozen Empire me atrape.

Pues la critica no la esta poniendo muy bien parece ser

Iniciado por Edge-Azel

Pues la critica no la esta poniendo muy bien parece ser

Generalmente, los criticos me la repatean bastante.

Vista hace nada.

Pues me ha gustado, es una peli divertida, muy en tono con las tres anteriores (no cuento la fallida version de 2016), con algun momento muy inspirado por parte de Kenan (Garraka parece salido de una cinta de Guillermo del Toro), ademas de la banda sonora de Marianelli, es top de este 2024, punto, es indiscutible, su partitura se amolda magistralmente a la pelicula.

Puede que haya algun punto en la historia un tanto sobrante, sin embargo, el guion tiene su base y su reparto esta entregado al proyecto, Paul Rudd, McKenna Grace, Carrie Coon e incluso los Cazafantasmas originales (maldito Vekman), todos ellos muy bien. Es una peli familiar, muy disfrutable y bien pergeñada, sin dilacion.

La anterior me gustó, me pareció inofensiva. Si bien está clarísimo desde el primer momento que los Cazafantasmas ya no es, ni creo que sera nunca a menos que algo sorprenda, lo que fue la primera original. Es un producto de su tiempo. Y no me refiero a lo típico de ofender a gente, o rollos de ese estilo, no. Es que era una comedia muy ochentera con su equipo de comediantes de la SNL, humor negro, ciencia ficción de la época..

Ahora Cazafantasmas se ha convertido en una IP de ciencia ficción paranormal, no voy a decir enteramente familiar, pero casi. Pero, ¿es algo malo? No, porque a decir verdad esto lleva siendo así desde finales de los 80 e incluso en los 90. Cazafantasmas no era para adultos aun con su humor y su tono, y caló bastante entre los críos y sigue calando hoy.

En resumen, que me enrollo. Que sabiendo desde YA que Cazafantasmas no volverá a tener ese tono edgy que tuvo la primera.. A mí me contenta si las nuevas pelis son decentes, buenas, inofensivas, aunque sean para pasar el rato, pero que tengan su comedia (comedia buena), ciencia ficción e historias interesantes, efectos.. No pido más. Que me entretenga. No busco que sean obras maestras.

Asi que, no sé que será que no ha gustado a los criticos. Imagino que pasado ya el ''primer reencuentro'' que fue el anterior, la gente imagino ahora es mas crítica.

Yo la anterior no la vi en el cine y no la vi hasta que un dia la dieron en La1,no me desagradó,lo unico que la cria no pude con ella,me pareció insoportable

Iniciado por Edge-Azel

Yo la anterior no la vi en el cine y no la vi hasta que un dia la dieron en La1,no me desagradó,lo unico que la cria no pude con ella,me pareció insoportable

¿En qué sentido? ¿Como personaje o su actuación? No la recuerdo tan insoportable. Aquí está un poquito más crecidita y quizá con un poco mas de experiencia, y a lo mejor el personaje cambia un poquito.

Yo la he vuelto a ver en Netflix.

Sony‘s sequel to Jason Reitman’s Ghostbusters: Afterlife, Ghostbusters: Frozen Empire, took in $4.7M from previews last night that began at 2 p.m. at 3,561 theaters.

Iniciado por dawson

Yo la he vuelto a ver en Netflix.

Yo me la veré este finde, desenpolvaré el UHD de mi Trampa, veré la nueva el miércoles (que hay que mirar el bolsillo).

A lo mejor me veo las otras dos también

Iniciado por Ponyo_11

¿En qué sentido? ¿Como personaje o su actuación? No la recuerdo tan insoportable. Aquí está un poquito más crecidita y quizá con un poco mas de experiencia, y a lo mejor el personaje cambia un poquito.

Como personaje, es cosa mia, me pareció irritante

Yo sino pasa nada iré a verla mañana a ver que tal esta

Se confirma el presupuesto rumoreado de 100 millones $

Me ha resultado tremendamente aburrida y con un final muy poco espectacular para lo que anunciaba su título.
Sinceramente espero que lo dejen ya porque jamás podrán replicar la magia de la película original.
Eso es algo que no logró ni todo el equipo original en 1989,y aun así consiguieron una película mucho más disfrutable que cualquiera de las secuelas modernas.

Iniciado por PrimeCallahan

Generalmente, los criticos me la repatean bastante.

Vista hace nada.

Pues me ha gustado, es una peli divertida, muy en tono con las tres anteriores (no cuento la fallida version de 2016), con algun momento muy inspirado por parte de Kenan (Garraka parece salido de una cinta de Guillermo del Toro), ademas de la banda sonora de Marianelli, es top de este 2024, punto, es indiscutible, su partitura se amolda magistralmente a la pelicula.

Puede que haya algun punto en la historia un tanto sobrante, sin embargo, el guion tiene su base y su reparto esta entregado al proyecto, Paul Rudd, McKenna Grace, Carrie Coon e incluso los Cazafantasmas originales (maldito Vekman), todos ellos muy bien. Es una peli familiar, muy disfrutable y bien pergeñada, sin dilacion.

Pues la última no tenía nada del tono de las dos primeras. Y lo digo habiéndome gustado y teniendo ganas de ver esta.

Iniciado por dawson

De los cuatro que hay en la original, en esta ya hay 12 Cazafantasmas, 12, por si alguien los cuenta.

y debería haber habido una decimo tercera.

Saludos

Vista esta tarde, a mí la película me ha gustado mucho.

Vale que juega en muchos momento a la autorreferencia, a la nostalgia, pero a mí ese aspecto me ha gustado, reconociendo que el bastantes detalles se puede pensar que estamos ante

Spoiler:

un remake de la primera entrega)

Por otro lado, ya lo ha indicado Ponyo_11, el tono original gamberro de la primera entrega ya no lo vamos a ver. Los tiempos son otros y ya vamos a ver ciertos chistes sexuales que tenía la entrega de 1984 y en cambio tenemos al personaje de la biblioteca y su discurso revisionista. En definitiva, que el espíritu es más familiar, algo que no me ha desagradado porque aunque no sea el colmo de la original, el desarrollo de la trama en este aspecto me ha gustado, de nuevo contando con el personaje de Phoebe Spengler como foco dramático.

Dicho todo esto, la película me ha parecido muy entretenida, visualmente resultona y bien presentada. Contando además con el plus de emotividad que consigue Marianelli con su excelente partitura, que se fusiona de forma primorosa con los temas originales de Bernstein. Finalmente, pue alabar al reparto, que creo que cumple con creces para este tipo de historia y personajes.

Saludos

Vista. No está mal pero bastante más flojita que la anterior. Aún así muy entretenida y divertida y hace pasar un buen rato. El principal problema, demasiados cazafantasmas y poco tiempo para dedicar a cada uno de ellos en sólo dos horas de duración. Lo mejor, visualmente mola y la banda sonora acompaña muy bien. Pero bueno se deja ver. Le doy un 6 de nota.

Tremenda decepción que me he llevado!!! Se han cargado la saga!!! Sin Spoilers: Sobrecarga de personajes, humor estupido y lenta y aburrida de cojones!!!! El villano desaprovechado!!! Solo salvo la fotografia, que me ha gustado y a Mackenna Grace, que no la dejan lucirse!!! Además te meten una sobredosis de nostalgia de la que acabas cansado y saturado!!! Que no hagan más por dioss!!!!

Iniciado por efialtes76

Me ha resultado tremendamente aburrida y con un final muy poco espectacular para lo que anunciaba su título.
Sinceramente espero que lo dejen ya porque jamás podrán replicar la magia de la película original.
Eso es algo que no logró ni todo el equipo original en 1989,y aun así consiguieron una película mucho más disfrutable que cualquiera de las secuelas modernas.

Totalmente de acuerdo!!!

Iniciado por Tripley

Vista esta tarde, a mí la película me ha gustado mucho.

Vale que juega en muchos momento a la autorreferencia, a la nostalgia, pero a mí ese aspecto me ha gustado, reconociendo que el bastantes detalles se puede pensar que estamos ante

Spoiler:

un remake de la primera entrega)

Precisamente acabo de ver la anterior (Afterlife), y ya es exactamente eso, escena a escena, sólo cambiando los escenarios.

Iniciado por repopo

Precisamente acabo de ver la anterior (Afterlife), y ya es exactamente eso, escena a escena, sólo cambiando los escenarios.

A mí no me dio tanto esa sensación con Afterlife. Ahora sí, supongo que por la localización urbana de esta entrega.

Saludos

Iniciado por repopo

Precisamente acabo de ver la anterior (Afterlife), y ya es exactamente eso, escena a escena, sólo cambiando los escenarios.

Opino igual, y lo comenté en la crítica que hice en su hilo correspondiente.

vista ayer, doy un 5/10 y porque soy muy fan de los cazafantasmas. Pero tiene un desarrollo lentísimo, se ha perdido toda la chispa de los chistes que sí habia en las originales, me sobra todo el drama familiar y adolescente, y con tantísimo tiempo en pantalla que tienen los cazafantasmas originales es una pena que al final acaben siendo meros figurantes en el tramo final. En la anterior su actuación estuvo muchísimo mejor resuelta.

En fin, supongo que a las chicas NETFLIX actuales las encantará, pero a los que crecimos con las originales, esto ya no es para nosotros.

Cazafantasmas Imperio Helado: 4/10

Que cojones ha pasado aqui??? Como he pasado de una de las experiencias más bonitas que he vivido en un cine con "Más Allá", a una de las peores?? Para empezar, Jason Reitman no dirige y se nota un huevo. Dicen que ha escrito parte del guión, pero yo diria que después alguien le ha metido mano, porque si no, no me lo explico. Vaya desastre. SPOILERS.

Spoiler:

Vamos primero con lo que me ha gustado: La fotografia, la BSO y Mackenna Grace. Y el cientifico que trabaja para Winston, que me ha recordado un huevo a Egon Spengler. Ah y el villano tenía muchísimo potencial y podría ser fácilmente uno de los mejores de la saga. Incluso da miedo en algunos momentos. Lastima que lo desaprovechen. Lo demás es un autentico desastre. El guión esta sobrecargado de personajes, sobran más de la mitad.

Para empezar, de repente todos estan en Nueva York y no te explican por que. Osea la familia Spengler si, vale. Pero Podcast y Lucky estan ahí y te quedas en plan...Y sus padres??? Además no aportan NADA a la trama. La película empieza bien, el prólogo me gustó mucho y la secuencia inicial esta muy chula. Pero de ahí en adelante todo va cuesta abajo sin frenos. Además, empiezan a llenar la película de un humor estupido de caca, pedo, culo, pis que no hace ni puta gracia.

La película presenta algo interesante con el rollo de que haya fantasmas en plan "Entre Fantasmas" que no pueden cruzar al otro lado, con el personaje de Emily Alyn Lind y con Mackenna Grace, pero esta subtrama se queda en nada. Además es muy previsible lo que va a pasar después. Como he dicho Podcast y Lucky sobran completamente. Podcast en Afterlife tenía su gracia, pero el estiron no le ha sentado muy bien. Además de no aportar nada a la trama.

Los personajes clásicos (nunca pensé que diria esto) son un LASTRE, para un film que deberia haberse enfocado en la familia Spengler y su adaptación a su nueva vida como Cazafantasmas en Nueva York. Se nota que Dan Aykroyd le tiene cariño a la saga, pero Ernie Hudson y Bill Murrray están solo para cobrar el cheque. Además te meten de alcalde a Wiliam Atherton, que dices tu, como es posible que tras tanto tiempo siga de Alcalde?? Luego, la pobre Annie Potts esta en plan, en que me he metido?? Sobrecargan tanto la película de nostalgia, que llega a ser hasta pesado. Deberían haber hecho solo un cameo y ni eso. No se atreven a dejar el pasado.

El personaje de Kumail Nanjiani es...HORRIBLE. Todos decian que era muy divertido, pero a mi me ha dado verguenza ajena. La escena cuando baja por la barra cargandose el climáx final es patetica. Y hablando del climax...

El villano y su hisoria son interesantes. Su presentación es brutal e incluso llega a dar miedo en varios momentos. Pero todo eso se va al garete, porque aparece en los últimos 20 minutos y se lo ventilan muy rápido. Además la forma de vencerle no esta bien desarrollada. No tiene sentido. Y algo que me cabreo mucho, otra vez lo de "Amo del fuego"?? De verdad no se les ocurre otra cosa, que tienen que volver a lo mismo?? Ya cansa macho. Lo pasé en Afterlife, pero aquí ya no puedo pasarlo.

Paul Rudd está descontroladisimo en esta película y Carrie Coon tampoco es que aporte mucho. Además hay un momento en el que los dos desaparecen del film y vuelven al final. El Finn Wolfhard no tiene trama directamente, solo esta por estar.

Pero lo peor de la película de lejos es el RITMO. La película es lentisima, se hace muy pesada y es aburrida. Cuando llevas una hora ya estás esperando que pase algo, pero no pasa. El climáx llega de manera precipitada y dura 15 minutos. Es desesperante!!! Y el exceso de personajes y el humor no ayudan.

Conlusión: No me ha "atrapado", valga la redundancia. Me ha aburrido y es una pena, porque no dejan lucirse a Mackenna Grace, que es de lejos lo mejor de la película. NOTA: 4/10.

No puedo aprobar esto. Podréis decir lo que querais de "Más Allá", que si es un remake, pero por lo menos se notaba el mimo y el cariño por la saga y los personajes y no abusaba tanto de la nostalgía. Para mi, solo es cannon lo dirigido por los Reitman y si me apuras, el videojuego. Si quiero ver humor estúpido, me pongo directamente la Cazafantasmas de 2016, que por lo menos no te satura de personajes.

Dejamos opinión con algún pequeño spoiler...

Ahora mismo estoy así con la película!!!

Iniciado por kevin33

Ahora mismo estoy así con la película!!!

Eso con un par de procesiones cargando se te quita, hombre.