Tema: Cazafantasmas: Más allá (Ghostbusters: Afterlife, 2021, Jason Reitman)

Iniciado por obmultimedia

como alguien suelte un spoiler, soy capaz de ir a su casa y meterle por el gujero de la capa de ozono una pistola de protones. que lo sepais!

Editado.

Spoiler:

Siento si las frases han parecido spoiler, pero no tenia ni puñetera idea que retomarian a Gozer /Zuul.

Bueno... Estoy encantadísimo. 10/10. Creo que ya podemos coger la bazofia de 2016, echarla al vater y luego tirar de la cadena. El final ha sido tal y como lo imaginaba y creo que incluso mejor. Pero bueno, paso a SPOILERS...

Spoiler:

Empezare por el principio... Los nuevos personajes. Mackenna Grace me ha encantado. Es una digna sucesora para Eglon. Enamorado de esta chica. Finn Wolfhard, al que conocemos de Stranger Things esta muy bien también, aunque el papel es parecido, pero no tengo quejas. Paul Rudd le pone el toque cómico a la cinta, pero es buena comedia. Su personaje te cae bien enseguida. Logan kim es Podcast y bueno también esta divertido, aunque no me ha matado tanto. Y para completar Carrie Coon como como la madre de los niños e hija de Eglon. El único personaje que me ha fallado un poco es el de Celeste O'Connor, que parece que va a tener una relación con Trevor, pero no se llega a nada.

De la trama, comentar que sí, se cogen muchas cosas de la primera entrega, pero no las copian, por copiar. Todo tiene su explicación y coherencia, dentro de la narrativa. No es un "The force awakens", podéis estar tranquilos.

Luego, tengo que destacar el: Momento cárcel. Phoebe (Mackenna Grace), dice ¿No tenemos derecho a una llamada? y suelta el polícía... ¿A quién vas a llamar? (Guiño,guiño).

También el momento de los "Marshmallows" en plan Grémlins, jodidamente épico XDXD

Pero lo bueno se hace esperar y es que la vuelta de Bill Murray, Dan Aykroyd y Ernie Hudson, al final te pone los pelos de punta!!!! Y además el momentazo: ¿Eres un Dios? XDXDXD y esta vez le dice que sí, me he despollao jajjajaja


Pero el orgasmo me ha llegado cuando estaban peleando contra Gozer y sale el personaje de Mackenna Grace, Phoebe y coge el disparador de protones, y de pronto, empieza a formarse una silueta....Y podemos ver a Harold Ramis como "Fantasma", pero es que es super bonita la escena. Y además luego el plano de los 4 "juntos"...Sin palabras. Tenía miedo de que le hicieran hablar, y no habla (menos mal), pero sin hablar lo dice todo. Así es como se hacen las cosas joder!!! Me han caído las lagrimas. Simplemente, perfecto.

Hay 2 escenas post créditos, quedaos hasta el final. Valen la pena. En la primera sale, a modo de cameo, nuestra queridísima Sigurney Weaver. Y al final del todo, sale Hudson hablando con la Secretaria (Regresa Annie Potts en un rol pequeño, pero divertido), y metiendo el Ecto-1 en ¿El cuartel de bomberos? No lo sé.

El Soundtrack muy bueno, por cierto.

Lo único que sé es que espero que no hagan secuela, porque esta cierra la "Trilogía" de PM. 10/10.

Pues vaya chasco, me temo que sere la nota discordante

Como producto fan service de la original con lluvia de easter eggs

Spoiler:

y momentos CALCADOS en exceso

, muy bien.

Como pelicula centrandonos en la trama y/o personajes, salgo decepcionado

Spoiler:

me ha parecido una copia literal de la primera, sin aportar apenas nada nuevo y original.
Se limita a poner el piloto automatico y rememorar escenas y melodias ya vistas.

Y vaya por delante que soy un enamorado de la del 84.

Eso si, la dedicatoria a Ramis y todo lo que rodea a Egon como nucleo central en torno al que gira la pelicula, PRECIOSO.

Saludos

Acabo de llegar de verla y coincido con la opinion de Horner, no es más que un copia pega de la del 84 y la historia está, muy, muy cogida con pinzas.

Spoiler:

otra vez Gozer y el guardian de las llaves, te explican que hay una conexión entre el pueblo y lo que pasó en Nueva York pero todo muy como colgando de un hilo

Hay mucho fan service y easter eggs, algunas cosas sutiles y bien integradas, y otras más descaradas

Spoiler:

Vemos la colección de hongos, mohos y esporas

le cuesta muchísimo arrancar y durante la primera hora y pico se me ha hecho muy repetitiva

Spoiler:

como la niña va descubriendo quien era y que hacia Egon, ha sido bastante redundante

La película como homenaje es un 10/10 la verdad es que

Spoiler:

ha sido muy emocionante y a la vez emotivo ver a los cuatro juntos, el "For Harold" con su espiritu subiendo al cielo, la despedida de ellos... el ecto1

Eso sí, he hechado en falta a

Spoiler:

Moquete, mascahierro no es lo mismo

Así que al menos he salido contento de la sala de cine porque no han faltado al respeto a la original, lo cual en los tiempos que corren parece mucho pedir, y sí, como película tiene defectos pero sinceramente las cosas buenas pesan muchísimo más y me quedo con eso, porque me ha dado exactamente lo que queria ver. Como apunte final decir que en la sala habia un grupo de 5 o 6 crios que habian venido con las madres y han aplaudido al final de la película.

Como dice el compañero Kevin33, espero que esto termine aquí, han cerrado el circulo perfectamente, nos han dado el regalo que los fans demandabamos desde hace muchos años, y aunque quizás demasiado tarde, han salvado los muebles, una secuela no creo que pueda aguantar el tipo de ningún modo

Hace mucho que no veo el original del 84 y sin duda poco recuerdo de la segunda entrega.... Pero, y aquí lanzo mi comentario/pregunta sin antes haber visto el film en cuestión: Teniendo al director que tiene, siendo el hijo de..., ¿es motivo suficiente para darle una oportunidad a un producto que, a priori, pinta a "palomitero"?

Dejamos opinión sin spoilers...

Iniciado por dawson

Hace mucho que no veo el original del 84 y sin duda poco recuerdo de la segunda entrega.... Pero, y aquí lanzo mi comentario/pregunta sin antes haber visto el film en cuestión: Teniendo al director que tiene, siendo el hijo de..., ¿es motivo suficiente para darle una oportunidad a un producto que, a priori, pinta a "palomitero"?

Si, la oportunidad se merece.
Pero yo sali muy decepcionado.
Senti que

Spoiler:

aun sabiendo que era un claro homenaje, de alguna manera se estaba sirviendo EXCLUSIVAMENTE de la original.
Coño, que la segunda parte tiene mas originalidad.
Me preocupa el que valga todo por el todo con tal de hacer numeros.

Iniciado por horner

Si, la oportunidad se merece.
Pero yo sali muy decepcionado.
Senti que

Spoiler:

aun sabiendo que era un claro homenaje, de alguna manera se estaba sirviendo EXCLUSIVAMENTE de la original.
Coño, que la segunda parte tiene mas originalidad.
Me preocupa el que valga todo por el todo con tal de hacer numeros.

Hombre, si nos ponemos asi, el retorno del jedi, tambien se servia de la original y nadie se quejaba. Y del despertar de la fuerza ni hablamos.

Iniciado por dawson

Hace mucho que no veo el original del 84 y sin duda poco recuerdo de la segunda entrega.... Pero, y aquí lanzo mi comentario/pregunta sin antes haber visto el film en cuestión: Teniendo al director que tiene, siendo el hijo de..., ¿es motivo suficiente para darle una oportunidad a un producto que, a priori, pinta a "palomitero"?

Definitivamente sí, es un bonito homenaje y si vas a verla con esa idea saldrás con muy buen sabor de boca. De todas maneras toda la parte de los crios está bien hecha, bebiendo de peliculas o series como IT o Stranger Things pero sin caer en la copia, el guión es muy justito pero está todo bien hecho, sin caer en el artificio porque sí, en esta película menos es más y así lo ha entendido el director, porque ultimamente parece que todo tiene que ser mas grande, más ruidoso, con más fuegos artificiales y sobre todo con escenas de acción imposibles.

Vista

Pues un delicioso y muy entrañable filme, respetuoso con la cinta original de 1984, pero mas en la linea de un drama spielberiano fantastico que la de la comedia de terror que fueron las dos primeras, lo cual veo muy positivo.

A destacar muy brutamente a McKenna Grace, a sus 15 años, tenia la tarea de llevar esta pelicula sobre sus hombros y lo borda, Paul Rudd en su linea, divertido, al igual que Logan Kim como flipado de las conspiraciones, ambos divertidos. El resto del cast cumple tremendamente de sobras con los roles, amen a que los efectos sean combinacion de los originales con efectos visuales y la musica de Rob Simonsen es un puntazo que toca la patata, no solo por el material de Bernstein, sino porque el score, al igual que la pelicula parece de los 80s.

Lo peor quizas, la reiterativo de reutilizar al villano de la primera, aunque me gusta como lo llevan, pero repite el esquema del primer filme, aun con eso, Jason Reitman cumple mas que de sobras frente al decepcionante film de 2016, lo cual no es poco.

Iniciado por John Matrix

Definitivamente sí, es un bonito homenaje y si vas a verla con esa idea saldrás con muy buen sabor de boca. De todas maneras toda la parte de los crios está bien hecha, bebiendo de peliculas o series como IT o Stranger Things pero sin caer en la copia, el guión es muy justito pero está todo bien hecho, sin caer en el artificio porque sí, en esta película menos es más y así lo ha entendido el director, porque ultimamente parece que todo tiene que ser mas grande, más ruidoso, con más fuegos artificiales y sobre todo con escenas de acción imposibles.

Muy de acuerdo, para mí el film, con su gran carga referencial y de homenaje (que me ha encantado), además funciona muy bien por todo el elemento infantil que aporta a la saga. Para mí el guión no es justito, ya que como tú mismo indicas, esta todo muy bien hecho y no cae en artificios, me quedo con eso, con lo bien llevado que está el personaje de Phoebe, o las presentaciones de los nuevos personajes.

Coincido plenamente en que Reitman hijo ha acertado al hacer algo de escala pequeña si buscar exageraciones.

Saludos

Iniciado por dawson

Hace mucho que no veo el original del 84 y sin duda poco recuerdo de la segunda entrega.... Pero, y aquí lanzo mi comentario/pregunta sin antes haber visto el film en cuestión: Teniendo al director que tiene, siendo el hijo de..., ¿es motivo suficiente para darle una oportunidad a un producto que, a priori, pinta a "palomitero"?

¿Palomitero en qué sentido? porque el film original del 84 para mí ya lo era (que fue la película más rentalbe de su año, creo recordar) y no por ello deja de ser un películón.

Este nuevo capítulo a mi me ha gustado mucho, vale que si la veo con ojos de adulto pues le podría sacar algún pequeño pero, pero si la veo con ojos de chaval la película para mi funciona perfectamente (al igual que si va veo como homenaje a la saga).

Saludos

Iniciado por Tripley

¿Palomitero en qué sentido? porque el film original del 84 para mí ya lo era (que fue la película más rentalbe de su año, creo recordar) y no por ello deja de ser un películón.

Este nuevo capítulo a mi me ha gustado mucho, vale que si la veo con ojos de adulto pues le podría sacar algún pequeño pero, pero si la veo con ojos de chaval la película para mi funciona perfectamente (al igual que si va veo como homenaje a la saga).

Saludos

Palomitero en este caso lo digo en el buen sentido, claro está, es decir de un buen blockbuster.