Tema: Cazafantasmas: Más allá (Ghostbusters: Afterlife, 2021, Jason Reitman)

Vista

Pues un delicioso y muy entrañable filme, respetuoso con la cinta original de 1984, pero mas en la linea de un drama spielberiano fantastico que la de la comedia de terror que fueron las dos primeras, lo cual veo muy positivo.

A destacar muy brutamente a McKenna Grace, a sus 15 años, tenia la tarea de llevar esta pelicula sobre sus hombros y lo borda, Paul Rudd en su linea, divertido, al igual que Logan Kim como flipado de las conspiraciones, ambos divertidos. El resto del cast cumple tremendamente de sobras con los roles, amen a que los efectos sean combinacion de los originales con efectos visuales y la musica de Rob Simonsen es un puntazo que toca la patata, no solo por el material de Bernstein, sino porque el score, al igual que la pelicula parece de los 80s.

Lo peor quizas, la reiterativo de reutilizar al villano de la primera, aunque me gusta como lo llevan, pero repite el esquema del primer filme, aun con eso, Jason Reitman cumple mas que de sobras frente al decepcionante film de 2016, lo cual no es poco.

Vista.
La he disfrutado mucho ( soy super super fan de las originales ). Si vas al cine teniendo la idea clara de que vas a ir a ver una pelicula homenaje al universo protagonizada por niños y no por el cast original ( que es lo que de verdad habriamos deseado todos hace años ) os gustara sin duda. Dentro de esas posibilidades ya perdidas y desaprovechadas quizas es de lo mejorcito que se podia hacer hoy en dia. Lo que mas me ha gustado es el tremendo respeto y cariño, el aspecto visual y fotografia, efectos especiales buenisimos salvo algun pequeño cante del ecto 1 en cierta escena de accion, la musica muy muy buena y que empasta con lo clasico con los late motiv clasicos y la estetica de la parte nueva que sigue recordando al score clasico y el elenco entero muy cumplidores todos, muy bien la niña prota. Y bueno por supuesto la ultima media hora y ese final que a quien no haga emocionarse es que no tiene corazon ni es fan de los cazafantasmas.
Lo que menos poquitas cosas. De las que mas me "molestaron" es que te deja como con la sensacion de que la segunda pelicula no existe lo cual no entiendo ya que es super querida igualmente y esta nueva ocurre tras ambas partes no solo la primera y por tanto ademas de chocante me resta algo de continuidad por ahi y un cierto puntito irrespetuoso por ahi. Tambien como se dice un ligera sensacion de falta de originalidad en ciertas cosillas pero que para mi son compensadas ya que por otro lado tambien te amplian ese universo de la primera pelicula y como llega todo a donde es. Eso es de agradecer.
Un dato del doblaje que no me ha gustado nada es..

Spoiler:

La voz de Gozer muy floja y nada parecida a la original. Era mucho mas poderosa y daba miedo y respeto, aqui le ponen una vez que no dice nada de nada

. Pero por otra parte muy agradecido a que hayamos visto a los

Spoiler:

3 protas con sus voces y a Dana

.
Mi nota es un 7.5.
Muy bien Jason Reitman. Pero coincidio con alguno de vuestros comentarios de que no deberian hacerse ya mas y dejarse asi, ya que es un buen cierre y si continuaran eso se va bastante al garete y ya no seria lo mismo.

recien vista,

Me he reido como nunca, he soltado lagrimitas de emocion real en determinadas escenas, esto si que tiene la esencia de las anteriores y no aquella bazofia inmunda del remake femenino.

Jason Reitman, ha escrito y dirigido la mejor carta de amor para los fans junto a Dan Aykroyd ( la historia es conjunta), uno ha seguido la tradicion como homenaje a su padre y el otro se ha quitado por fin la espina clavada de no haber podido hacer a tiempo el cierre de la trilogia con todo el elenco original por aquel conflicto que todos sabemos ( Bill Murray) .

ahora bien, vamos por partes.

Era necesaria? en parte si, como bien digo anteriormente por ser un homenaje a la saga y el querer cerrarla dignamente tras largos años postergandola.

es un calco de la original? maticemos.

Spoiler:

Continua la historia de la 1º, obviando la 2º dado que esa tenia otro argumento bien diferente, han hilado a la perfeccion el porque sucedio lo de nueva york ( el acero del edificio salia de esas minas, propiedad del mismo magnate que construyo ese edificio y que oh! sorpresa, es un ferviente seguidor de gosser y ahi tenemos su ¿cadaver? esperando a su regreso. y cuando lo consigue, "resucita" y se lo quita de encima pasando de el partiendolo por la mitad, ahi me he reido a carcajada limpia.

En la pelicula, ya dejan claro, que tras años despues de lo que sucedio en nueva york, se separaron, pero que continuaban cazando de vez en cuando fantasmas, asi que no dejan fuera a la 2º entrega.

ahora bien, como hacemos una secuela tardia para que quede creible? el recurso de los ultimos años, ir a corriente del efecto "stranger things" , es malo? no, si se hace bien, y aqui lo hacen perfectamente.

los cameos, necesarios y justos y todo en el final por que ellos no son los protagonistas sino los niños, lo que ya me ha emociondado del todo es ver el fantasma de Egon haciendo acto de presencia para ayudar a su nieta ( ha estado presente durante toda la pelicula dandole pistas, dado que es un espiritu con asuntos pendientes y no puede irse hasta que se completen) , verlos juntos a los 4 ha sido epico, como bien dice alguno, gracias a dios que no habla, sino se hubieran cargado la magia del deepfake.

lo que si me a dejado algo frio es el ritmo erratico, creo que le han metido la tijera llegando ya casi al 3º acto y se ha quedado un poco atropellado pero tiene un pase por todo lo demas.

Paul Rudd, como siempre, haciendo de Paul Rudd, no tiene otro registro ( y no es malo)

por culpa de los cines por que nos hacen salir de la sala en orden, me he quedado sin poder ver la 2º escena post creditos, en fin... ya la vere cuando este en formato domestico esa parte.

ya se que solo se puede dar del 1 al 10, pero yo soy un chulo y le casco un 12.

PD: todo el cine aplaudiendo al final y con la musica dando palmas como si fuese un concierto. epico!

Iniciado por obmultimedia

recien vista,

Me he reido como nunca, he soltado lagrimitas de emocion real en determinadas escenas, esto si que tiene la esencia de las anteriores y no aquella bazofia inmunda del remake femenino.

Jason Reitman, ha escrito y dirigido la mejor carta de amor para los fans junto a Dan Aykroyd ( la historia es conjunta), uno ha seguido la tradicion como homenaje a su padre y el otro se ha quitado por fin la espina clavada de no haber podido hacer a tiempo el cierre de la trilogia con todo el elenco original por aquel conflicto que todos sabemos ( Bill Murray) .

ahora bien, vamos por partes.

Era necesaria? en parte si, como bien digo anteriormente por ser un homenaje a la saga y el querer cerrarla dignamente tras largos años postergandola.

es un calco de la original? maticemos.

Spoiler:

Continua la historia de la 1º, obviando la 2º dado que esa tenia otro argumento bien diferente, han hilado a la perfeccion el porque sucedio lo de nueva york ( el acero del edificio salia de esas minas, propiedad del mismo magnate que construyo ese edificio y que oh! sorpresa, es un ferviente seguidor de gosser y ahi tenemos su ¿cadaver? esperando a su regreso. y cuando lo consigue, "resucita" y se lo quita de encima pasando de el partiendolo por la mitad, ahi me he reido a carcajada limpia.

En la pelicula, ya dejan claro, que tras años despues de lo que sucedio en nueva york, se separaron, pero que continuaban cazando de vez en cuando fantasmas, asi que no dejan fuera a la 2º entrega.

ahora bien, como hacemos una secuela tardia para que quede creible? el recurso de los ultimos años, ir a corriente del efecto "stranger things" , es malo? no, si se hace bien, y aqui lo hacen perfectamente.

los cameos, necesarios y justos y todo en el final por que ellos no son los protagonistas sino los niños, lo que ya me ha emociondado del todo es ver el fantasma de Egon haciendo acto de presencia para ayudar a su nieta ( ha estado presente durante toda la pelicula dandole pistas, dado que es un espiritu con asuntos pendientes y no puede irse hasta que se completen) , verlos juntos a los 4 ha sido epico, como bien dice alguno, gracias a dios que no habla, sino se hubieran cargado la magia del deepfake.

lo que si me a dejado algo frio es el ritmo erratico, creo que le han metido la tijera llegando ya casi al 3º acto y se ha quedado un poco atropellado pero tiene un pase por todo lo demas.

Paul Rudd, como siempre, haciendo de Paul Rudd, no tiene otro registro ( y no es malo)

por culpa de los cines por que nos hacen salir de la sala en orden, me he quedado sin poder ver la 2º escena post creditos, en fin... ya la vere cuando este en formato domestico esa parte.

ya se que solo se puede dar del 1 al 10, pero yo soy un chulo y le casco un 12.

PD: todo el cine aplaudiendo al final y con la musica dando palmas como si fuese un concierto. epico!

Lo suscribo todo, palabra por palabra.

Iniciado por kevin33

Lo suscribo todo, palabra por palabra.

Gracias, veo que somos del bando que vemos estas cosas con buenos ojos, y hay otros que solo ven "fan service" y nada mas.

y desde cuando eso es malo? la pelicula esta dirigida para los fans de la saga principalmente y a su vez captar tambien a nuevas generaciones ( de ahi los adolescentes). Aqui ese equilibrio es perfecto

el momento

Spoiler:

de los mini muñecos de la mascota de marshmallow en plan gremlins haciendo maldades en el centro comercial, ha sido muy gracioso, esta referencia a los que han ido virgenes a verla no lo habran pillado.

por cierto, los niños tienen superfuerza.

Spoiler:

recuerdo que las mochilas con las pistolas de protones ya les costaba mucho llevarlas a los personajes originales de lo pesadas que eran, y aqui los niños las llevan como si fuesen mochilas del colegio, quizas es que ya la juventud esta curtida de la espalda de tanto llevar libros

Iniciado por John Matrix

La segunda postcreditos no tiene mucho sentido ya que es una incongruencia

o no... lo que hablan por telefono en cierta escena no deja de ser una historia para quitarse de encima al "pesado" que le llama.

Iniciado por obmultimedia

Gracias, veo que somos del bando que vemos estas cosas con buenos ojos, y hay otros que solo ven "fan service" y nada mas.

y desde cuando eso es malo? la pelicula esta dirigida para los fans de la saga principalmente y a su vez captar tambien a nuevas generaciones ( de ahi los adolescentes). Aqui ese equilibrio es perfecto

Ejem

A ver, que a los que no nos haya convencido no tiene que ser porque hayamos ido con la escopeta cargada.
Yo respeto que te guste, cosa que tú no haces en caso contrario.
Es que por la misma regla de tres que tú aplicas, se podría decir que como la miras con tan buenos ojos

Spoiler:

Tragas con todo hasta el punto de que la segunda mitad siguen al pie de la letra el desenlace de la primera, con todos los puntos y las comas.
Y yo, por ahí no paso, porque lo que era un homenaje carińoso, uno puede pensar que no se han currado nada el guion y han optado por repetir lo mismo hasta la EXTENUACIÓN.
Un poquito vale, pero hacerlo todo IGUAL desde parte de la película, CANTA mucho y se acaba convirtiendo en una cuasi parodia de la original.

Pero ante todo, no critico que pueda gustar.
Solo que a mi, no.
Y eso no me convierte en menos fan que otros de la original.

Iniciado por horner

Ejem

A ver, que a los que no nos haya convencido no tiene que ser porque hayamos ido con la escopeta cargada.
Yo respeto que te guste, cosa que tú no haces en caso contrario.
Es que por la misma regla de tres que tú aplicas, se podría decir que como la miras con tan buenos ojos

Spoiler:

Tragas con todo hasta el punto de que la segunda mitad siguen al pie de la letra el desenlace de la primera, con todos los puntos y las comas.
Y yo, por ahí no paso, porque lo que era un homenaje carińoso, uno puede pensar que no se han currado nada el guion y han optado por repetir lo mismo hasta la EXTENUACIÓN.
Un poquito vale, pero hacerlo todo IGUAL desde parte de la película, CANTA mucho y se acaba convirtiendo en una cuasi parodia de la original.

Pero ante todo, no critico que pueda gustar.
Solo que a mi, no.
Y eso no me convierte en menos fan que otros de la original.

yo no trago con todo, lo que tu comentas, es que es de cajon por que es el mismo personaje y su desenlace debe de ser el mismo

Spoiler:

en la 1º entrega destruyeron el portal pero no la atraparon, aqui si lo hacen, por lo que no es un final calcado

Cazafantasmas: Más allá (2021)..................................... 9






Un bonito homenaje a Harold Ramis
Mi comentario:


Quizás yo sea uno de los pocos a los que les gustó lo que perpretró en 2016 el director Paul Feig, un Cazafantasmas femenino, pero en la que ahora nos ocupa y toda su trama le hace caso completamente omiso, como si no hubiera existido. Jason Reitman, el hijo del director de las dos primeras entregas, ha escrito el guión junto a Gil Kenan y se ha puesto tras la cámara para intentar llevar a buen puerto una nueva, buena y divertida historia haciendo honor al trabajo de las anteriores. Para empezar, puedo decir que los que, en su momento, disfrutaron con las dos anteriores y lo siguen haciendo a día de hoy, aquí encontrarán guiños y homenajes para aplaudir bien alto. El reparto está encabezado por Carrie Coon (genial en The Leftovers), Paul Rudd (un actor todoterreno y que con cada personaje que interpreta se le acaba cogiendo cariño, y aquí tres cuartos de lo mismo), Finn Wolfhard (el Mike Wheeler de Stranger Things crecidito, pero su personaje no llega a hacerse cansino) y Mckenna Grace (por momentos me ha recordado a un Sheldon Cooper en femenino, pero sin llegar a ser del todo repelente).
Antes de entrar en la sala de cine, leo la calificación moral de Cazafantasmas: Más allá (2021) y parece que no está recomendada a menores de doce años, pero en mi opinión la podría ver toda la familia. Son algo más de dos horas de risas aseguradas, suspense, emociones, algunos momentos dramáticos, unos efectos visuales mucho más que decentes y me ha gustado observar que han recuperado el tema principal escrito e interpretado por Ray Parker Jr.. El largometraje es un bonito homenaje al fallecido actor Harold Ramis, uno de los responsables (junto a Dan Aykroyd) de escribir el guión de la cinta original de 1984 y que interpretó a Egon Spengler. Para mí, la trama es muy disfrutable, no llega a aburrir (a día de hoy, cuando su duración supera las dos horas de metraje yo ya tiemblo), llega a ser bastante adrenalínica por momentos y bastante emotiva. No es una película de la Marvel, pero para los que huyen de la sala de cine con solamente leer los créditos finales, decirles que hay una escena adicional y una escena post-créditos. Quedáis avisados. Mi nota final es de 9/10.


P.D.: Por cierto, me lo pareció,

Spoiler:

pero leo en IMDb que Olivia Wilde sale, pero sin acreditar.

Iniciado por obmultimedia

por culpa de los cines por que nos hacen salir de la sala en orden, me he quedado sin poder ver la 2º escena post creditos, en fin... ya la vere cuando este en formato domestico esa parte.

ya se que solo se puede dar del 1 al 10, pero yo soy un chulo y le casco un 12.

PD: todo el cine aplaudiendo al final y con la musica dando palmas como si fuese un concierto. epico!

La segunda postcreditos no tiene mucho sentido ya que es una incongruencia

Spoiler:

Cuando la niña llama a Ray este le comenta que el parque de bomberos fué vendido y lo habian convertido en un Starbucks, pero en la segunda postcreditos vemos como Winston aparece en el antiguo edificio, mete el Ecto 1 y lo habla como dando a entender que le quiere dar una segunda vida

A mi me ha gustado bastante, pero no tanto como esperaba, quizás demasiado hype. La primera parte me parece una presentación demasiado alargada. Me ha gustado como han integrado los efectos especiales de manera que desentonen con lo visto en la original, pero con una factura impecable. Los nuevos personajes, bien, el entorno apropiado para el aspecto y poder contar algo nuevo que prepare un posible futuro y lo mejor de todo, olvidar el mierdolo feminoide y tener por fin una película equilibrada respecto a esta saga. Me hubiera gustado

Spoiler:

que Aykroyd hubiera tenido más contacto telefónico con Phoebe y este se hubiera interesado por lo que pasaba en ese pueblo, creo que hubiera dado mucha más lógica a la aparición con Murray al final. Y perfecto el homenaje a Harold Ramis, muy muy emotivo y perfectamente integrado en la historia sin que chirríe.

Mi nota: 6.5

Iniciado por John Matrix

La segunda postcreditos no tiene mucho sentido ya que es una incongruencia

Spoiler:

Cuando la niña llama a Ray este le comenta que el parque de bomberos fué vendido y lo habian convertido en un Starbucks, pero en la segunda postcreditos vemos como Winston aparece en el antiguo edificio, mete el Ecto 1 y lo habla como dando a entender que le quiere dar una segunda vida

Yo también me di cuenta de ese detalle.

Es cierto que si bien bebe obviamente mucho de la primera incluso con el villano también luego lo piensas y está bien traido para cerrar el circulo en todos los sentidos ya que luego te percatas que

Spoiler:

Gozer en la primera pelicula no fue atrapado ni le mataron, simplemente le devolvieron a su dimension paralela. En cambio en esta ya es aniquilado

Asi que bien en ese sentido y totalmente justificado.

Tambien me he percatado de un fallito y no se como no se han percatado ya que encima viene de tener una gran carga emocional lleno de protagonismo y simbolismo. Y es que en la pelicula nueva el Ecto 1 tiene la matricula de la primera pelicula, la ecto 1 naranja en lugar de como seria logico la de la segunda pelicula con la estatua de la libertad, osea la ecto 1A, osea esta:



Como se les ha podido pasar algo asi?. Con lo cargado que esta de simbolismo y protagonismo que tiene la matricula en el final de la segunda pelicula y lo mitica que es la escena de cuando los cuatro en grupo hablan sobre lo unico puro y que despertaria lo mejor de la gente y luego encima con un pedazo primer plano de la matricula. En fin.. Que pena ese detalle. Por eso dije ayer que me cabreo algo lo de que parece hasta que omiten la segunda pelicula por completo, hasta en este detalle madre mia. O aqui quizas esto en concreto sea un fallo sin mas pero vaya fallo si es asi. Por cosas asi le he bajado esos puntos de 10 a mi 7,5. Si hubiera tenido mas conexion y referencias tambien con la segunda le hubiera metido el 9-10 sin ningun problema.

Iniciado por myst

Es cierto que si bien bebe obviamente mucho de la primera incluso con el villano también luego lo piensas y está bien traido para cerrar el circulo en todos los sentidos ya que luego te percatas que

Spoiler:

Gozer en la primera pelicula no fue atrapado ni le mataron, simplemente le devolvieron a su dimension paralela. En cambio en esta ya es aniquilado

Asi que bien en ese sentido y totalmente justificado.

Tambien me he percatado de un fallito y no se como no se han percatado ya que encima viene de tener una gran carga emocional lleno de protagonismo y simbolismo. Y es que en la pelicula nueva el Ecto 1 tiene la matricula de la primera pelicula, la ecto 1 naranja en lugar de como seria logico la de la segunda pelicula con la estatua de la libertad, osea la ecto 1A, osea esta:



Como se les ha podido pasar algo asi?. Con lo cargado que esta de simbolismo y protagonismo que tiene la matricula en el final de la segunda pelicula y lo mitica que es la escena de cuando los cuatro en grupo hablan sobre lo unico puro y que despertaria lo mejor de la gente y luego encima con un pedazo primer plano de la matricula. En fin.. Que pena ese detalle. Por eso dije ayer que me cabreo algo lo de que parece hasta que omiten la segunda pelicula por completo, hasta en este detalle madre mia. O aqui quizas esto en concreto sea un fallo sin mas pero vaya fallo si es asi. Por cosas asi le he bajado esos puntos de 10 a mi 7,5. Si hubiera tenido mas conexion y referencias tambien con la segunda le hubiera metido el 9-10 sin ningun problema.

Mist, no es un fallo, los coches no son los mismos, el Ecto 1 es es de la 1º entrega, el Ecto 1A es otro coche con modificaciones y añadidos.



a parte, sony solo conserva en diferentes estados mas o menos buenos el primer modelo, el 2º no, hay noticias sobre ello, que los tienen en algunos almacenes de la productora como chatarra.

Ademas, llevar en esta secuela que es directa de la 1º, el coche con el logo de la 2º parte... quedaria bastante hortera e inconexo todo.