Tema: Cazafantasmas (Paul Feig, 2016)

Iniciado por Kapital

Todos sabemos porque la ha hecho con ese tono y porque no hizo la de Independence Day 2 a pesar de haber sido enviado a entrevistar a varios actores de la película.

Ya te lo digo yo Kapital xDD

Loulogio trabaja para Sony en varias facetas, eso es un hecho.

Que yo crea que le está echando una mano a la empresa para la que trabaja es ml opinión.

¿Pero cuándo empezó a trabajar para Sony? Porque si, como dice Psyro, puso a parir las de Spider-man cuando ya estaba allí, hay que pensar que sus opiniones son sinceras. Otra cosa es que con una película que quiere defender (porque le gusta de verdad o por lo que sea) pase por alto los fallos y en las que quiere poner a parir se cebe con los detalles más tontos.

Iniciado por Marty_McFly

¿Pero cuándo empezó a trabajar para Sony? Porque si, como dice Psyro, puso a parir las de Spider-man cuando ya estaba allí, hay que pensar que sus opiniones son sinceras. Otra cosa es que con una película que quiere defender (porque le gusta de verdad o por lo que sea) pase por alto los fallos y en las que quiere poner a parir se cebe con los detalles más tontos.

Lo más probable, como muchos pensamos, es que empezara a trabajar con ellos posteriormente.

Pero vamos, que no lo pienso yo, lo pensamos muchos. Esa no es una crítica a Cazafantasmas, eso es un vídeo de propaganda a favor de la película.

A una empresa que te da trabajo y te paga no vas a hacer un vídeo destructivo como el de Suicide Squad o Batman v Superman.

Iniciado por Marty_McFly

He visto el vídeo y parece que le hayan dado un sedante. Me hace gracia cuando dice algo así como "sí, tiene algunas incongruencias de guión, pero no me molesta, hay que entender que es una película fantástica y hay que dejar pasar ciertas cosas...". Que si fuera su actitud con todo, sería muy respetable. Pero claro, este tío cuando quiere destrozar una película se dedica a retorcer hasta el más nimio detalle para que parezca un terrible error y la muestra definitiva de lo mala que es la película.

Bueno, yo creo que eso lo hacemos un poco todos. Si una película te ha gustado de forma general, no escarbas tanto, pero cuando sales cabreado del cine te pones a rajar de todo, es como un desfogue.
Por ejemplo a mi me gusta TDK de Nolan, pero si te pones a examinar el guión hay bastantes agujeros, pero no rajo de ellos porque la parte que me gusta de la película gana de mucho y tiene más peso que esos fallos. En cambio, de TDKR me gustó muy poco de la película, salí del cine cabreado y cuando la critico no dejo títere con cabeza, me cebo mucho con ella. Lo mismo este mes con Suicide Squad.

En fin, me parecería muy fuerte que Loulogio mintiera. No le conozco, pero no me encaja con lo que he visto de él. Aunque hace cachondeo en las críticas y escarba al detalle, también tiene algunos buenos argumentos de por qué no le ha gustado una película. Además el tío no es ningún youtuber de esos flipaos que hay por ahí, es bastante culto el tío.

@Kapital, piensa que ni a James Wallestein ni a Chris Stuckman les disgustó del todo la película. No ha tenido tan malas críticas en general.

no es que leulogio trabaje para sony, es que la mayoria de youtubers mas famosos de españa estan bajo el paraguas de ellos.

Solo teneis que ver las ultimas promos por la red de cazafantasmas, solo se han dejado a jpelirojo y su pandilla de amigos para usarlos a todos a modo de secta.

Bueno, vamos a lo serio.

¿Os tiraríais a Melissa McCarthy?

Iniciado por obmultimedia

no es que leulogio trabaje para sony, es que la mayoria de youtubers mas famosos de españa estan bajo el paraguas de ellos.

Solo teneis que ver las ultimas promos por la red de cazafantasmas, solo se han dejado a jpelirojo y su pandilla de amigos para usarlos a todos a modo de secta.

Sigo sin ver a Loulogio dentro de ese grupo de "youtubers molones" con cientos de miles o millones de seguidores adolescentes, la verdad. Es bastante políticamente incorrecto. Además he visto el video y en él, él mismo dice que no le ha pagado nadie por decir lo que dice. Sería muy fuerte que mintiera de esa manera. Si te pagan, no dices nada, te callas y no recalcas que nadie te está pagando. Creo que fue a ver la peli esperando poder hacer luego un video con una buena rajada, pero se encontró con la sorpresa que no le pareció tan mala y finalmente hizo el video de todas maneras, con la broma inicial de que todos esperábamos una review furiosa de las suyas.

Iniciado por Kapital

Loulogio trabaja para Sony en varias facetas, eso es un hecho.

Que yo crea que le está echando una mano a la empresa para la que trabaja es ml opinión.

Decir "Los pantalones azules son los más bonitos" es una opinión.

Decir "Loulogio está cobrando pasta para hacer reviews favorables a los intereses de x productoras" es una acusación bastante más grave, sobre todo cuando se lanza sin pruebas. Pero vaya, que entre lo que debe de cobrar de Disney para difamar a Warner y lo de Sony con los Cazafantasmas no sé por qué sigue haciendo vídeos, ya debe de ser rico.

Iniciado por obmultimedia

no es que leulogio trabaje para sony, es que la mayoria de youtubers mas famosos de españa estan bajo el paraguas de ellos.

Solo teneis que ver las ultimas promos por la red de cazafantasmas, solo se han dejado a jpelirojo y su pandilla de amigos para usarlos a todos a modo de secta.

Pero es que el rubius y toda esta gente ha participado de forma activa en la promo de la película, y tenían hasta evento en kinépolis y tal. No me parece para nada lo mismo.

Recuerdo yo cierta polémica con cierta película de un director antaño mejor que ahora y donde las encendidas opiniones de algunos defendiendo (en opinión de algunos entre los que me sumo) aquella cosa levantó sospechas sobre la presencia encubiera de community managers en el foro para pastorear opiniones.

Recuerdo el mosqueo de alguno al verse señalado como tal porque, igual que la opinión de Loulogio puede parecer a algunos icomprensible, a muchos aquí también nos parecía incomprensible que se pudiera defender con tal nivel de fervor religioso aquella peli, hasta el punto de llegar a los insultos. Hubo gente a la que directamente la llamaban "retrasada" por el mero hecho de tener la opinión diametralmente opuesta a la del supuesto community manager. Y ahí quedó la cosa... Tampoco era para darle más vueltas.

Saco esto a colación porque, si bien no descarto que haya gente que intercambie favores, también digo que una opinión no deja de ser ni más ni menos que eso. Si tu opinión coincide con la de alguien que aglutina cantidades ingentes de visitas y comentarios en sus contenidos de internet, pues bien. Y si no es así, no pasa absolutamente nada mientras que tu opinión sea producto de un criterio formado.

El problema es la gente que se siente amenazada u ofendida por quien piensa diferente (y lo manifiesta) y, fruto de ello emprende una campaña difamatoria. El viejo caso del "o conmigo o contra mi".

Iniciado por Psyro

Decir "Los pantalones azules son los más bonitos" es una opinión.

Decir "Loulogio está cobrando pasta para hacer reviews favorables a los intereses de x productoras" es una acusación bastante más grave, sobre todo cuando se lanza sin pruebas.

¿En qué momento he dicho yo que esté cobrando para defender la película?. Eres tú el que habla de cobrar dinero por hacer una crítica negativa o positiva.

Yo me he limitado a decir que el trabaja para Sony, algo que es un hecho, y que aquí lo que está haciendo es defender (o echarle una mano) a un producto de la empresa que le ha dado trabajo.

A ver si vamos ajustando las réplicas a lo que yo digo respecto a Loulogio y no a lo que te quieras imaginar amigo Psyro.

Porque, déjame que te diga, que las contraprestaciones por defender un producto pueden ser de muchos tipos y no sólo cobrando dinero.

Y, ojo, esto no es nuevo... ha existido siempre y seguirá produciéndose en el futuro.

Iniciado por Kapital

¿En qué momento he dicho yo que esté cobrando para defender la película?. Eres tú el que habla de cobrar dinero por hacer una crítica negativa o positiva.

Yo me he limitado a decir que el trabaja para Sony, algo que es un hecho, y que aquí lo que está haciendo es defender (o echarle una mano) a un producto de la empresa que le ha dado trabajo.

A ver si vamos ajustando las réplicas a lo que yo digo respecto a Loulogio y no a lo que te quieras imaginar amigo Psyro.

Porque, déjame que te diga, que las contraprestaciones por defender un producto pueden ser de muchos tipos y no sólo cobrando dinero.

Y, ojo, esto no es nuevo... ha existido siempre y seguirá produciéndose en el futuro.

Hombre, tú has insinuado que ha hecho una buena review porque trabaja para Sony (que puede implicar cobrar PARA defender la película o defender la película PORQUE le pagan por otra cosa, que suena mejor pero está igual de mal). Y me da lo mismo que cobre en dinero, en productos o en corticoles, no deja de ser un cobro. Por otro lado, si tienes un conflicto de intereses con tus jefes y no quieres mentir lo que haces es no hacer la review y ya está. Es totalmente innecesario ponerse en evidencia de esa manera.

Y mi opinión es la misma: le estáis dando muchas vueltas a lo que no deja de ser una opinión argumentada solo porque difiere con la vuestra. Cuando la crítica atiza Batman vs Superman no es que la peli sea mediocre, es que Disney tiene untado a todo el mundo. Si a Loulogio le gusta Cazafantasmas no es que la película puede gustarle a alguien, es que le paga Sony. Voy a llamar a ver si me dan a mí algo, porque siento que estoy currando gratis.

Iniciado por Psyro

Hombre, tú has insinuado que ha hecho una buena review porque trabaja para Sony (que puede implicar cobrar PARA defender la película o defender la película PORQUE le pagan por otra cosa, que suena mejor pero está igual de mal).

Trabaja para Sony, eso es un hecho y no una invención.

Que trabaje para Sony no quiere decir que cobre por hacer estos vídeos, que es lo que digo yo, y sí que defienda a un producto de la empresa porque le conviene.

Lo demás sólo está en tu imaginación y no en mis palabras. Porque, y te lo vuelvo a repetir, hay muchas formas de compensar el apoyar a tu propia empresa.

Iniciado por Psyro

Y me da lo mismo que cobre en dinero, en productos o en corticoles, no deja de ser un cobro.

Punto 1- Los influencers existen, es un hecho.

Punto 2- Loulogio trabaja para Sony, es un hecho.

Que yo crea que aquí en vez de atacar a la película lo que hace es un vídeo de pura publicidad de una de las películas de la empresa para la que trabaja... es mi opinión fundamentada en los puntos 1 y 2.

Iniciado por Psyro

Por otro lado, si tienes un conflicto de intereses con tus jefes y no quieres mentir lo que haces es no hacer la review y ya está. Es totalmente innecesario ponerse en evidencia de esa manera.

Es que lo que aquí hace es apoyar a Sony y que buena parte de sus suscriptores sepan que si tenían alguna duda en si ir o no a ver la película... que lo hagan.

Iniciado por Psyro

Y mi opinión es la misma: le estáis dando muchas vueltas a lo que no deja de ser una opinión argumentada solo porque difiere con la vuestra.

No, no es por eso.

Yo puedo estar de acuerdo o no en que Suicide Squad sea buena o mala, pero lo que no puedes hacer es un vídeo inventándote supuestos agujeros de guión a cada segundo... que no existen. Si a eso le sumas que en Cazafantasmas no critica ningún punto y hace una review absolútamente vacía, sin spoilers, y que es sólo sirve de mera publicidad favorable para la película... pues todo eso lleva a que muchos, incluídos sus propios suscriptores, se lleven las manos a la cabeza cuando le escuchan en su vídeo. Con leer los comentarios de su vídeo ya podrás comprobar que no son cuatro gatos los que creen que hay algo que no cuadra.

Iniciado por Psyro

Cuando la crítica atiza Batman vs Superman no es que la peli sea mediocre, es que Disney tiene untado a todo el mundo. Si a Loulogio le gusta Cazafantasmas no es que la película puede gustarle a alguien, es que le paga Sony. Voy a llamar a ver si me dan a mí algo, porque siento que estoy currando gratis.

Que haya "influencers" de determinadas empresas de cine o videojuegos no es nuevo ni un invento, es una pura realidad.

Pues claro que existen los influencers, pero eso no implica que todo el que haga una crítica favorable de algo ya tenga que estar recibiendo alguna contraprestación, por muy en contra que ese algo tenga al resto de críticos o a los fans. Es que no recuerdo ni una review de películas de Sony por parte de Loulogio aparte de esta y Amazing Spiderman, a la que le dedicó 3 vídeos para ponerla a parir que siguen disponibles en su canal. Son unas cifras un poco pobres para hablar de influencer de sony, qué quieres que te diga.

Lo otro no lo voy a discutir porque me parece un absurdo. Dices "Que trabaje para Sony no quiere decir que cobre por hacer estos vídeos, que es lo que digo yo, y sí que defienda a un producto de la empresa porque le conviene." Pues si le conviene es porque recibe algo a cambio, esa es la definición de conveniencia. Que vale, entendido, que no dices que le paguen específicamente para hacer esa review, pero lo mismo da. Estás acusando de parcialidad a un crítico con pruebas muy superficiales. Si te parece bien, allá tú. A mí todo el revuelo en torno a este caso y otros como BvS y Suicide Squad ya me empieza a parecer de ponerse un sombrerito de papel de aluminio en la cabeza porque vienen los aliens.

Iniciado por Psyro

Pues claro que existen los influencers, pero eso no implica que todo el que haga una crítica favorable de algo ya tenga que estar recibiendo alguna contraprestación, por muy en contra que ese algo tenga al resto de críticos o a los fans.

Tu crees que le gusta mucho y yo creo que defiende al estudio, no hay más.

Iniciado por Psyro

Es que no recuerdo ni una review de películas de Sony por parte de Loulogio aparte de esta y Amazing Spiderman, a la que le dedicó 3 vídeos para ponerla a parir que siguen disponibles en su canal. Son unas cifras un poco pobres para hablar de influencer de sony, qué quieres que te diga.

Hablas de algo que hizo hace años, no ahora.

Iniciado por Psyro

Lo otro no lo voy a discutir porque me parece un absurdo.

A mi también me puede parecer absurdo que tu tildes de absurdo lo que yo crea, pero sinceramente me da lo mismo.... como debería darte a ti lo mismo lo que yo diga o deje de decir por mucho que no estés de acuerdo con mis postulados.

Iniciado por Psyro

Dices "Que trabaje para Sony no quiere decir que cobre por hacer estos vídeos, que es lo que digo yo, y sí que defienda a un producto de la empresa porque le conviene." Pues si le conviene es porque recibe algo a cambio, esa es la definición de conveniencia.

Si tu tienes un amigo que te invita a una final de Champions para que veas a tu equipo favorito ganar la Copa de Europa y que te da trabajo en su empresa, creo yo que lo último que vas a hacer es cagarte durante 30 minutos en uno de los productos que pone a la venta.

Iniciado por Psyro

Que vale, entendido, que no dices que le paguen específicamente para hacer esa review, pero lo mismo da. Estás acusando de parcialidad a un crítico con pruebas muy superficiales.

Sí, ¿y qué?. Que no sea honesto, que con su vídeo apoye a la empresa en la que trabaja es una opinión que yo tengo... y punto.

Iniciado por Psyro

Si te parece bien, allá tú. A mí todo el revuelo en torno a este caso y otros como BvS y Suicide Squad ya me empieza a parecer de ponerse un sombrerito de papel de aluminio en la cabeza porque vienen los aliens.

Está claro que no la compartes, y tampoco la respetas, pero es mi opinión y la voy a repetir cuando lo estime conveniente.

Lou, qué cansino...

Pues me ha parecido una buena película en el contexto de ser una cinta ligera para verano que busca entretener y poco mas.

La peli viene a ser una especie de remake con cosas de la primera y la segunda actualizado, recauchutado evidentemente de más efectos, más humor y más tetas. A ver, lo de las tetas... Me parece que el casting está muy bien elegido y salvo por fobias personales de cada uno, cumplen bien su papel. No se me han hecho cargantes para nada y la inclusión de Thor me parece cojonuda, me hace gracia, qué le vamos a hacer. Tampoco le he visto la lectura sobre feminismo y todo este rollo más allá de un par de chistes, pero como en todos estos productos se hace un buen repaso sobre los lugares comunes del humor pues en cualquier caso las gracias están bien repartidas entre pichas, pichines y negr@s. En realidad me he reído bastante, gran punto a su favor el tomarse en serio la trama pero tirar muchísimo del humor para aligerar. Es más, la peli está cargada de chistes sobre otras pelis, que junto con los geniales cameos redondean esta sensación general de que estamos haciendo nuestra versión pero también respetamos a los fans con antorchas. Quizás unas trazas de secuela al principio hubieran sido suficientes para borrar la sensación de que no deja de ser una especie de remake, pero bueno.

Creo que la cinta tiene muy buen ritmo, que los efectos son justos al igual que los minutos dedicados a arreglar el entuerto final y que se pasa en un suspiro. Vamos, no me he sentido estafado, aunque tampoco es que sea un ilusionado seguidor de las originales, pero me he reído y pasado un buen rato, lo único que le pedía a la cinta.

PD: Esta opinión favorable no ha sido financiada por Sony.

Psyro, yo sólo he dicho que no me parece que el tipo sea muy coherente en sus criterios si unas veces dice que las incongruencias de guión no importan y otras llega a inventarse problemas y a sacar punta a detalles absurdos. Ya sé que cuando a uno le gusta una película, como dice Harlock, es más comprensivo con los problemas que pueda tener, pero esto es una versión muy extrema de eso, es un Jeckyll y Hyde, pierde mucha credibilidad.

Por otro lado, si es cierto lo de que trabaja para Sony de alguna manera (y no tengo por qué dudar de lo que dice Kapital con tanta convicción), creo que debería haberse abstenido de hacer esta crítica. Y precisamente la frase esa de "no me paga nadie por decir esto" no es necesaria que la diga un crítico, es como si el que te atiende en el banco te dice "no te voy a timar". ¿Eso que dice después de "otra cosa es que luego hagamos un sketch" se referirá a lo que hace con Sony? Si es así ya digo que no me parece bien que haga críticas de películas de Sony, y encima con una disparidad de criterios tan grande respecto a lo que suele hacer.

Iniciado por Marty_McFly

Psyro, yo sólo he dicho que no me parece que el tipo sea muy coherente en sus criterios si unas veces dice que las incongruencias de guión no importan y otras llega a inventarse problemas y a sacar punta a detalles absurdos.

Concretamente dice que hay ciertas cosas que se perdonan en películas de fantasía. Además de fantasía la película no olvidemos que es una comedia. Digo esto porque las películas de las que ha hecho rajadas no las considero de un genero de fantasía si no que más bien están hechas con un tono serio y de ciencia-ficción (Amazing Spiderman, Man Of Steel) y entonces sí que te las miras de otra manera.
A ver si me explico mejor: yo hay cosas que puedo perdonar o no dar una importancia en una película de género fantástico con tono de comedia y que no perdonaría en una película de ciencia ficción y más seria.

Sobre lo de Sony, desconozco si trabaja para ella o sólo ha tenido la suerte de ser invitado a pre-estrenos y entrevistas, pero no creo que esté mintiendo en su review. Como mucho (y me lo invento) podría haber hecho el video por estas 2 razones (sumadas): 1) le gustó la peli (y le sorprendió pq creía que iba a ser mala) y 2) creyó que si la hacía también quedaría bien con Sony. ¿Eso es mentir o engañar? No.

Iniciado por HarlockBCN

Concretamente dice que hay ciertas cosas que se perdonan en películas de fantasía. Además de fantasía la película no olvidemos que es una comedia. Digo esto porque las películas de las que ha hecho rajadas no las considero de un genero de fantasía si no que más bien están hechas con un tono serio y de ciencia-ficción (Amazing Spiderman, Man Of Steel) y entonces sí que te las miras de otra manera.
A ver si me explico mejor: yo hay cosas que puedo perdonar o no dar una importancia en una película de género fantástico con tono de comedia y que no perdonaría en una película de ciencia ficción y más seria.

Sobre lo de Sony, desconozco si trabaja para ella o sólo ha tenido la suerte de ser invitado a pre-estrenos y entrevistas, pero no creo que esté mintiendo en su review. Como mucho (y me lo invento) podría haber hecho el video por estas 2 razones (sumadas): 1) le gustó la peli (y le sorprendió pq creía que iba a ser mala) y 2) creyó que si la hacía también quedaría bien con Sony. ¿Eso es mentir o engañar? No.

Harlock, no coincido en lo que dices de los géneros. Precisamente muchos autores defienden que en el género de la fantasía hay que ser muy estricto con el guión para evitar el "todo vale".

Y yo no le acuso de mentir, yo lo que digo es que sus criterios cambian del blanco al negro porque sí. Le puede haber gustado y aún así haber criticado alguna cosa. Y que si hace algo para Sony, mejor se hubiera ahorrado hacer esta crítica ( que tampoco hace tantas, no estaba obligado).

Iniciado por Marty_McFly

"no me paga nadie por decir esto"

Excusatio non petita...

O NO, claro. Pero esa línea en concreto destaca, como bien apunta Marty. No ayuda en absoluto a su credibilidad.
Y el "patrocinio", aún menos.

Iniciado por Marty_McFly

Harlock, no coincido en lo que dices de los géneros. Precisamente muchos autores defienden que en el género de la fantasía hay que ser muy estricto con el guión para evitar el "todo vale".

Si la peli es seria estoy de acuerdo, ¿pero en una comedia?. Es que ni en la Cazafantasmas original me ponía yo a analizar si había incongruencias con el tema de fantasía. Y bueno, no he visto la nueva, pero por lo que dicen es comedia y parece que más alocada que la original.

Iniciado por Marty_McFly

Y yo no le acuso de mentir, yo lo que digo es que sus criterios cambian del blanco al negro porque sí. Le puede haber gustado y aún así haber criticado alguna cosa. Y que si hace algo para Sony, mejor se hubiera ahorrado hacer esta crítica ( que tampoco hace tantas, no estaba obligado).

Yo no veo que cambio de criterios, criticarías las mismas cosas tú de un Cazafantasmas que de un Bvs? Verdad que no? Creo que es eso lo que él quiere decir con ese comentario.

¿Que haga la crítica sin mentir, hace daño a alguien?. Si mintiera estaría completamente de acuerdo y si un día hubiera prueba de eso sería el primero en mandarlo a tomar por culo y no entraría más a ver sus vídeos. Pero ¿por qué no pensar que hizo esta crítica porque le sorprendió que le gustara la peli cuando fue al cine pensando que lo iba a pasar fatal? ¿Por qué no creer que está explicando eso?. Lo dicho, mientras no haya pruebas yo no acuso a nadie de hablar bien de una película (que tampoco te la pone de peliculón, sólo comenta que se lo pasó bien).

Si su canal estuviera especializado en críticas de películas se le podría reprochar porqué hace buena o mala crítica de una película y no habla de otra, pero es que ni su canal va de eso (al menos hasta ahora).

Pero es que a mi esto me empieza a sonar a lo de Ricky martin y la mermelada, se sabe de qué forma colabora con Sony?

Yo aún no he visto la película. No creo que lo haga, sencillamente porque es lo mismo que hice como los "remaches" de Poltergeist, Robocop, Desafío Total, Point Break y un largo etcétera.

Lo que sí me ha sorprendido es encontrarme con amigos en cuyo criterio suelo coincidir y que me dicen que sí les ha gustado. Es más no un "tá bien, p'a pasar el rato", sino "oye, pues me ha hecho muchísima gracia, no me la esperaba".

Lo comento porque tampoco me parece que ahora tenga que existir una única corriente de opinión al respecto ("es mala y se acabó"). Si hay gente a la que le gusta de forma genuina y honesta, pues hay que comprenderlo. Lo que faltaba ahora es que montemos aquí una Inquisición porque haya gente que le guste y le parezca incluso mejor que la original...

Iniciado por Kirkegard

Lo que sí me ha sorprendido es encontrarme con amigos en cuyo criterio suelo coincidir y que me dicen que sí les ha gustado. Es más no un "tá bien, p'a pasar el rato", sino "oye, pues me ha hecho muchísima gracia, no me la esperaba".

También veo muchas críticas positivas de gente que me esperaba lo contrario.

Y es que esa es para mi la explicación de lo que se está criticando aquí sobre Loulogio y que haya decidido hacer un video sobre la película. Podría ser porque le ha sorprendido que le gustase una peli que iba a ver esperando encontrarse un mojón y ha querido compartirlo. Bueno, paro ya de defenderlo porque ni que fuéramos familia

Iniciado por Voltaire

Pero es que a mi esto me empieza a sonar a lo de Ricky martin y la mermelada, se sabe de qué forma colabora con Sony?

Es animador y promotor de Sony, lo mismo que Outconsumer.

Nadie entiende que no hable de spoilers y que no crítique absolutamente nada, cuando hay personajes, escenas y cameos para echarse a llorar de lo lamentables que son.