Tema: Cazafantasmas (Paul Feig, 2016)

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo es que no suelo fiarme de las opiniones que coinciden de forma masiva. Es un defectillo que tengo, qué le vamos a hacer.
La nostalgia y el postureo influyen mucho, de ahí que haya tanta gente que critica con argumentos clónicos. Hay muchos que opinan lo que opinan porque se lo han leído o escuchado decir a otros

El postureo puede influir en uno u otro sentido. Tú mismo dices que cuando hay mucha coincidencia en una opinión tiras por otro lado, ¿eso no es postureo? ¿No se debe opinar según lo que se ve, sin importar si va en el mismo sentido que la mayoría o no?

Yo de momento no he visto NADA de esta película que me haga tirarme de los pelos. La caracterización de ellas está bien, el coche está bien y las mochilas de protones están bien... ¿Por qué voy a quejarme entonces? ¿Por postureo? ¿Porque internet dice que hay que linchar a esta película? Eso no va conmigo.

A mí me parece estupendo y no pongo en duda que eres sincero cuando expresas esa opinión. Pero no he criticado tu opinión, lo que digo es que no tienes por qué hacer juicios de valor sobre lo que opinan los demás, y de un modo muy ofensivo, diciendo que los que no pensamos como tú es por borreguismo, por postureo, nostalgia o lo que sea. ¿Tanto cuesta dar tu opinión sin ofender a los demás? ¿No es mejor que cada uno digamos lo que opinamos de lo que va saliendo en vez de elucubrar sobre las opiniones ajenas?

Tengo clarísimo que hay cierto sector que le va a poner pegas a TODO porque es lo que se espera que haga, incluso aunque le guste lo que ha visto

Yo no estoy en la cabeza de la gente, de entrada tiendo a pensar que la gente dice lo que piensa. Que a alguien le guste una película y vaya diciendo que no le ha gustado es algo que no tiene ningún sentido para mí.

Y ojo, que igual luego sale el trailer y me trago mis palabras porque todo tiene una pinta horrible, pero de momento no tengo ninguna razón lógica y objetiva para linchar a esta película.

Ok, perfecto. Pues entiende que a muchos no nos gusta un pelo lo que va saliendo, que tampoco significa que hayamos linchado ya la película, obviamente. Si luego resulta que es buena, pues mejor para todos. Yo me he llevado varios zasca en los últimos años con películas de las que no esperaba nada y me encantaron o viceversa, y lo he dicho aquí sin ningún problema.

Iniciado por Marty_McFly

Tú mismo dices que cuando hay mucha coincidencia en una opinión tiras por otro lado, ¿eso no es postureo?

Si tiro por otro lado no es por gusto o por llevar la contraria gratuitamente, sino porque me gusta analizar un poco las cosas y formarme una opinión propia e independiente, lo cual no impide que a veces coincida con la opinión mayoritaria.

Lo que ocurre es que veo que hay mucho talibán que siempre usa como armas arrojadizas las mismas frases genéricas, tipo "Me han arruinado la infancia", "todo lo de antes es mejor", "es innecesaria", "van a destrozar la saga". Son opiniones tan prefabricadas, poco personales y manidas que me cuesta tomármelas en serio y pensar que son sinceras. Alguna habrá, no lo niego, pero apuesto que buena parte de ellas son para no romper la homogeneidad de la manada y no destacar, no vaya a ser que te expulsen

Hoy en día se lleva mucho la fachada de que cuanto más rajes, linches y más películas digas que te parecen una mierda, más va a parecer que sabes de cine...

Al igual que tú, yo también me he llevado unos cuantos zascas por pasarme de listo y hablar más de la cuenta, por eso huyo de los linchamientos masivos en los que todo el mundo, por alguna razón, se pone de acuerdo para decir que X película va a ser un churro. Unos juicios que a veces se emiten teniendo como referencia una miserable foto robada del rodaje... Quejarse por gusto, vamos.

Iniciado por Dr.Gonzo

Si tiro por otro lado no es por gusto o por llevar la contraria gratuitamente, sino porque me gusta analizar un poco las cosas y formarme una opinión propia e independiente, lo cual no impide que a veces coincida con la opinión mayoritaria.

¿Y por qué tienes que suponer que quien opina diferente no es porque se ha formado también su propia opinión analizando independientemente lo que ve?

Lo que ocurre es que veo que hay mucho talibán que siempre usa como armas arrojadizas las mismas frases genéricas, tipo "Me han arruinado la infancia", "todo lo de antes es mejor", "es innecesaria", "van a destrozar la saga". Son opiniones tan prefabricadas, poco personales y manidas que me cuesta tomármelas en serio y pensar que son sinceras. Alguna habrá, no lo niego, pero apuesto que buena parte de ellas son para no romper la homogeneidad de la manada y no destacar, no vaya a ser que te expulsen

Yo no recuerdo haber leído frases de esas en el hilo, pero en cualquier caso doy por hecho que quien lo diga es porque piensa así. Cuando algo es bueno se acaba imponiendo, no importan los prejuicios o sensaciones previas. A Heath Ledger lo lincharon en internet cuando se le eligió para el Joker, pero después la gente asumió el zasca, nadie fue capaz de mantenerse en sus trece ante la evidencia de una interpretación magistral.
Lo que sí puede ocurrir es que luego haya gente que no reconozca que en principio algo le parecía mal, pero vuelvo a decir, si es bueno se impondrá por sí solo.

Hoy en día se lleva mucho la fachada de que cuanto más rajes, linches y más películas digas que te parecen una mierda, más va a parecer que sabes de cine...

Es cierto, hay gente que cree eso, pero no creo que nadie pueda determinar quién opina desde la pose y quién desde la sinceridad. Y desde luego a mí no me influye. Si una película o una foto o un traje me parece una mierda lo digo, me da igual ir con la mayoría o no.

Al igual que tú, yo también me he llevado unos cuantos zascas por pasarme de listo y hablar más de la cuenta, por eso huyo de los linchamientos masivos en los que todo el mundo, por alguna razón, se pone de acuerdo para decir que X película va a ser un churro. Unos juicios que a veces se emiten teniendo como referencia una miserable foto robada del rodaje... Quejarse por gusto, vamos.

A veces hay linchamientos gratuitos, otras veces es que realmente las cosas pintan mal. A mí la idea, reparto, director, trajes (que ya dije que me parecían de recogida de basuras) y look de lo que sabemos hasta ahora me espanta. Estoy opinando sobre esas cosas en concreto que han salido, no quiere decir que luego la película no me pueda sorprender (y ojalá lo haga, sinceramente).

Sólo digo que respetemos la opinión de cada uno y no hagamos presunciones ofensivas sobre por qué uno opina de una manera o de otra.

Iniciado por Marty_McFly

Ok, perfecto. Pues entiende que a muchos no nos gusta un pelo lo que va saliendo, que tampoco significa que hayamos linchado ya la película, obviamente.

Iniciado por Marty_McFly

A veces hay linchamientos gratuitos, otras veces es que realmente las cosas pintan mal. A mí la idea, reparto, director, trajes (que ya dije que me parecían de recogida de basuras) y look de lo que sabemos hasta ahora me espanta. Estoy opinando sobre esas cosas en concreto que han salido, no quiere decir que luego la película no me pueda sorprender (y ojalá lo haga, sinceramente).

Marty, menos mal que no había linchamientos, porque menos de dos horas después entiendo que aunque existan linchamientos gratuitos, (entonces sí que los hay), éste no es el caso porque "realmente las cosas pintan mal" y parece que sólo estamos ante opiniones concretas sobre cosas que van saliendo del film. Es decir, que parece que debo de entender por tu afirmación, que en este caso el linchamiento es justificado.

Saludos

Iniciado por Brando

Soy de los que disfruté Cazafantasmas de niño. Incluso tengo el disco en vinyl. A esta película no le exijo tanto porque no soy un fanático tan metido en el tema y me da igual si la historia y los personajes terminan funcionando o no, pero de momento Cazafantasmas más allá de haber sido una película tipo culto, me es de entretenimiento, y creo que la actual historia con personajes femeninos, no va tan mal.

No me parece un plagio el uso del logo, puesto que de esto se trata, la franquicia de "Cazafantasmas", y una manera de hacerla sobrevivir en el tiempo para nuevos fans. Lo único que no me agrada mucho es la actriz Leslie Jones porque me resulta muy chocante su forma de comedia en Saturday Night Live. Me entusiasma mucho ver a Kristen Wiig, que me parece hermosa comediante y más luego de lo que hizo en Walter Mitty.

Esta foto de momento me agrada

Iniciado por Tripley

Marty, menos mal que no había linchamientos,

¿Quién ha dicho que no los haya? Lo que digo es que yo no lo he visto en este hilo.

porque menos de dos horas después entiendo que aunque existan linchamientos gratuitos, (entonces sí que los hay),

Para mí un linchamiento gratuito es cuando hay un aluvión de comentarios negativos sobre una película sin que haya elementos que valorar (sinopsis, director, reparto, fotos...). No me parece el caso, aquí hay todo tipo de opiniones y estamos hablando sobre lo que va saliendo.

éste no es el caso porque "realmente las cosas pintan mal" y parece que sólo estamos ante opiniones concretas sobre cosas que van saliendo del film. Es decir, que parece que debo de entender por tu afirmación, que en este caso el linchamiento es justificado.

Repito que no veo linchamiento. A algunos os gusta lo que veis, a otros no. Puede que seamos mayoría los que no nos gusta, pero eso no es un linchamiento. Y además estamos valorando lo que hay. ¿Qué pasa, que tenemos que decir que nos gusta algo que nos parece malo?
Tú has sido muy positivo con la película desde el principio y creo que nadie se ha metido contigo por ello, ni te ha dicho que estás siendo demasiado complaciente. No sé a qué viene lo de juzgar a otros compañeros por sus opiniones.

Marty, yo por mi parte sí considero que hay ciento escenario de linchamiento porque desde los primeros momentos creo que se ha criticado mucho todos los elementos relacionados con la película.

Que exprese mi opinión no quiere decir que crítique ese linchamiento o como tú lo has expresado: "estoy opinando sobre esas cosas en concreto que han salido". En esta discusión terminológica a mí me pega más que se use el termino linchamiento. Pero que prefiera ese término al que tú has usado no quiere decir para nada que me oponga a esa expresión de opiniones, se denomine ésta como se denomine.

Como bien indicas cada uno damos nuestra opinión y creo que nunca he obligado a nadie a decir que algo le debe de gustar cuando en realidad no sea así ni tampoco creo que esté juzgando a nadie por sus opinoones, sólo estoy indicando que para mí este comportamiento, en este caso, sí se puede definir con la palabra linchamiento y que por ello, tampoco creo que pase nada. Por ejemplo hemos podido leer muchas opiniones igual o más negativas en el hilo de Mad Max Fury road y a la postre parece que muchas se han matizado ante los resultados finales del film.

Saludos

Es que para mí linchamiento tiene una clara connotación negativa, como queriendo decir que se hace porque sí o injustamente. Aquí sólo estamos hablando de lo que nos parece lo que va saliendo. A algunos os gusta y a otros no, no entiendo la necesidad de calificar las opiniones de los demás, que si "linchamiento", que si "postureo"... Que cada uno opine lo que quiera y no se meta en la mente de los demás.

Y sí, ya lo había dicho yo, si luego la película resulta ser buena esos comentarios negativos cambiarán, yo nunca he tenido problema con eso y me encanta encontrarme sorpresas positivas.

Marty, es que en este caso en concreto yo sí creo que hay cierta predisposición hacia la critica poco trabajada. Por otro lado, comprendo que las críticas son poco trabajadas porque tampoco hay mucho para criticar ya sea de forma positiva como negativa.

Por ese motivo, yo intento ser algo cauto tanto con mis mayoritarias críticas o comentarios positivos como con mis minoritarias críticas o comentarios negativos cuando aún no he visto una película y los elementos existentes pueden servir más para prejuzgar que para juzgar.

Respecto al uso de términos como linchamiento o postureo, yo no veo mal su uso, siempre que se usen de forma correcta y no sirvan para un ensañamiento personal.

Saludos

Iniciado por Tripley

Marty, es que en este caso en concreto yo sí creo que hay cierta predisposición hacia la critica poco trabajada. Por otro lado, comprendo que las críticas son poco trabajadas porque tampoco hay mucho para criticar ya sea de forma positiva como negatica.

Pues tú mismo lo has dicho: no hay criticas "trabajadas" porque no hay película, es simplemente un foro de internet en que sale la sinopsis de la película y cada uno dice lo que le parece en el momento, o sale una foto y opinamos lo que nos parece, ¿qué problema hay con eso?

Por ese motivo, yo intento ser algo cauto tanto con mis mayoritarias críticas o comentarios positivos como con mis minoritarias críticas o comentarios negativos cuando aún no he visto una película y los elementos existentes pueden servir más para prejuzgar que para juzgar.

Pues me parece una actitud muy sensata, te felicito. Yo sólo digo si algo me gusta o no, no hay prejuicio porque no es una idea previa, es una opinión sobre una foto, un casting o una sinopsis.

Respecto al uso de términos como linchamiento o postureo, yo no veo mal su uso, siempre que se usen de forma correcta y no sirvan para un ensañamiento personal.

Pues a mí no me parece muy correcto calificar de postureo o linchamiento las opiniones de otros, y además eso sí que es un prejuicio porque no estáis en la mente de los demás. Casi mejor nos guardamos esos calificativos que resultan ofensivos y respetamos lo que opine cada uno, seguro que así lo pasamos mejor, ¿no?

Iniciado por Marty_McFly

Pues tú mismo lo has dicho: no hay criticas "trabajadas" porque no hay película, es simplemente un foro de internet en que sale la sinopsis de la película y cada uno dice lo que le parece en el momento, o sale una foto y opinamos lo que nos parece, ¿qué problema hay con eso?

Yo si veo algo de problema en ello, porque podemos decir lo primero qe se nos viene a la cabeza y lo dicho muchas veces puede venir, con la poca base que existe para la opinión, de prejuicios hacía la película o sus integrantes. No sé, personalmente pienso que ante una base tan peqeña de opinión, creo que es mejor pensar un poco lo que se va a decir que decir de buenas a primeras lo primero que se piensa. En definitiva más que un problema lo veo como una cuestión, digamos, estética. Me parece más elegante matizar una respuesta, meditarla un poco.

Iniciado por Marty_McFly

Pues me parece una actitud muy sensata, te felicito. Yo sólo digo si algo me gusta o no, no hay prejuicio porque no es una idea previa, es una opinión sobre una foto, un casting o una sinopsis.

No sé yo veo algo dificil separar las opiniones sobre un elemento de las ideas previas de los posibles prejuicios, tanto positivos como negativos, que tengamos sobre la obra anterior del creador de ese elemento. Creo que en mayor o menor medida las opiniones siempre tienen una parte que enlaza con opiniones que ya tenemos asentadas. Por lo tanto, de nuevo veo bastante práctico el matizar lo que se dice, en meditarlo, porque tal vez, luego esos prejuicios sean infundados (a mí en concreto me pasó con Daniel Craig y su elección como Bond, fue algo que crítiqué mucho y luego debí "comerme" mis palabras).

Iniciado por Marty_McFly

Pues a mí no me parece muy correcto calificar de postureo o linchamiento las opiniones de otros, y además eso sí que es un prejuicio porque no estáis en la mente de los demás. Casi mejor nos guardamos esos calificativos que resultan ofensivos y respetamos lo que opine cada uno, seguro que así lo pasamos mejor, ¿no?

Marty, aquí parece que discrepamos porque yo creo que el uso per se de dichos calificativos en concreto (linchamiento, postureo) tal vez no sea ofensivo, creo que hay que mirar también cómo se usan. Pero bueno, es verdad que si llevo medio mensaje hablando de sensatez, matizaciones y éstética, es verdad que parece más práctico y cauto no usarlos.

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo si veo algo de problema en ello, porque podemos decir lo primero qe se nos viene a la cabeza y lo dicho muchas veces puede venir, con la poca base que existe para la opinión, de prejuicios hacía la película o sus integrantes. No sé, personalmente pienso que ante una base tan peqeña de opinión, creo que es mejor pensar un poco lo que se va a decir que decir de buenas a primeras lo primero que se piensa. En definitiva más que un problema lo veo como una cuestión, digamos, estética. Me parece más elegante matizar una respuesta, meditarla un poco.

Creo que exageras un poco. Ha salido una foto de las protagonistas en traje y me ha parecido horrible. Por mucho que medite lo que voy a decir, me sigue pareciendo horrible. En este momento no hay mucho más que decir, igual que tú dices que te gusta.

No sé yo veo algo dificil separar las opiniones sobre un elemento de las ideas previas de los posibles prejuicios, tanto positivos como negativos, que tengamos sobre la obra anterior del creador de ese elemento. Creo que en mayor o menor medida las opiniones siempre tienen una parte que enlaza con opiniones que ya tenemos asentadas. Por lo tanto, de nuevo veo bastante práctico el matizar lo que se dice, en meditarlo, porque tal vez, luego esos prejuicios sean infundados (a mí en concreto me pasó con Daniel Craig y su elección como Bond, fue algo que crítiqué mucho y luego debí "comerme" mis palabras).

Ya, Tripley, pero ahí ya entrarías en el juego de entrar en la mente de los demás y suponer por ti mismo que están opinando con prejuicio, y no creo que nadie deba juzgar (prejuzgar) las opiniones de los demás de esa manera. Y si de verdad crees que alguien ha opinado con prejuicio con tus propias razones, explicas por qué crees que es así. Pero decir simplemente que todos los que no opinan como tú son prejuiciosos no parece muy justo.

Marty, aquí parece que discrepamos porque yo creo que el uso per se de dichos calificativos en concreto (linchamiento, postureo) tal vez no sea ofensivo, creo que hay que mirar también cómo se usan. Pero bueno, es verdad que si llevo medio mensaje hablando de sensatez, matizaciones y éstética, es verdad que parece más práctico y cauto no usarlos.

Saludos

Yo creo que no debes usarlo no por practicidad o cautela, sino por respeto, porque claro que son ofensivos. Decir que la opinión de alguien es postureo es tacharlo de falso. O decir que está haciendo un linchamiento es como decir que opina sin razones.

Yo es que no veo necesidad de calificar las opiniones de los demás, el hilo es sobre la película esta de las Czafantasmas, opinemos de ello según vayan saliendo cosas y dejemos que cada uno haga cuentas consigo mismo y sus opiniones.

Para romperos el debate, y eso que os respeto a ambos un montón, decir que yo estaba cauto a la par que hypeado.
Ha sido ver la foto de ellas con el coche pero con el antiguo logo y me ha entrado un bajón considerable. Creo que soy un romántico

Iniciado por Marty_McFly

Creo que exageras un poco. Ha salido una foto de las protagonistas en traje y me ha parecido horrible. Por mucho que medite lo que voy a decir, me sigue pareciendo horrible. En este momento no hay mucho más que decir, igual que tú dices que te gusta.

Marty no me he explicado bien. Por supuesto que si la foto no te gusta, lo dices y ya está. Lo que quería indicar es que ello no te tiene que dar pie para poner a caldo al director, criticar toda su filmografía o generalizar sobre toda la filmografía de un país. Una muesta reciente de comentarios provocados por otra fotografía, en este caso de un cartel de cine:

http://www.elmundo.es/cultura/2015/0...8098b4577.html

(Es verdad que usar de ejemplo a Almodóvar puede ser recurrir a lo fácil, pero lo veo ilustrativo)

Iniciado por Marty_McFly

Ya, Tripley, pero ahí ya entrarías en el juego de entrar en la mente de los demás y suponer por ti mismo que están opinando con prejuicio, y no creo que nadie deba juzgar (prejuzgar) las opiniones de los demás de esa manera. Y si de verdad crees que alguien ha opinado con prejuicio con tus propias razones, explicas por qué crees que es así. Pero decir simplemente que todos los que no opinan como tú son prejuiciosos no parece muy justo.

El ejemplo anterior creo que también sirve aquí. Sinceramente no creo que tenga que entrar mucho en la mente de algunos de los comentaristas para suponer que existe cierto grado de prejuicio en sus comentarios. Efectivamente, esta muy bien explicar el porqué creo que existen dichos prejuicios. Ya lo hecho más de una vez en lo relativo a las generalizaciones sobre el cine español en algún hilo de este foro.

Iniciado por Marty_McFly

Yo creo que no debes usarlo no por practicidad o cautela, sino por respeto, porque claro que son ofensivos. Decir que la opinión de alguien es postureo es tacharlo de falso. O decir que está haciendo un linchamiento es como decir que opina sin razones.

Yo es que no veo necesidad de calificar las opiniones de los demás, el hilo es sobre la película esta de las Czafantasmas, opinemos de ello según vayan saliendo cosas y dejemos que cada uno haga cuentas consigo mismo y sus opiniones.

Sí, el respeto es algo primordial, pero creo que también debe darse desde el inicio. Yo leo este comentario, sacado de la noticia citada y, sinceramente creo que no es irrespetuoso calificarlo como generalización sesgada:

Cine español = Dramones increíbles + travestis + prostitutas + guardias civiles + situaciones espeluznates + vicios inconfesables + enaltecimiento de comunistas.

Saludos

Iniciado por Derek Z.

Para romperos el debate, y eso que os respeto a ambos un montón, decir que yo estaba cauto a la par que hypeado.
Ha sido ver la foto de ellas con el coche pero con el antiguo logo y me ha entrado un bajón considerable. Creo que soy un romántico

Derek, gracias por tu comentario.

Volviendo al tema del hilo a mí ese tipo de detalles, como el citado uso del logo antiguo, no suelen ser elementos que hagan que pierda interés o reniegue de una película.

Saludos

Iniciado por Tripley

Marty no me he explicado bien. Por supuesto que si la foto no te gusta, lo dices y ya está. Lo que quería indicar es que ello no te tiene que dar pie para poner a caldo al director, criticar toda su filmografía o generalizar sobre toda la filmografía de un país. Una muesta reciente de comentarios provocados por otra fotografía, en este caso de un cartel de cine:

http://www.elmundo.es/cultura/2015/0...8098b4577.html

(Es verdad que usar de ejemplo a Almodóvar puede ser recurrir a lo fácil, pero lo veo ilustrativo)

En lo que dices de El Mundo llevas razón, pero ¿eso ha ocurrido en este hilo? Porque si es así me lo he perdido. Nadie ha "puesto a caldo" al director ni la filmografía de todo EEUU.

El ejemplo anterior creo que también sirve aquí. Sinceramente no creo que tenga que entrar mucho en la mente de algunos de los comentaristas para suponer que existe cierto grado de prejuicio en sus comentarios. Efectivamente, esta muy bien explicar el porqué creo que existen dichos prejuicios. Ya lo hecho más de una vez en lo relativo a las generalizaciones sobre el cine español en algún hilo de este foro.

Está muy bien, y en el ejemplo de El Mundo queda claro. Pero no en este hilo.

Sí, el respeto es algo primordial, pero creo que también debe darse desde el inicio. Yo leo este comentario, sacado de la noticia citada y, sinceramente creo que no es irrespetuoso calificarlo como generalización sesgada:

Sigues insistiendo en lo de El Mundo y no tiene nada que ver. ¿Alguien te ha faltado a ti el respeto en este hilo? ¿Ha calificado tu opinión de postureo o linchamiento o entreguismo? Yo creo que no.

Iniciado por Derek Z.

Para romperos el debate, y eso que os respeto a ambos un montón, decir que yo estaba cauto a la par que hypeado.
Ha sido ver la foto de ellas con el coche pero con el antiguo logo y me ha entrado un bajón considerable. Creo que soy un romántico

Ten cuidado con decir eso de la foto del coche que entras en el grupo del postureo y el linchamiento

Iniciado por Marty_McFly

En lo que dices de El Mundo llevas razón, pero ¿eso ha ocurrido en este hilo? Porque si es así me lo he perdido. Nadie ha "puesto a caldo" al director ni la filmografía de todo EEUU.

No, no pienso ni afirmo en ningún momento que esto haya pasado en este hilo. Estoy poniendo un ejemplo a cuestiones que hemos estado tratando, creo yo que en un contexto algo más amplio que lo visto-leído en este hilo y que creo que ilustraban mis comentarios sobre el tema

Iniciado por Marty_McFly

Está muy bien, y en el ejemplo de El Mundo queda claro. Pero no en este hilo.

No, no pienso ni afirmo en ningún momento que esto haya pasado en este hilo. Estoy poniendo un ejemplo a cuestiones que hemos estado tratando, creo yo que en un contexto algo más amplio que lo visto-leído en este hilo y que creo que ilustraban mis comentarios sobre el tema

Iniciado por Marty_McFly

Sigues insistiendo en lo de El Mundo y no tiene nada que ver. ¿Alguien te ha faltado a ti el respeto en este hilo? ¿Ha calificado tu opinión de postureo o linchamiento o entreguismo? Yo creo que no.

No, no pienso ni afirmo en ningún momento que esto haya pasado en este hilo. Estoy poniendo un ejemplo a cuestiones que hemos estado tratando, creo yo que en un contexto algo más amplio que lo visto-leído en este hilo y que creo que ilustraban mis comentarios sobre el tema


Sinceramente, no creo que en ningún momento haya manifestado que en este hilo se me haya faltado al respeto o que se hayan dado en él generalizaciones como las vistas en los comentrios que he citado.

Saludos

Iniciado por Tripley

Derek, gracias por tu comentario.

Volviendo al tema del hilo a mí ese tipo de detalles, como el citado uso del logo antiguo, no suelen ser elementos que hagan que pierda interés o reniegue de una película.

Saludos

No perdí el interés. Pero no ver los chicos ahí delante con el coche estilo y el logo antiguo me ha provocado penita. No sé. Supongo que yo la película la habría llevado por el lado de la continuación lógica para no romper del todo con el pasado: la marca es tan famosa que se expandieron y abrieron otras franquicias a lo largo del país. Y ya está. Tendría más sentido el logo, los trajes, el carro, los aparatos de trabajo y se podían permitir el lujo de nombrar a los otros miembros. Pero bueno, voy a seguir tragando con ello.

Iniciado por Marty_McFly

Ten cuidado con decir eso de la foto del coche que entras en el grupo del postureo y el linchamiento

A mí me mola. Estoy suscrito...

Pero si es que linchar y posturear -wtf, se lleva un huevo en el foro! Han habido hilos de linchamiento como el de 'Terminatold' o el jurásico, ahí te salían callos. Mientras sea así de respetuoso como en este, qué coño importa?

Iniciado por Tripley

No, no pienso ni afirmo en ningún momento que esto haya pasado en este hilo. Estoy poniendo un ejemplo a cuestiones que hemos estado tratando, creo yo que en un contexto algo más amplio que lo visto-leído en este hilo y que creo que ilustraban mis comentarios sobre el tema

Ok, es interesante, pero si lo pones como "ilustración" parece que sugieras que es lo que ha pasado aquí (al fin y al cabo tus comentarios sobre linchamientos y postureo era sobre este hilo).

Sinceramente, no creo que en ningún momento haya manifestado que en este hilo se me haya faltado al respeto o que se hayan dado en él generalizaciones como las vistas en los comentrios que he citado.

Saludos

Puede que esté equivocado, pero me lo pareció:

Iniciado por Tripley

Sí, el respeto es algo primordial, pero creo que también debe darse desde el inicio.

Marty, vuelvo a indicar que eran comentarios generales y que en ningún momento eran respuestas a posibles "ataques" que, como he dicho no he sufrido desde este hilo, ni creo recordar que nuna en nigún hilo del foro. Como bien indica Derek Z. parece que por aquí todos hemos sido muy respetuosos, si se compara con lo leído por otros hilos:

Pero si es que linchar y posturear -wtf, se lleva un huevo en el foro! Han habido hilos de linchamiento como el de 'Terminatold' o el jurásico, ahí te salían callos. Mientras sea así de respetuoso como en este, qué coño importa?

Saludos

Iniciado por Derek Z.

No perdí el interés. Pero no ver los chicos ahí delante con el coche estilo y el logo antiguo me ha provocado penita. No sé. Supongo que yo la película la habría llevado por el lado de la continuación lógica para no romper del todo con el pasado: la marca es tan famosa que se expandieron y abrieron otras franquicias a lo largo del país. Y ya está. Tendría más sentido el logo, los trajes, el carro, los aparatos de trabajo y se podían permitir el lujo de nombrar a los otros miembros. Pero bueno, voy a seguir tragando con ello.

Por cierto Derek veo en IMDb que la película aparece reflejada como Cazafantasmas III. Puede que sólo sea una situación temporal el que aparezca yacon el título traducido, pero ¿podemos pendar que ese uso del III sea en cierta forma una manera de indicar que estamos ante lo que dices, una continuación lógica?

Saludos

Siii... lo vi ayer y me emocioné un momento. Pero vi también un fan-art del póster con los chicos y ya me suscitó dudas.

No sé, ojalá. De alguna manera podría ser que ellas no estén vinculadas al principio y, según acontece por las sinopsis leídas, contacten con los antiguos miembros para abrir la franquicia en ese estado. O volver a levantar la empresa, algo así. Estoy seguro de que Aykroid está por la labor de aparecer. Es el que siempre se ha mostrado ilusionado con sacar la continuación adelante. Incluso diría que Weaver también.

A ver si Feig tiene un As así en la manga.

Sí, Derek, yo creo que aún no está clara la naturaleza de la película y si al final aparecerá en ella algún personaje de las dos primeras entregas. Saludos

parece que en el logo de la moto hay una fantasma