Tema: Cazafantasmas (Paul Feig, 2016)

Personalmente no me gustaría tener esa foto así con mi hija... que la ha pedido la familia como recuerdo?? ya digo, preferiria no tener ese recuerdo. Y la niña también tendría que decidirlo, porque no es una foto privada, se ha publicado y funciona como promoción.

Iniciado por Narmer

Personalmente no me gustaría tener esa foto así con mi hija... que la ha pedido la familia como recuerdo?? ya digo, preferiria no tener ese recuerdo.

Ni a mí, pero hay que respetar las decisiones de los demás. Ya te digo que yo he visto cosas bastante peores que esa foto. A veces pedidas por los propios enfermos y otras por los familiares.

Y la niña también tendría que decidirlo, porque no es una foto privada, se ha publicado y funciona como promoción.

No sabemos si la ha pedido la niña, eso también hay que tenerlo en cuenta. O si han querido hacerlo para que no se sienta excluída y/o normalizar la situación... Hay muchas posibilidades detrás.

Respecto al otro tema, mientras se sea menor de edad, ya sabes quién decide. Y además, si se ha utilizado como promoción, previamente se ha debido pedir el pertinente permiso. Eso es así.

Pero Campanilla, decir que la foto es de mal gusto no es meternos con la privacidad de nadie, porque el problema precisamente es que la familia ha aceptado hacer pública la foto. Ya me imagino que será así por algún motivo, que ellos han querido. No estaba insinuando que las actrices o la productora han forzado esa foto. Pero no por ello deja de ser una foto de muy mal gusto verlas a ellas con poses de cazafantasma y grandes sonrisas, y al fondo la niña bastante mal.

Tú misma has calificado ese tipo de fotos que has visto como "horribles", así que en el fondo del asunto estamos de acuerdo. La diferencia, como decía, es lo que una familia decide hacer con su privacidad, y ahí no me meto. Pero que hayan permitido que esa foto haya acabado en los medios de comunicación e incluso se use para promocionar una película hace que podamos opinar de ella.

Este tipo de fotos suelen ser muy extrañas para quienes estamos de este lado, quienes no hemos tal vez padecido situaciones similares.

Pero lo que capaz para nosotros puede resultar extraño, para quien lo sufre puede ser un gesto hermoso.

Estoy acostumbrado a trabajar dentro del fútbol, y hoy en día es muy frecuente que jugadores profesionales hagan estos actos con niños que pasan por situaciones similares, y a veces el cuerpo no tiene cómo delatar la felicidad que un chico puede sentir por dentro.

Esto no lo he visto como una publicidad. Hay quienes hacen estos gestos de forma privada, y otros público. Mi personalidad capaz elegiría hacerlo en privado y no dar a conocer nuestros aportes, pero al fin y al cabo, lo que importa es que estos gestos se multipliquen para niños que hoy lo necesitan mucho.

Es verdad que la primera foto es extraña, pero no sabemos el contexto de la misma. Si fue permitida para publicarse con el concentimiento de los padres o no (de haber sido lo segundo, está mal). Pero si es posible que con todo esos trajes encima, los jugueticos etc, hayan cuartos donde no se les permita acercarse a un paciente, y el recuerdo solo se podía plasmar a esa distancia.

A mí lo único que se me ocurre decir de esta película es esto: .

Sería un gesto admirable si se acercasen anónimamente, con su atuendo habitual, al hospital de turno a preocuparse por estos críos.
Con la guardarropía a cuestas puede (MAL)interpretarse como vehículo de promoción y propaganda, aunque NO medie esa intención ni sea esa la voluntad imperante, dejando como poco un regusto AMARGO.

Iniciado por freeloop

Esto no lo he visto como una publicidad. Hay quienes hacen estos gestos de forma privada, y otros público. Mi personalidad capaz elegiría hacerlo en privado y no dar a conocer nuestros aportes, pero al fin y al cabo, lo que importa es que estos gestos se multipliquen para niños que hoy lo necesitan mucho.

Por el simple hecho de hacer públicas estas fotos de las actrices con sus uniformes de la película, ya se está publicitando la película. Que haya sido un bonito gesto ir al hospital y hayan hecho bien no lo dudo, pero la productora le ha sacado partido al gesto.

Edito: BruceTimm se me adelantó para decirlo, totalmente de acuerdo con él.

Es verdad que la primera foto es extraña, pero no sabemos el contexto de la misma. Si fue permitida para publicarse con el concentimiento de los padres o no (de haber sido lo segundo, está mal). Pero si es posible que con todo esos trajes encima, los jugueticos etc, hayan cuartos donde no se les permita acercarse a un paciente, y el recuerdo solo se podía plasmar a esa distancia.

Repito que no entro en el contexto ni las circunstancias. Eso entra en la privacidad de la familia, que me parece respetable. Pero hacer pública esa foto es un error, y me sigue pareciendo de mal gusto. El contexto y las circunstancias no cambian eso.

Las chicas todavía no han demostrado sus capacidades como Ghostbusters. Si se acercan de esa guisa al hospital los 3 originales que quedan, pues vale. Pero con estas por tanto, la intención de marketing está clara. Si hubiesen ido vestidas de calle no diría nada.

Marty_McFly, porsia, no ha sido una opinión en base a la tuya (que interpreto fue más enfocada en la fotografía mostrada al no ser muy agradable), ha sido una opinión en base a la charla generada y a partir de mi propia experiencia al trabajar en un medio donde sé que muchos deportistas hacen estos gestos. Capaz ellos no van uniformados con la ropa de juego, pero van con la ropa de presentación.

Obviamente, si fuesen por su cuenta, sin el interés de dar a conocer una película, sería excelente. Yo mismo dije: yo elegiría hacer este tipo de gestos en privado, sin necesariamente hacerlo público, así evitar parecer de esto un alarde, publicidad para la película, etc.

Ahora, también está la posibilidad que esto no haya sido producto de los encargados de promocionar la película, y capaz ni las actrices buscaron la intención de hacer esto público (las fotos de por sí se perciben de cámaras comunes y corriente). Yo por el momento solo supe de la noticia en este foro, y al consultar el enlace de la nota publicada acá, ingreso es a una galería de fotos de Fecebook llamada "Tufts Medical Center", en el cual dejan el mensaje de agradecimiento "Thank you again to the #Ghostbusters cast for "accepting the call" from our very creative pediatric patients at Floating Hospital for Children!".

Spoiler:

En fín, ojalá con el tiempo estos gestos puedan estudiarse mejor en cómo hacerse, en cuáles contextos, en qué publicar, qué reservarse, etc, para que puedan funcionar y transmitirse más como un interés real y humano, y no propiamente como un intereses que trascienda lo verdaderamente importante así no haya sido su objetivo inicial.

Coincido en que la primera foto del hospital podría ser más amigable, pero sinceramente me sorprenden las críticas por la visita a un hospital infantil (desde donde además parece que se ha gestionado de cierta forma dicha visita). Es verdad que se prodrían considerar como factores criticables que vayan los intérpretes con el atuendo del film o que se pueda dar un posible interés promocional, pero en ese caso, creo que las críticas deberían ser para todos:

https://www.mundodvd.com/los-vengado...2/#post3540275

(desde el mensaje enlazado en adelante)

Saludos

la CNN se hace eco de la visita.

http://edition.cnn.com/2015/08/02/en...l-boston-feat/

Parece que al estar rodando en Boston las intérpretes de la película han acudido a un hospital de dicha ciudad tras ver que desde las ventanas del mismo se las había "llamado":

So what compelled McCarthy and the gang to visit? Turns out some of the kids at Floating Hospital put a sign in the windows that spelled out "Who ya gonna call?" The art display immediately grabbed the attention of the cast and crew filming outside.
Fuente: http://uk.eonline.com/news/682398/me...ren-s-hospital

También la noticia comenta las críticas que está recibiendo dicha vista en las redes sociales por parte de detractores hacía el film:

The reboot has received more than its share of detractors, and some used the visit as another excuse to criticize the film and its female stars on the hospital's Facebook page. In response, moderators of the Facebook page had to warn commenters against using profanity.

Pero bueno, me quedo con la última frase:

Fortunately, the children didn't seem to notice the online vitriol.

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Pero Campanilla, decir que la foto es de mal gusto no es meternos con la privacidad de nadie, porque el problema precisamente es que la familia ha aceptado hacer pública la foto

¿Y por qué es de mal gusto que hayan aceptado hacer pública esa foto? ¿Y si la niña lo deseaba? ¿Os habéis parado a pensarlo?

No estaba insinuando que las actrices o la productora han forzado esa foto. Pero no por ello deja de ser una foto de muy mal gusto verlas a ellas con poses de cazafantasma y grandes sonrisas, y al fondo la niña bastante mal

De mal gusto nada, ellas posan con normalidad, como harían con cualquier otro niño, puesto que eso es lo primero al tratar con pequeños enfermos; hacerlos sentir normales, no excluirlos. Incluirlos en las payasadas y las bromas... Da igual que la cría esté mal, lo importante es lo que ella desea y que sus padres lo hayan hecho por eso mismo.

Tú misma has calificado ese tipo de fotos que has visto como "horribles", así que en el fondo del asunto estamos de acuerdo

No estoy de acuerdo contigo, la verdad. Las fotos que yo he visto son horribles por lo que muestran (como las de mi familia), fotos muy duras y también con payasadas en algunas de ellas. Y como decía, personalmente, prefiero no tenerlas ni verlas porque me traen recuerdos muy dolorosos. Pero otros miembros de mi familia sí las quieren tener y lo respeto y entiendo. En este caso es lo mismo. Puedes pensar que la foto es dura, pero jamás será de mal gusto como tú decías, porque si el gesto ha sido por y para la niña, siempre será algo bello y que se ha hecho para hacer feliz a lo más bonito que hay en este mundo.

La diferencia, como decía, es lo que una familia decide hacer con su privacidad, y ahí no me meto. Pero que hayan permitido que esa foto haya acabado en los medios de comunicación e incluso se use para promocionar una película hace que podamos opinar de ella.

En primer lugar, ni tú ni yo sabemos si ha sido (o no) voluntad expresa de la niña salir en los medios. En segundo lugar, que esa cría esté peor que otro críos no debería ser motivo para excluirla de salir en los medios si lo desea. Y en tercer lugar, que se promocione la película es un hecho colateral como en tantas otras ocasiones ha ocurrido antes. El foro está lleno de hilos con fotos así, no es ninguna novedad. La única diferencia es que quizás la cría "aparentemente" esté peor que otros o la foto no se haya podido hacer de mejor manera. Pero sigue siendo una niña con los mismos derechos e ilusiones que los demás.

Iniciado por freeloop

Pero lo que capaz para nosotros puede resultar extraño, para quien lo sufre puede ser un gesto hermoso

+ 1. Cuántos padres habrán contenido las lágrimas y cedido antes cosas que no les gustan (las fotos por ejemplo) por hacer felices a sus hijos...

Iniciado por BruceTimm

Sería un gesto admirable si se acercasen anónimamente, con su atuendo habitual, al hospital de turno a preocuparse por estos críos

Ellas no son las primeras que han ido vestidas a este tipo de actos como sus personajes. Ni serán las últimas.

Con la guardarropía a cuestas puede (MAL)interpretarse como vehículo de promoción y propaganda, aunque NO medie esa intención ni sea esa la voluntad imperante, dejando como poco un regusto AMARGO.

A mí la verdad es que de regusto amargo ninguno. Lo que ha ocurrido es lo que has dicho, que se ha malinterpretado una foto.

Iniciado por Marty_McFly

Por el simple hecho de hacer públicas estas fotos de las actrices con sus uniformes de la película, ya se está publicitando la película. Que haya sido un bonito gesto ir al hospital y hayan hecho bien no lo dudo, pero la productora le ha sacado partido al gesto

Sabes perfectamente que eso ya lo han hecho muchos otros antes. Y nadie ha dicho nada al respecto, al contrario, lo han aplaudido.

Repito que no entro en el contexto ni las circunstancias. Eso entra en la privacidad de la familia, que me parece respetable. Pero hacer pública esa foto es un error, y me sigue pareciendo de mal gusto. El contexto y las circunstancias no cambian eso.

Pues a mí, sinceramente, me parecería de más mal gusto excluir la foto de esa cría de ser publicada si ella realmente deseaba salir igual que salen sus otros compañeros de hospital o por el motivo que sea. Me parecería hasta discriminatorio.

Y que conste que no digo nada de esto enfadada ni con mala idea. Lo digo porque soy una persona que lo pasa muy mal con estos temas y no puedo contenerme ante ciertas cosas. A veces me gustaría ser más pasota y hacer cómo que no me he enterado de nada y callarme. Pero no puedo, soy muy sentimental y estas cosas me pueden.

Iniciado por freeloop

Yo por el momento solo supe de la noticia en este foro, y al consultar el enlace de la nota publicada acá, ingreso es a una galería de fotos de Fecebook llamada "Tufts Medical Center", en el cual dejan el mensaje de agradecimiento "Thank you again to the #Ghostbusters cast for "accepting the call" from our very creative pediatric patients at Floating Hospital for Children!".

Spoiler:

En fín, ojalá con el tiempo estos gestos puedan estudiarse mejor en cómo hacerse, en cuáles contextos, en qué publicar, qué reservarse, etc, para que puedan funcionar y transmitirse más como un interés real y humano, y no propiamente como un intereses que trascienda lo verdaderamente importante así no haya sido su objetivo inicial.

Pues gracias freeloop. Me dejas tranquila al saber que era más o menos lo que pensábamos, es decir; una foto que se ha pedido expresamente.

Me alegro por los críos

Ahhh... me olvidaba, gracias también a Tripley por ampliar la notícia, por supuesto

Iniciado por freeloop

Marty_McFly, porsia, no ha sido una opinión en base a la tuya (que interpreto fue más enfocada en la fotografía mostrada al no ser muy agradable), ha sido una opinión en base a la charla generada y a partir de mi propia experiencia al trabajar en un medio donde sé que muchos deportistas hacen estos gestos. Capaz ellos no van uniformados con la ropa de juego, pero van con la ropa de presentación.

Obviamente, si fuesen por su cuenta, sin el interés de dar a conocer una película, sería excelente. Yo mismo dije: yo elegiría hacer este tipo de gestos en privado, sin necesariamente hacerlo público, así evitar parecer de esto un alarde, publicidad para la película, etc.

Ahora, también está la posibilidad que esto no haya sido producto de los encargados de promocionar la película, y capaz ni las actrices buscaron la intención de hacer esto público (las fotos de por sí se perciben de cámaras comunes y corriente). Yo por el momento solo supe de la noticia en este foro, y al consultar el enlace de la nota publicada acá, ingreso es a una galería de fotos de Fecebook llamada "Tufts Medical Center", en el cual dejan el mensaje de agradecimiento "Thank you again to the #Ghostbusters cast for "accepting the call" from our very creative pediatric patients at Floating Hospital for Children!".

Spoiler:

En fín, ojalá con el tiempo estos gestos puedan estudiarse mejor en cómo hacerse, en cuáles contextos, en qué publicar, qué reservarse, etc, para que puedan funcionar y transmitirse más como un interés real y humano, y no propiamente como un intereses que trascienda lo verdaderamente importante así no haya sido su objetivo inicial.

He dicho ya que me parece muy buen gesto que hayan ido, y si se lo han pedido, pues con más razón. Pero la foto me parece muy desafortunada.

Iniciado por Tripley

Coincido en que la primera foto del hospital podría ser más amigable, pero sinceramente me sorprenden las críticas por la visita a un hospital infantil (desde donde además parece que se ha gestionado de cierta forma dicha visita).

¿Y me puedes decir quién ha criticado la visita en sí? Hemos hablado de una foto en concreto que tú mismo reconoces que no es de lo más acertado.

Es verdad que se prodrían considerar como factores criticables que vayan los intérpretes con el atuendo del film o que se pueda dar un posible interés promocional, pero en ese caso, creo que las críticas deberían ser para todos:

https://www.mundodvd.com/los-vengado...2/#post3540275

(desde el mensaje enlazado en adelante)

Saludos

La historia es distinta:

La historia fue: Evans y Pratt hicieron una apuesta por el Superbowl. Si ganasen los Seattle Seahawks, Evans debería visitar un hospital de Seattle vestido de Capitán America; si ganasen los New England Patriots, Pratt debería visitar un hospital de Boston vestido de Starlord.

Ganaron los Patriots, así que Pratt fue al hospital de Boston. Pero en el mismo día, Evans ya dijo por Twitter que ellos iban a ir también a Seattle.

Además, ellos hicieron un fundraiser para los dos hospitales. Pratt consiguió 8300 dólares para el hospital de Seattle, y Evans, 10200 para el hospital de Boston.

Como se dice ahí, en la visita inicial el que iba vestido de Star-Lord era Pratt, lo cual no tenía efectos promocionales porque Guardianes de la Galaxia ya hacía tiempo que se había retirado de las carteleras. Luego Evans decidió hacerlo también, pero creo que podemos coincidir en que Los Vengadores 2 no necesitaban esa promoción extra. Sin embargo, seguro que a Sony le ha venido muy bien toda esta historia al menos para poner en el mapa a las nuevas Cazafantasmas. Y repito, eso no quita nada del valor del gesto de las actrices.

Iniciado por Campanilla

¿Y por qué es de mal gusto que hayan aceptado hacer pública esa foto? ¿Y si la niña lo deseaba? ¿Os habéis parado a pensarlo?

Dudo mucho que la niña haya expresado si quería que la foto se publicara o no, no creo ni que se lo haya planteado, por el estado en que se le ve bastante tendrá la pobre con lo que tenga.
Esto es cosa de la familia, de hecho el que sale haciéndose la foto con las actrices debe de ser su padre o algún otro familiar.

De mal gusto nada, ellas posan con normalidad, como harían con cualquier otro niño, puesto que eso es lo primero al tratar con pequeños enfermos; hacerlos sentir normales, no excluirlos. Incluirlos en las payasadas y las bromas...

El problema es que la niña parece totalmente ajena a todas esas payasadas. Es que la foto no puede ser más desafortunada.

Da igual que la cría esté mal, lo importante es lo que ella desea y que sus padres lo hayan hecho por eso mismo.

Yo en eso no he entrado. Si han hecho esas fotos para la niña (aunque no parece que esté en condiciones de haber pedido nada de eso, si ni siquiera está participando del momento), pues me parece bien. Pero publicarla me parece de mal gusto.

No estoy de acuerdo contigo, la verdad. Las fotos que yo he visto son horribles por lo que muestran (como las de mi familia), fotos muy duras y también con payasadas en algunas de ellas. Y como decía, personalmente, prefiero no tenerlas ni verlas porque me traen recuerdos muy dolorosos. Pero otros miembros de mi familia sí las quieren tener y lo respeto y entiendo. En este caso es lo mismo.

Pues es lo mismo que yo he dicho: no me gusta la foto, pero respeto si la familia la ha querido hacer o tener. Otra cosa es publicarla.

Puedes pensar que la foto es dura, pero jamás será de mal gusto como tú decías, porque si el gesto ha sido por y para la niña, siempre será algo bello y que se ha hecho para hacer feliz a lo más bonito que hay en este mundo.

Es una cuestión semántica, tú has usado la palabra horrible, yo he usado "de mal gusto", para mí viene a ser lo mismo. Y repito que en ningún caso he quitado valor al gesto de ir al hospital.

En primer lugar, ni tú ni yo sabemos si ha sido (o no) voluntad expresa de la niña salir en los medios. En segundo lugar, que esa cría esté peor que otro críos no debería ser motivo para excluirla de salir en los medios si lo desea. Y en tercer lugar, que se promocione la película es un hecho colateral como en tantas otras ocasiones ha ocurrido antes. El foro está lleno de hilos con fotos así, no es ninguna novedad. La única diferencia es que quizás la cría "aparentemente" esté peor que otros o la foto no se haya podido hacer de mejor manera. Pero sigue siendo una niña con los mismos derechos e ilusiones que los demás.

¿Pero de verdad crees que esa niña ha pedido expresamente que salga en los medios la foto? Yo no he dicho que no tenga derecho a que la visiten y a hacerse la foto, nada más lejos de lo que he dicho. Simplemente digo que esa foto es muy desafortunada como imagen pública, y desde luego no me parece que esa niña haya tenido que ver con ello (como digo, ni siquiera parece enterarse de lo que está pasando, más bien parece que ha sido una cosa para sus familiares).

+ 1. Cuántos padres habrán contenido las lágrimas y cedido antes cosas que no les gustan (las fotos por ejemplo) por hacer felices a sus hijos...

No creo que nadie les haya obligado a aceptar publicar las fotos.

Sabes perfectamente que eso ya lo han hecho muchos otros antes. Y nadie ha dicho nada al respecto, al contrario, lo han aplaudido.

Yo también he aplaudido el gesto de ellas.

Y que conste que no digo nada de esto enfadada ni con mala idea. Lo digo porque soy una persona que lo pasa muy mal con estos temas y no puedo contenerme ante ciertas cosas. A veces me gustaría ser más pasota y hacer cómo que no me he enterado de nada y callarme. Pero no puedo, soy muy sentimental y estas cosas me pueden.

A mí también me pasa, por eso no me ha gustado nada que hayan publicado esa foto.

¿Qué esa niña quería una foto así? ¿qué los familiares no les parecía mal que se hiciera una foto así? Venga por favor! Seamos serios. Me parece que a alguno le gusta defender lo indefendible.

Iniciado por FJose

Me parece que a alguno le gusta defender lo indefendible.

Te aseguro que no es el caso de Campanilla, que sé que ha expresado con toda sinceridad lo que siente, aunque no esté de acuerdo con ella en algunas cosas.

Yo aseguro que no es el caso de ninguno.

Y compañero FJose, no era necesario decir que alguien busca hacerse el listo, o que se decían estupideces (sobre su mensaje ahora editado).

El respeto ante todo, algo que también nutre a comportarnos de manera seria y apropiada. Feliz noche.

A mí me parece bien la foto. Ya lo han hecho anteriormente Sparrow o Stark, por ejemplo.

Me escama muchísimo más no saber a qué coño se refiere el tío negro de la primera foto con los dedos haciendo asín

Iniciado por freeloop

Yo aseguro que no es el caso de ninguno.

Y compañero FJose, no era necesario decir que alguien busca hacerse el listo, o que se decían estupideces (sobre su mensaje ahora editado).

El respeto ante todo, algo que también nutre a comportarnos de manera seria y apropiada. Feliz noche.

Por supuesto que el respeto ante todo, por eso se que me habia pasado y lo edité.

Iniciado por Marty_McFly

¿Y me puedes decir quién ha criticado la visita en sí? Hemos hablado de una foto en concreto que tú mismo reconoces que no es de lo más acertado.

Marty, es verdad que la visita en sí, no se ha criticado en el foro, pero también es verdad, como indica la noticia de la CNN, que sí se está criticando dicha visita por otros lados. Lo que sí creo que se ha criticado son posibles segundas intenciones de la visita, indicando que sirve para promocionar la película (cuando aún queda un año para su estreno), algo que en el caso de Los Vengadores se matiza.

Saludos

Campanilla, la foto se ha malinterpretado (reitero, aunque no medie afán alguno más allá del gesto solidario) porque ES fácilmente MALINTERPRETABLE, a diferencia de lo que ocurre con las otras, donde se hace bastante más demandante reprobar la "promoción solidaria" (caso de haberla, claro).

Iniciado por Tripley

Marty, es verdad que la visita en sí, no se ha criticado en el foro, pero también es verdad, como indica la noticia de la CNN, que sí se está criticando dicha visita por otros lados. Lo que sí creo que se ha criticado son posibles segundas intenciones de la visita, indicando que sirve para promocionar la película (cuando aún queda un año para su estreno), algo que en el caso de Los Vengadores se matiza.

Saludos

Pero esas segundas intenciones no hay que adjudicárselas a las actrices, que estoy convencido de que han ido únicamente con la mejor intención de animar a esos niños, lo cual me parece muy loable. Donde se ve la "mano" de la productora es en que se hayan hecho públicas las fotos, incluso esa primera tan desafortunada. Aunque quede un año para el estreno, en Sony están más que moscas con cómo se valora el proyecto en internet, y que la mayoría del público general ni siquiera sabe que se está haciendo este reboot. De repente, las actrices con sus uniformes de cazafantasmas están en la CNN, sea por el motivo que sea. No es casual, claro.

El caso de Los Vengadores es opuesto: la primera película se convirtió en la tercera más taquillera de la historia, y la segunda era muy esperada. En este caso el acto no promociona la película, sino más bien al revés.

Marty, es tu opinión y lógicamente la respeto, pero sinceramente, ni Marvel me parece tan buena ni Sony tan mala, ambas son productoras. Ya digo que yo veo (si fuera mal pensado) las mismas intenciones propagandísticas.

Saludos

Te ruego que no hagas reduccionismo con mis opiniones. Yo no he dicho que Sony sea "mala" ni Marvel "buena", eso me parece una infantilización. Simplemente digo que a la productora le ha venido muy bien hacer públicas esas fotos, ya se está hablando de una película que hasta hace dos días pocos sabían que existían (y entre los que lo sabían las expectativas son muy bajas). Por supuesto que Marvel (y cualquier otra compañía) habrá hecho cosas similares para promocionar una película, pero digo que la historia de Pratt y Evans es muy distinta, y que no se puede comparar la expectación y la popularidad de una película de Los Vengadores con este reboot de los Cazafantasmas.

Marty, creo no haber hecho ningún reduccionismo de tú opinión. Yo simplemente he dado mi opinión diciendo que:

ni Marvel me parece tan buena ni Sony tan mala, ambas son productoras

Por tanto que Marvel no me parezca tan buena ni Sony tan mala, lo he dicho yo y es mi opinión, si te parece una infantilización por mi parte, poco puedo hacer.

Respecto a Sony, sí, ha podido venirle bien divulgar esas fotos, pero bueno, que yo creo que antes de estas fotos ya había difundido varias del rodaje y ya estaban siendo bastante comentadas/criticadas. En este sentido creo que la película antes de estas fotos ya se sabía que existía, que desde ciertos ámbtos no se la está dando tregua creo que es buena prueba de que se conoce de su existencia.

Vuelves a indicar que no se puede comparar la sesión de fotos hospitalaria de Pratt/Evans con ésta. Yo sigo sin enteder la razón de que no se puedan comparar. En el aspecto formal (visita a un hospital infantil con los actores vestidos como sus personajes), me parecen totalmente similares. Debatir que una saga es más popular y necesita menos promoción me parece un aspecto del tema totalmente diferente.

Saludos