¿Y por qué es de mal gusto que hayan aceptado hacer pública esa foto? ¿Y si la niña lo deseaba? ¿Os habéis parado a pensarlo?
De mal gusto nada, ellas posan con normalidad, como harían con cualquier otro niño, puesto que eso es lo primero al tratar con pequeños enfermos; hacerlos sentir normales, no excluirlos. Incluirlos en las payasadas y las bromas... Da igual que la cría esté mal, lo importante es lo que ella desea y que sus padres lo hayan hecho por eso mismo.No estaba insinuando que las actrices o la productora han forzado esa foto. Pero no por ello deja de ser una foto de muy mal gusto verlas a ellas con poses de cazafantasma y grandes sonrisas, y al fondo la niña bastante mal
No estoy de acuerdo contigo, la verdad. Las fotos que yo he visto son horribles por lo que muestran (como las de mi familia), fotos muy duras y también con payasadas en algunas de ellas. Y como decía, personalmente, prefiero no tenerlas ni verlas porque me traen recuerdos muy dolorosos. Pero otros miembros de mi familia sí las quieren tener y lo respeto y entiendo. En este caso es lo mismo. Puedes pensar que la foto es dura, pero jamás será de mal gusto como tú decías, porque si el gesto ha sido por y para la niña, siempre será algo bello y que se ha hecho para hacer feliz a lo más bonito que hay en este mundo.Tú misma has calificado ese tipo de fotos que has visto como "horribles", así que en el fondo del asunto estamos de acuerdo
En primer lugar, ni tú ni yo sabemos si ha sido (o no) voluntad expresa de la niña salir en los medios. En segundo lugar, que esa cría esté peor que otro críos no debería ser motivo para excluirla de salir en los medios si lo desea. Y en tercer lugar, que se promocione la película es un hecho colateral como en tantas otras ocasiones ha ocurrido antes. El foro está lleno de hilos con fotos así, no es ninguna novedad. La única diferencia es que quizás la cría "aparentemente" esté peor que otros o la foto no se haya podido hacer de mejor manera. Pero sigue siendo una niña con los mismos derechos e ilusiones que los demás.La diferencia, como decía, es lo que una familia decide hacer con su privacidad, y ahí no me meto. Pero que hayan permitido que esa foto haya acabado en los medios de comunicación e incluso se use para promocionar una película hace que podamos opinar de ella.
+ 1. Cuántos padres habrán contenido las lágrimas y cedido antes cosas que no les gustan (las fotos por ejemplo) por hacer felices a sus hijos...
Ellas no son las primeras que han ido vestidas a este tipo de actos como sus personajes. Ni serán las últimas.
A mí la verdad es que de regusto amargo ninguno. Lo que ha ocurrido es lo que has dicho, que se ha malinterpretado una foto.Con la guardarropía a cuestas puede (MAL)interpretarse como vehículo de promoción y propaganda, aunque NO medie esa intención ni sea esa la voluntad imperante, dejando como poco un regusto AMARGO.
Sabes perfectamente que eso ya lo han hecho muchos otros antes. Y nadie ha dicho nada al respecto, al contrario, lo han aplaudido.
Pues a mí, sinceramente, me parecería de más mal gusto excluir la foto de esa cría de ser publicada si ella realmente deseaba salir igual que salen sus otros compañeros de hospital o por el motivo que sea. Me parecería hasta discriminatorio.Repito que no entro en el contexto ni las circunstancias. Eso entra en la privacidad de la familia, que me parece respetable. Pero hacer pública esa foto es un error, y me sigue pareciendo de mal gusto. El contexto y las circunstancias no cambian eso.
Y que conste que no digo nada de esto enfadada ni con mala idea. Lo digo porque soy una persona que lo pasa muy mal con estos temas y no puedo contenerme ante ciertas cosas. A veces me gustaría ser más pasota y hacer cómo que no me he enterado de nada y callarme. Pero no puedo, soy muy sentimental y estas cosas me pueden.
Pues gracias freeloop. Me dejas tranquila al saber que era más o menos lo que pensábamos, es decir; una foto que se ha pedido expresamente.
Me alegro por los críos![]()




LinkBack URL
About LinkBacks


Citar
