Tema: Cazafantasmas (Paul Feig, 2016)

Punto de vista que he encontrado circulando por ahí.....

Cazafantasmas (1984) fue una de las primeras películas para el gran público en la que los empollones, los friquis, eran los héroes. Caricaturizados desde la complicidad, los niños a los que quizá se marginaba en el colegio por sacar buenas notas o por tener aficiones no convencionales tuvieron la oportunidad de encontrar modelos, de verse reflejados en semejantes que eran el centro de la acción y no el alivio cómico.



Esos niños desarrollaron un comprensible vínculo afectivo con esa película. Seguramente para muchos fuera uno de los refugios ante un mundo hostil, con todas esas chicas guapas que los despreciaban, esos padres a los que no les parecía sano la compra de cómics, esos matones acosadores de empollones que han sido retratados hasta la saciedad.


Qué triste, y cómo me hace perder la fe en el ser humano, que algunos de esos mismos niños, ya crecidos, y mucho más poderosos como colectivo que nunca, hayan orquestado de manera masiva un boicot a la primera película comercial para todos los públicos de la historia en la que un grupo de mujeres (que además son científicas) son las protagonistas. Varias campañas han conseguido difundir la sensación, a nivel mundial, de que se trata de una película mala antes de que nadie hubiera tenido oportunidad de verla. Y muchas personas se han hecho eco de este rumor y lo han difundido alegremente.


¿Por qué esta película, entre todas las que se estrenan, ha sido escogida como blanco de críiticas brutales y masivas? El trailer peor puntuado de la historia, la película con un rating más bajo previo a su estreno... miles y miles de hombres difundiendo activamente prejuicios tan solo porque el reboot está cambiado de género e, insisto, sin haberlo siquiera visto.


Qué lástima que no hayan sabido comprender que las niñas empollonas necesitan, igual que lo necesitaron ellos, verse proyectadas en personajes fuertes y divertidos. Qué desgracia que hayan decidido emprender una guerra no contra las chicas guapas que les ignoraban tan erróneamente, no contra un sistema social que no los comprendía, sino contra las chicas empollonas, contra las friquis presentes y futuras, y hayan decidido convertirse en los matones del único colectivo que jamás, ni ahora ni nunca, despreció su aspecto o sus aficiones. Sus compañeras de juego, sus aliadas.


He ido al cine a ver Cazafantasmas (2016) y la iré a ver varias veces más. Compraré el DVD oficial y apoyaré todo lo que pueda la película. Lo haré no solo por las niñas que quizá decidan ser científicas en el futuro gracias a ella, sino por todos los niños que verán un grupo de mujeres partiendo la pana y con un poco de suerte, esa imagen y otras como esa les cambien los estereotipos para que nunca, jamás, se conviertan en los matones que han demostrado ser sus tíos.

Iniciado por warliak

Punto de vista que he encontrado circulando por ahí.....

Cazafantasmas (1984) fue una de las primeras películas para el gran público en la que los empollones, los friquis, eran los héroes. Caricaturizados desde la complicidad, los niños a los que quizá se marginaba en el colegio por sacar buenas notas o por tener aficiones no convencionales tuvieron la oportunidad de encontrar modelos, de verse reflejados en semejantes que eran el centro de la acción y no el alivio cómico.



Esos niños desarrollaron un comprensible vínculo afectivo con esa película. Seguramente para muchos fuera uno de los refugios ante un mundo hostil, con todas esas chicas guapas que los despreciaban, esos padres a los que no les parecía sano la compra de cómics, esos matones acosadores de empollones que han sido retratados hasta la saciedad.


Qué triste, y cómo me hace perder la fe en el ser humano, que algunos de esos mismos niños, ya crecidos, y mucho más poderosos como colectivo que nunca, hayan orquestado de manera masiva un boicot a la primera película comercial para todos los públicos de la historia en la que un grupo de mujeres (que además son científicas) son las protagonistas. Varias campañas han conseguido difundir la sensación, a nivel mundial, de que se trata de una película mala antes de que nadie hubiera tenido oportunidad de verla. Y muchas personas se han hecho eco de este rumor y lo han difundido alegremente.


¿Por qué esta película, entre todas las que se estrenan, ha sido escogida como blanco de críiticas brutales y masivas? El trailer peor puntuado de la historia, la película con un rating más bajo previo a su estreno... miles y miles de hombres difundiendo activamente prejuicios tan solo porque el reboot está cambiado de género e, insisto, sin haberlo siquiera visto.


Qué lástima que no hayan sabido comprender que las niñas empollonas necesitan, igual que lo necesitaron ellos, verse proyectadas en personajes fuertes y divertidos. Qué desgracia que hayan decidido emprender una guerra no contra las chicas guapas que les ignoraban tan erróneamente, no contra un sistema social que no los comprendía, sino contra las chicas empollonas, contra las friquis presentes y futuras, y hayan decidido convertirse en los matones del único colectivo que jamás, ni ahora ni nunca, despreció su aspecto o sus aficiones. Sus compañeras de juego, sus aliadas.


He ido al cine a ver Cazafantasmas (2016) y la iré a ver varias veces más. Compraré el DVD oficial y apoyaré todo lo que pueda la película. Lo haré no solo por las niñas que quizá decidan ser científicas en el futuro gracias a ella, sino por todos los niños que verán un grupo de mujeres partiendo la pana y con un poco de suerte, esa imagen y otras como esa les cambien los estereotipos para que nunca, jamás, se conviertan en los matones que han demostrado ser sus tíos.

Demagogia barata, absurda, infame. La última frase me parece vomitiva, ¿pero qué película fascista han visto en los Cazafantasmas, la original? Yo también estoy leyendo cosas semejantes a este panfleto. De verdad, por cosas como esta, empiezo a desear que el ostiazo sea más épico del previsto.

Iniciado por warliak

Punto de vista que he encontrado circulando por ahí.....

Cazafantasmas (1984) fue una de las primeras películas para el gran público en la que los empollones, los friquis, eran los héroes. Caricaturizados desde la complicidad, los niños a los que quizá se marginaba en el colegio por sacar buenas notas o por tener aficiones no convencionales tuvieron la oportunidad de encontrar modelos, de verse reflejados en semejantes que eran el centro de la acción y no el alivio cómico.



Esos niños desarrollaron un comprensible vínculo afectivo con esa película. Seguramente para muchos fuera uno de los refugios ante un mundo hostil, con todas esas chicas guapas que los despreciaban, esos padres a los que no les parecía sano la compra de cómics, esos matones acosadores de empollones que han sido retratados hasta la saciedad.


Qué triste, y cómo me hace perder la fe en el ser humano, que algunos de esos mismos niños, ya crecidos, y mucho más poderosos como colectivo que nunca, hayan orquestado de manera masiva un boicot a la primera película comercial para todos los públicos de la historia en la que un grupo de mujeres (que además son científicas) son las protagonistas. Varias campañas han conseguido difundir la sensación, a nivel mundial, de que se trata de una película mala antes de que nadie hubiera tenido oportunidad de verla. Y muchas personas se han hecho eco de este rumor y lo han difundido alegremente.


¿Por qué esta película, entre todas las que se estrenan, ha sido escogida como blanco de críiticas brutales y masivas? El trailer peor puntuado de la historia, la película con un rating más bajo previo a su estreno... miles y miles de hombres difundiendo activamente prejuicios tan solo porque el reboot está cambiado de género e, insisto, sin haberlo siquiera visto.


Qué lástima que no hayan sabido comprender que las niñas empollonas necesitan, igual que lo necesitaron ellos, verse proyectadas en personajes fuertes y divertidos. Qué desgracia que hayan decidido emprender una guerra no contra las chicas guapas que les ignoraban tan erróneamente, no contra un sistema social que no los comprendía, sino contra las chicas empollonas, contra las friquis presentes y futuras, y hayan decidido convertirse en los matones del único colectivo que jamás, ni ahora ni nunca, despreció su aspecto o sus aficiones. Sus compañeras de juego, sus aliadas.


He ido al cine a ver Cazafantasmas (2016) y la iré a ver varias veces más. Compraré el DVD oficial y apoyaré todo lo que pueda la película. Lo haré no solo por las niñas que quizá decidan ser científicas en el futuro gracias a ella, sino por todos los niños que verán un grupo de mujeres partiendo la pana y con un poco de suerte, esa imagen y otras como esa les cambien los estereotipos para que nunca, jamás, se conviertan en los matones que han demostrado ser sus tíos.

WTF? pero esto que es?

Iniciado por Mandaraka

WTF? pero esto que es?

Pero al final... ¿Como es la película? Que es lo que interesa. Por que si las películas nos tienen que gustar simplemente que por lo que representan, o nos quieren hacer ver que representa, y no por sus méritos mal vamos.
Pero vamos yo solo le pido a un blockbuster de verano que entretenga y sea divertido. No pido más, creo que la gente se está olvidando de que es lo que van a ver.
Y como apunte final ultimamente en internet las cosas se convierten o en "Puta mierda" o "obra maestra" ¿Ya no hay termino medio? Le pedimos a Los cazafantasmas, Los vengadores o cualquier blockbuster hecho para disfrutar con la familia, que se conviertan en Bergman, Cimino o Truffaut. Por dios hay tanto tipos de peliculas como directores y sus pretensiones. Y hay dias que te apetece ver algo ligero y divertido otros dias, algo dramatico... etc, etc.
Dejemos de buscar guerras estupidas.

Yo entiendo que puede haber gente a la que le guste, después de todo hay gente a la que le gusta practicar la coprofagia y los gustos son como los culos.

Iniciado por kolombo

Yo entiendo que puede haber gente a la que le guste, después de todo hay gente a la que le gusta practicar la coprofagia y los gustos son como los culos.

Me parece que te has pasado un poquito.

Entre Cazafantasmas y Suicide Squad, menudo ardor de estómago que tengo....

Iniciado por Kapital

Entre Cazafantasmas y Suicide Squad, menudo ardor de estómago que tengo....

Esperemos que Star Trek ayude a remontarlo, porque menuda racha, si...

Iniciado por Kapital

Entre Cazafantasmas y Suicide Squad, menudo ardor de estómago que tengo....

Pues, yo te recetaría algo, pero no soy médico

Iniciado por knoxville

Pero al final... ¿Como es la película? Que es lo que interesa. Por que si las películas nos tienen que gustar simplemente que por lo que representan, o nos quieren hacer ver que representa, y no por sus méritos mal vamos.
Pero vamos yo solo le pido a un blockbuster de verano que entretenga y sea divertido. No pido más, creo que la gente se está olvidando de que es lo que van a ver.

El problema es que en este caso el equipo de producción responsable de la película fue el que inició esta "guerra de sexos" para darle la máxima publicidad posible, se le fue de las manos y, lo peor de todo y lo único que realmente importaba, económicamente no salió bien la jugada.

Ya que gusta tanto hablar de las típicas conspiraciones "imperialistas yanquis" para vender sus productos y crear guerras donde no hay, ¿por qué no pudo darse el mismo caso ahora? Con lo fácil que es crear unos cuantos "twitts" y soltarlos en la red.

Anda que no estamos cansados de poner a parir todos los días películas protagonizadas por hombres.




Que las critican porque son mujeres... por eso Wonder Woman fue de lo mejor valorado por el público en Batman v Superman.

Que Wonder Woman gustó porque está buena... por eso Kathy Bates se come la pantalla en Misery y no es precisamente una mujer que destaque por su belleza.

Que no ocurre lo mismo en el caso contrario... no me cansé de ver mujeres babeando en Troya por los cuerpos esculpidos de Eric Bana y Brad Pitt (y hasta por Orlando Legolas Bloom). No me cansé de ver chicas babeando en la soporífera Crepúsculo: Luna nueva por los adolescentes hombres lobo metrosexuales.

Que critican a Leslie Jones porque es mujer, fea y negra (el combo completo)... por eso Whoopi Goldberg era en su día un reclamo seguro en cualquier peli que saliera y el público en general la adoraba.

Que la critican porque son mujeres... a Kristen Stewart, que es guapa, la sustituyes con una escoba con peluca y haría el mismo papel; Mary Elizabeth Winstead, que es guapa, se come la pantalla en 10 Cloverfield Lane.




Y cuando se ve ya muy jodido el tema agarramos y creamos un ataque brutal racista-machista contra la negra del grupo como último recurso para tocar la fibra sensible y salir en todas las portadas, porque evidentemente los trolls de internet representan a la mayoría de la población mundial cuando interesa y las conspiraciones no existen cuando interesa: http://www.eldiario.es/cultura/fenom...539296532.html

Iniciado por vittton

El problema es que en este caso el equipo de producción responsable de la película fue el que inició esta "guerra de sexos" para darle la máxima publicidad posible, se le fue de las manos y, lo peor de todo y lo único que realmente importaba, económicamente no salió bien la jugada.

Ya que gusta tanto hablar de las típicas conspiraciones "imperialistas yanquis" para vender sus productos y crear guerras donde no hay, ¿por qué no pudo darse el mismo caso ahora? Con lo fácil que es crear unos cuantos "twitts" y soltarlos en la red.

Anda que no estamos cansados de poner a parir todos los días películas protagonizadas por hombres.




Que las critican porque son mujeres... por eso Wonder Woman fue de lo mejor valorado por el público en Batman v Superman.

Que Wonder Woman gustó porque está buena... por eso Kathy Bates se come la pantalla en Misery y no es precisamente una mujer que destaque por su belleza.

Que no ocurre lo miso en el caso contrario... no me cansé de ver mujeres babeando en Troya por los cuerpos esculpidos de Eric Bana y Brad Pitt (y hasta por Orlando Legolas Bloom). No me cansé de ver chicas babeando en la soporífera Crepúsculo: Luna nueva por los adolescentes hombres lobo metrosexuales.

Que critican a Leslie Jones porque es mujer, fea y negra (el combo completo)... por eso Whoopi Goldberg era en su día un reclamo seguro en cualquier peli que saliera y el público en general la adoraba.

Que la critican porque son mujeres... a Kristen Stewart, que es guapa, la sustituyes con una escoba con peluca y haría el mismo papel; Mary Elizabeth Winstead, que es guapa, se come la pantalla en 10 Cloverfield Lane.




Y cuando se ve ya muy jodido el tema agarramos y creamos un ataque brutal racista-machista contra la negra del grupo como último recurso para tocar la fibra sensible y salir en todas las portadas, porque evidentemente los trolls de internet representan a la mayoría de la población mundial cuando interesa y las conspiraciones no existen cuando interesa: http://www.eldiario.es/cultura/fenom...539296532.html

Kristen Stewart es buena actriz.
Además por lo que he léido el personaje de Bella en los Libros es tal como ella lo interpreta(pasmada y sosa)

Iniciado por efialtes76

Kristen Stewart es buena actriz.
Además por lo que he léido el personaje de Bella en los Libros es tal como ella lo interpreta(pasmada y sosa)

Mira que he visto pelis suyas más allá de la saga crepuscular y me parece que es bastante mala y limitada en su capacidad interpretativa.

Por supuesto, son sólo opiniones diferentes, faltaría más.

Iniciado por efialtes76

Kristen Stewart es buena actriz.
Además por lo que he léido el personaje de Bella en los Libros es tal como ella lo interpreta(pasmada y sosa)

tan buena como un gato de escayola (es mi opinion y creo que la de algunos mas...)

Iniciado por Mandaraka

tan buena como un gato de escayola (es mi opinion y creo que la de algunos mas...)

Me temo que poco has visto de su última filmografía.

Yo no voy a ir a ver esta película (se que al final la acabare viendo pero no sera ahora, puedo esperar) y el motivo no es otro que la forma en la que lo han publicitado (o así lo he percibido yo).

Me gustan las originales, las dos, y son consciente de lo que son (no me plantee cortarme las venas cuando me entere de esta nueva versión ni nada parecido, porque la decisión de verla es mía y de nadie mas). Reconozco que tenía cierta curiosidad por esta película, curiosidad que ha ido desapareciendo con las continuas tonterías que se han ido diciendo.

Dicho esto, me acabo de volver a instalar el juego y me voy a cazar unos fantasmas

Viendo lo mucho que le gustó a Loulogio, ahora me queda claro que tenemos gustos muy distintos o que directamente dice lo que le piden que diga.