Tema: Cementerio de animales (Pet Sematary, 2019, Kevin Kolsch & Dennis Widmyer)

Muy mediocre. En la dirección es acertada y potente en lo visual. No funciona mal como película de terror al uso, aunque esto tampoco es decir mucho (nivel 'Lights Out', por ejemplo). Este Cementerio de Animales podría ser parte del universo de Expediente Warren ya que han cogido la plantilla que ideó Warner Bros para ese tipo de películas. Pero el guion es un auténtico despropósito.

Se agradece que no sea una copia exacta de la versión de los 80 y que añada cosas nuevas. Soy partidario de que tiene que ser así, para sorprender al espectador que ya ha visto la anterior versión y se ha leído el libro. En este aspecto, el final me ha resultado curioso cuanto menos. Pero el problema es que la película quita cualquier elemento psicológico de los personajes para centrarse única y exclusivamente en el terror que provoca el Cementerio de Animales. Le quita todo el interés que tenía la obra de Stephen King. Lo que la diferenciaba exponencialmente de otras obras de terror era precisamente eso, que el libro tenía una carga psicológica bastante fuerte en lo referente a las decisiones que se tomaban y a las consecuencias de estas. Por no hablar de que ciertos personajes bastante importantes, como los padres de la madre, en la trama aquí no hacen más que un cameo.

No me quejo de que no sea completamente fiel al libro, sino de que han quitado todo lo que hacía relevante a esta historia. Justo en lo que funcionaba la versión de los 80, ya que era una adaptación muy fiel al libro y eso lo hacía bien. En cambio, su dirección era muy plana y aburrida, todo lo contrario que esta versión de 2019. Ojalá le hubiesen dejado a estos directores el guion de la película de Mary Lambert. La cosa habría sido bastante mejor.

Un 4. El maquillaje está muy logrado, el reparto está bien (especialmente la niña) y tiene alguna escena de terror lograda con la hermana de la mujer como protagonista. Pero el resto es muy mediocre y olvidable.

A mi esta nueva no me ha gustado nada.

Tengo el recuerdo de la antigüa, que la vi hace unos 20 años y ese recuerdo lo tengo como el de una pelicula que en su dia me gusto mucho. Ya hasta esta nueva me hace dudar, quiza si hoy en dia viese la antigüa no me gustaria..... prefiero tenerla en el recuerdo

Iniciado por McClane

Pero esta bien, si piensas distinto esta perfecto. No creo que eso sea lo mas significativo de mi opinión como para andar aclarando o corrigiendo eso.

Slds!

No es una cuestión de pensar distinto

Son dos distintas visiones de la novela

Hay otros casos (muchos) en los que si se puede hablar de película original,por ejemplo, Psicosis,de Gus Van Sant (la original es la de hitchcock obviamente)

Y ahí también había novela

Iniciado por killbillito

No es una cuestión de pensar distinto

Son dos distintas visiones de la novela

Hay otros casos (muchos) en los que si se puede hablar de película original,por ejemplo, Psicosis,de Gus Van Sant (la original es la de hitchcock obviamente)

Y ahí también había novela

Ok.

Slds!

Ni he visto la anterior ni he leído la novela. Es un popurrí de cosas del género y aún así resulta "diferente". Lo mejor que se puede decir de ella es que es entretenida y aquello de "se deja ver". No tiene mala ambientación ni malas actuaciones, pero hay algo en ella que no funciona. Su primer tramo logra engancharte sin ser tampoco nada especial, pero cuando se supone que llega lo mejor, no sé si por apresurado, porque hay escenas que me han dado más risa que susto o porque no me ha acabado de llegar, pero va de más a menos.

Aprobado pelado.

Yo cuando leí la novela no paraba de reírme con el gato zombie ... eso sí, el final de la novela me encantó. De esta peli paso, vi un par de escenas y el bosque por la noche todo es pantalla verde y cantosa, además supuestamente tiene otro final.

Vista hoy en uhd en casa. Seré breve, primera parte bastante bien, segunda parte para olvidar...

Que poco se profundiza en los personajes y como se quiere ir al susto fácil.

Desde mi punto de vista, los cambios respecto a la de los 80 son a peor.

Menos mal que tenemos la de los 80 para ver una buena película.

Iniciado por vuelo9

Menos mal que tenemos la de los 80 para ver una buena película.

Bueno, tampoco es que la de los 80 sea para tirar cohetes... Para mí es normalita tirando a mala.

Iniciado por Dr.Gonzo

Bueno, tampoco es que la de los 80 sea para tirar cohetes... Para mí es normalita tirando a mala.

Para mi es mala directamente y peor que esta.

Iniciado por Agustin.

Para mi es mala directamente y peor que esta.

He querido ser suave para no herir sensibilidades por eso de que los 80 mueven tanta porno-nostalgia enfermiza, pero sí... Me parece mala Sólo salvo la canción de Los Ramones y la caracterización de Zelda, que da muy mal rollo.

Pues para mi , la de los 80, es una de mis pelis preferidas del género de esa década. A ver si veo el remake, que dudo la supere, pero que por completismo me he hecho también con ella.

Iniciado por Dr.Gonzo

He querido ser suave para no herir sensibilidades por eso de que los 80 mueven tanta porno-nostalgia enfermiza, pero sí... Me parece mala Sólo salvo la canción de Los Ramones y la caracterización de Zelda, que da muy mal rollo.

A mi personalmente no me molesta ni me ofende que no guste la de lo 80 y se considere mala película. Esto es lo bonito del cine, que para unos una película les puede parecer muy buena y para otros muy mala.

Acabada de ver, casi no llego a ello, en mi opinión es muy mala, predecible y eso que no conocía de nada la historia, malas actuaciones, pésimo doblaje, miedo no da ninguno, ni siquiera un sustito, otra que me ahorro y de paso la anterior, así que dos.

Bueno, pues vista el viernes la de "Cementerio de Animales". Vaya por delante que la novela no la he leído, por tanto mi comparacion es entre las versión cinematográfica del 89, y el remake.

La verdad es que leyendo las opiniones me temía lo peor, y que me fuese a decepcionar, pero para nada ha sido así, y eso que la versión del 89 es una de mis pelis preferidas del género de la década de los 80, pues me parece muy original, y he visto de montones de veces, y me sigue gustando como el primer día.

En conjunto, no puedo decir que me guste más el remake que la versión del 89, pues para valorar eso, debo de verla varias veces más. Pero en un primer visionado he podido constatar que en tema de ambientación y atmósfera se lo han currado, superando a la versión del 89. Algo lógico, pues el remake cuenta con mayor presupuesto, y eso se nota. No obstante la versión del 89 hizo en ese aspecto un trabajo muy destacable, a pesar de sus más precarios medios.

Spoiler:

En el remake, aunque muy someramente, se ahonda un poco más en el pasado de ese bosque, y el de la criatura que lo habita, El Wendigo. El momento en que el protagonista camina durante la noche por el bosque, y se oye de fondo la criatura, me parece de lo mejor de la peli. Lástima que no se profundizara un poco más en esa línea. Sin duda, con esta criatura y el bosque hay un gran potencial para un spin off, o una precuela

Es en el tramo final de la peli, en donce más divergen la versión del 89 y el remake, y para mi gusto me gusta mucho más el rumbo que toma el remake, pues me parece más macabro y terrorífico, y con un tono más acorde con una peli de terror.

Spoiler:

En la versión del 89, en ese tramo final, cuando el niño pequeño trata de poner cara de malo, la verdad es que a mí me causa más risa que otra cosa, y no ayuda para nada el momento en que lo caracterizan con sombrero de mago y la música que acompaña. No se si era algo buscado a propósito por la directora, o no, pero no me convencía en absoluto ese tono para una peli de terror. Es lo único que falla en esa versión, para mi gusto. En el remake en cambio, es la hermana mayor la que muere atropellada. Y aquí si que han conseguido causar más terror que en la versión del 89. Todo resulta más oscuro, más macabro, mas terrorífico, y la criatura rezuma mucha más maldad y repulsión, no solo por su su aspecto (con signos evidentes de haber trabajado el cadaver en la morgue, con esos ojos, la costura en la parte trasera de la cabeza, y lo que ocurre cuando el padre cepilla el pelo de la hija), sino también por lo que esta dice al padre. Es muy bueno el momento en que transcurre con el padre y la Hija en las tumbas de animales en el bosque, o cuando la hija arrastra a la madre hasta el cementerio, para revivirla. Y bueno, ese final con el padre, la madre y la hermana mayor , todos zombificados, acercándose al auto con el hermano pequeño dentro, me gusta incluso más que el de la versión del 89

Hasta la mitad de la peli más o menos

Spoiler:

(hasta cuando vuelve el gato convertido en zombi

me gustaba más la versión de 89, pues consideraba que el remake no aportaba nada significativo sobre la versión del 89, pero es que a partir de

Spoiler:

el atropello de la hermana mayor

es donde para mi gusto, gana muchos puntos el remake,, no limitándose a copiar todo, sino a ir por otras vías, que la verdad es que mi me convencen más que las de la versión del 89.

Mi nota, en un primer visionado, 7 sobre 10. Aunque tengo la sensación de que en sucesivos visionados probablemente le vaya subiendo nota.