Tema: Charlie y la fabrica de chocolate

A mí también me ha dejado desconcertado, especialmente tras los últimos 15 minutos, que según me han comentado no corresponden para nada al de la obra de Dahl, lo cual no me importaría si el tono y la ídea que parecen destilar fuera ligeramente perverso. Da la sensación de que con 150 millones de dólares hay que hacer concesiones, y que una de ellas es ese desenlace. Pese a todo el que Burton no pierda al menos sus señas de identidad ya me parece todo un logro.
"Big Fish" me pareció mucho más coherente y de hecho es una de mis tres películas predilectas de Burton.
Ah! Lo del doblaje de las canciones me lo temía. Ya me comentaron que en México se exhibía así. Gracias que nos han brindado una copia en versión original por acá. :8)

El happy end es el de toda la vida, los añadidos de Burton son todo lo del pasado de Willy Wonka y su relación paternal. No tienen nada que ver los 150 millones de presupuesto, ni que se hagan concesiones a los grandes estudios (como os gusta buscar teorias conspiranoicas con respecto al cine americano).

Y yo de tono perverso, no veo un pelo. Es una versión descafeinada y light, la de Mel Stuart si que acojonaba a los niños pequeños, pero esta no

El happy end es el de toda la vida, los añadidos de Burton son todo lo del pasado de Willy Wonka y su relación paternal. No tienen nada que ver los 150 millones de presupuesto, ni que se hagan concesiones a los grandes estudios (como os gusta buscar teorias conspiranoicas con respecto al cine americano).

Y yo de tono perverso, no veo un pelo. Es una versión descafeinada y light, la de Mel Stuart si que acojonaba a los niños pequeños, pero esta no

Ahora resulta que el coste de una película no influye para nada en la libertad creativa que disfrute su director. Por eso Del Toro se viene a España a rodar y en cada reunión que tiene con los grandes estudios para algunos de sus proyectos pendientes le piden que incorporé una historia de amor o similar que no viene a cuento. No son teorías conspiranoicas como tú las llamas chino. Es la realidad, una realidad bien lógica. El dinero manda pese a quien pese.

Influye, pero obviamente ni influye en todas las películas ni por supuesto en ésta. Es querer buscarle las cosquillas a algo que no las tiene.

Insisto en los prejuicios que teneis muchos con respecto al cine americano. A veces parece que sea el gran demonio de la actualidad.

PD: A veces los productores haces bien en manipular la obra de determinados productores )

PD: A veces los productores haces bien en manipular la obra de determinados productores

Cualo? :! Directores querías decir supongo je je. Por ejemplo a John Sayles le prodrían recortar las pelis. Y de veras crees que Tim Burton es absolutamente intocable?

Has ido a mencionar la única persona en todo Estados Unidos a quien jamás le tocarían una película...

En realidad estaba pensando en Ridley Scott, que la unica película buena que ha tenido ultimamente es la que ha tenido a Bruckheimer encima dandole el coñazo )

Por cierto no creo que a Burton le toquen mucho las narices los productores que digamos. Estoy seguro que muchísimos más directores, cuando firma un contrato firma con derecho al "final cut"

En realidad estaba pensando en Ridley Scott, que la unica película buena que ha tenido ultimamente es la que ha tenido a Bruckheimer encima dandole el coñazo

Pufff! Justo la que me he perdido porque a Scott ya lo daba por perdido desde hace siglos. Lo único que conozco directamente de la peli es la banda sonora (sin trastocar) de John Powell, una de mis predilectas en lo que va de año.

John Powell? Ridley Scott? Me he perdido algo? No querrás decir Harry Gregson Williams?

Iniciado por chinocudeiro

John Powell? Ridley Scott? Me he perdido algo? No querrás decir Harry Gregson Williams?

Cierto cierto Se me cruzaron los cables con "Robots"

A mí me ha gustado la película, y coincido en que toda la parte inicial hasta llegar a la fábrica es, curiosamente, la mejor. La banda sonora es espectacular... y a mí los niños me han hecho mucha gracia, odiosos como debían ser
Toda la "subtrama" del pasado de Willy Wonka no me ha gustado (y tampoco estaba en el libro por lo que la veo menos necesaria aún) y el final a mí si me ha parecido también bastante distinto ¿no? Leí el libro hace tiempo pero creo que molaba más en él.
Y dicho sea de paso, que alguien me refresque la memoria... ¿era el personaje de Willy Wonka así en el libro? Porque yo lo recuerdo como un tío en plan pasivo, que ve sin inmutarse cómo le ocurren cosas a los niños y demás. ¿"Insultaba" a los niños también? (ya digo que el libro lo leí pero hace demasiado tiempo...). Es que han optado por no hacer un Wonka tan pasivo, cosa que no me parece mal, pero se ve que tampoco se han atrevido a hacerlo cruel del todo y me parece que el personaje se queda a medio camino en ese sentido.

Un saludo

Burton se hunde.

Yo esto es lo unico q saco en claro cuando acaban los pesados 115 minutos de proyeccion de su ultima pelicula-remake-readaptacion-loquesea y me doy cuenta de q todo lo q cambia de la anterior es a peor, incluido el casting de su amigo Depp, insufrible.

Sci, si te parece q en los decorados e inventos varios esta la impronta de Burton, mirate la pelicula de los 70. Si hasta las camas de los abuelos eran iguales !! A mi la verdad es q el recuerdo de la otra me ha pesado mucho y me relativiza mucho el valor de esta.

Encima, y tras BIG FISH, Burton juega a ser Spielberg (en malo) con esa historia ñoña del p-p-p-p-pppadre, absurda, torpemente insertada y, finalmente, inutil. Y le añade a todo una narracion "de cuento" por la cara q solo se oye cuando le interesa.

En el lado positivo, el indio (desaprovechadisimo) q hace de Oompa Lumpas, algun chiste aislado (el del abuelo soltando insultos) y la musica de Elfman en la primera media hora de pelicula (pq las canciones son espantosas, aunq quizas expresamente).

Y tb reconozco q la historia es buena y los decorados (Alex MacDowell, el de LA TERMINAL) lucen, pero eso ya lo sabiamos. Que hay del niño ? Que hay de ese final tan anticlimatico ? Que hay del personaje de Wonka, q es mas repelente q los niños q pretende ridiculizar ? Pero q nos esta contando el director y su guionista ???

Recuerdo q la de Wilder acababa con una preciosa cancion de Leslie Bricusse, "Pure Imagination". Eso es precisamente lo q demuestra no tener Tim Burton.

Ah, y encima, trailer de CORPSE BRIDE, q parece hecha a retales de PESADILLA (las largas piernas del prota, la chica, el perrito...).

Ummm, alguien podría explicar el final de la antigua y como era el personaje de Wonka?

A mí me gustó bastante la película. Los puntos flojos eran los flashbacks de Wonka, el resto me gustó bastante, con muy buenos puntos de humor. Sí que es cierto que la primera parte de la película es mejor que cuando entran a la fábrica, pero aún así ésta me gustó también. Además, seguro que los números musicales mejoran en inglés...

- No es tanto por comparar con la de los 70, pero a mí, el final de la de Mel Stuart, me emocionó más que la de de Burton. La mirada miope de Gene Wilder, cuando en su pequeño despacho, le dice a Charlie que la fábrica es suya. Esa mirada entre tierna y burlesca... Quizá la nueva versión (y soy fan de Depp a muerte), haga valorar más el papel de Wilder. Un actor que ha hecho bodrios, pero también filmes muy entretenidos (su Frankenstein de Mel Brooks, el pistolero borracho de "Sillas de Montar Calientes", el hermano más listo de Sherlock Holmes, el maltratado viajero de "El Expreso de Chicago", a cada momento arrojado del tren, caminando por la vía...).
Wilder aportaba una nota de humanidad y ternura, que ausente del libro de Dahl, nos hacía sentir más cercano a Willy Wonka. En cambio, Depp lo caracteriza como un "freak" puro y duro.
Burton sigue manteniendo la capacidad de sorprender visualmente intacta, pero creo que ha perdido el poder de crear personajes.

Ah, y encima, trailer de CORPSE BRIDE

Joder, pues a mi no me lo pusieron :>: Me tuve que tragar uno de un pollito de dibujos animados que parecía bajo los efectos de algún tipo de psicotrópico

Un saludo.

A mi me maravillo la pelicula, al verla mis ojos se saturaron al captar esa maravillosa imagineria e hizo que mi cerebro olvidase cualquier pensamiento y me limitara a disfrutar.

Y aunque sea el rarito del foro,a mi no me disgusto la actuacion de J.Depp,el papel de Wonka no es una perita en dulce, quien podria poner esas caras de alucinado (ya se,ya se recuerdan a otras pelis de Depp) .
os imaginais a Jim Carrey

A Jim Carrey se le quedaría la cara más acortonada q a Steven"sonrisas" Seagal con sobredosis de botox porque la cara de empanado de Johnny Depp es inimitable.

Robin Williams hubiera sido el Willy Wonka perfecto. A "Smoochy" me remito

Robin Williams es un gran actor y es de los pocos q no hace el ridículo sea el papel q sea,él lo hace creible.Por ejemplo, con esos ojos de niño pequeño q llegó a poner en Jack.Hubiese sido el ideal.Qué es lo q está haciendo ahora? :!

Pues la vi este fin de semana y me parecio flojita. Aunque el alucinante mundo de tim burton siempre es agradable de ver, la historia no me acabo de convencer y la interpretacion de johnny deep, sin ser mala, no esta a la altura de sus otras colaboraciones con burton. Los niños la verdad es que son como para fusilarles al amanecer y los ompa lompa bastante sosos. Las canciones te trasnmiten poco y el pasado de wonka esta como metido con calzador, pero poco aporta. En fin , una pelicula que visualmente esta bien y es para verla una vez y gracias, pero poco mas. Y comparandola con la version anterior,que la verdad me gusto mucho mas y las canciones y los ompa lompa si que eran de verdad memorables.Y gene wilder siempre sera el perfecto willy wonka, aunque me gusto mas su frodorick fronkostin.

Los niños la verdad es que son como para fusilarles al amanecer

Lo que significa que han interpretado a la perfección su papel

Un saludo

A mi os niños me parecen también repelentes de cuidado,sobre todo la niña pija.La veo por la calle al salir del cine y cometo una barbaridad.Madre q repelús me dieron esos monstruitos! :>:

qué maravilla de película. me lo pasé como un niño, desde esa secuencia inicial de la fábrica con máquinas absurdas pero divertidas hasta el final. yo no lei el libro de pequeño ni de mayor, pero sabiendo como son las adaptaciones literarias a la pantalla tampoco me tiraría de los pelos si cambian tres o cuatro cosas. personalmente soy un ultra fan de johnny depp y me encanta su willy wonka, y no soporto a robin williams, así que me gusta la peli tal y como está.

lo que me sorprende de Burton es que siempre hace lo mismo y sin embargo se las arregla para atraparte de nuevo. impresionantes las actuaciones musicales de los oompa-loompa. la música de danny elfman vuelve a brillar.

y por supuesto, nada más llegar a casa volvi a ver el episodio "fry y la fábrica de slurm", con los gronka-lonka, glurmo, slurm mckenzie y el planeta gusanulón! marcha marcha!!

Sinceramente no sé si llegué a ver la primera versión de esta película,
tengo vagos recuerdos y ya no sé si se corresponden con la película o con escenas sueltas que vi en algún sitio. De todas maneras, e independientemente de esto, hay que decir que para pasar unos 100 minutos agradables en el cine "Charlie y la fábrica de chocolate" no está nada mal, aunque tengo que reconocer que esperaba algo más de humor negro después de haber leído algunas cosillas por ahí. Esos Umpa Lumpa (o comosescriba) son la leche! Qué hijos de su madre! Quiero uno!!! Me da algo de pena el que
hayan doblado las canciones (aunque sean de una duración mínima)pero me encantaría saber lo que decían esos cabronazos en inglés. Y esas coreografías.... el primer número es fabulosísimo! Qué homenaje a Esther Williams!
Sobre la caracterización de Johny Depp, ¿son cosas mías o cada vez se parece más a una drag queen? En Piratas del Caribe ya estaba demasiado maquillado y afeminado, pero en esta... ejem. A este paso lo veremos haciendo la segunda parte de "Priscilla"...
Bueno, lo que decía. A pesar de comenzar bastante bien y hacernos presagiar algo con muy mala leche (especialmente con esa presentación de Willy Wonka donde las marionetas acaban ardiendo) la cosa se va desinflando demasiado hacia el final. Muy happy end, aunque creo que el libro finaliza así. Aunque reconozco que si me dan a escoger entre esta y Una serie de catastróficas desdichas (la de Jim Carrey) debo admitir que me quedo con esta última.

Por cierto, ¿son cosas mías o el Umpa Lumpa ese que salía al final de la peli se parece muy mucho con el Dr. Scott del Rocky Horror Picture Show? :?

Bueno, lo que decía. A pesar de comenzar bastante bien y hacernos presagiar algo con muy mala leche (especialmente con esa presentación de Willy Wonka donde las marionetas acaban ardiendo) la cosa se va desinflando demasiado hacia el final.

Exactamente, eso me pasó a mi, que esperaba algo mucho más ácido, con más mala baba (al menos hasta que vi el trailer, que empecé a pensar todo lo contrario). De todos modos, aunque me decepcionó un pelín, según pasas los días va mejorando mi impresión general sobre la película, aunque sigo sin compartir el entusiasmo de algunos por los Umpa Lumpas (yo tampoco termino de saber cómo se escribe esto :? ). A mi a la película de Burton que más me recuerda es a "La gran aventura de Pee-Wee", a la que le pasaba lo mismo: brillante visualmente (aunque más modesta que esta, lógicamente) , y un argumento que mezclaba momentos brillantes y muy divertidos con otros de vergüenza ajena.
Un saludo.