Yo más bien, en ese aspecto de Ciencia ficción y terror, metería la segunda parte "Hypercube", en la que ya si se juega con la cuarta dimensión, el tiempo y los universos paralelos. Eso si, como película es más bien floja.Cita:
Iniciado por tonk82
Versión para imprimir
Yo más bien, en ese aspecto de Ciencia ficción y terror, metería la segunda parte "Hypercube", en la que ya si se juega con la cuarta dimensión, el tiempo y los universos paralelos. Eso si, como película es más bien floja.Cita:
Iniciado por tonk82
"""Me gusta Screamers. Asesinos cibernéticos me sorprendió mucho en su primer vivionado. Sé que no le gusta a casi nadie, pero yo le encuentro una atmósfera genial, y los clásicos argumentos intrigantes de P. K. Dick."""
Totalmente de acuerdo. Es de esas películas que en mi, gana a cada visionado que le doy.
Sobre hipercube... si, es cierto que esa es mas ciencia ficción, pero es que la película era malucha ^^U Es curioso como en cambio la tercera película me pareció bastante competente, a costa de cargarse en gran medida el trasfondo de la primera.
Resulta curioso ver las tres de seguida. Me lo pasé muy bien con las alternativas, y de cómo le da la vuelta a la tortilla a las hipótesis de la primera.
Con respecto a Asesinos cibernéticos, ya no me siento tan solo. :cigarro
Su adaptación no era del todo mala, aunque la falta de medios y mejor resolución de recursos interpretativos hacen que la película se desvirtúe en gran medida.Cita:
Iniciado por Diodati
Una cosa así, hecha por alguien como Carpenter o alguien con mejor talento y recursos fílmicos habría presentado algo más digno.
Hay segunda parte, y es el acabose de lo mala y nefasta que es.
A mí "Hypercube", de puro disparatada que es, me encantó; con la de Vincenzo Natali me ocurre que flipé la 1ª vez que la vi, pero en cada nuevo visionado que le dedico me va gustando menos y creo que es porque, cada vez que la veo, se hacen más evidentes los "trucos" que utiliza para engañarte como espectador.
Pues fíjate, tal como está ya me complace a mí.Cita:
Iniciado por ziggys
Sorry!!:sudorCita:
Iniciado por ziggys
:rev
Aunque será un error consciente de mi inconsciente:cuniao... Ya que dices que no es una "gran película", cuando para mi lo es SIN DUDA...
Peli de culto en mi videoteca, y TODO UN CLÁSICO.
Y de las que dan "más miedo", juntando como NINGUNA ese mal ambiente de las buenas pelis de terror, y la inquietud tecnológica de la sci-fi.
Otra PELI DE CULTO para mi.Cita:
Iniciado por Diodati
También en mi videoteca, y que se me pasó al rebuscar el otro día...:agradable
Bueno, para tí, claro está, porque para mí, un producto en el que ande detrás la extinta (afortunadamente) Cannon Group, no puede llegar nunca a buen puerto, y menos si dirige la marioneta Tobe Hooper, que por otro lado firmó con el mismo equipo, "Invasores de Marte" y también fue la repanocha de mala.Cita:
Iniciado por Ribus
ya que lo sacais de nuevo MIMIC para mi fue una grata sorpresa tiene todos los ingredientes basicos, misterio,suspense , terror, bichos y un final feliz de los que me gustan, aparte de que me Mira sorvino me atrae como hembra...
La de asesinos ciberneticos discrepo me parece serie B y baratera a mi no me parece tan de culto hay otras y mejores...
De arañas...aracnofobia y arac atack , tarantula cool fifty y poco mas...
de arachnid mejor me guardo la opinion...
Starship trooper es genial...
Una pena las secuelas de Starship troopers....:fiu madre mia el partido que se le podia la haber sacado :fiu
Aprovecho para revindicar la serie B de pelis de Critters que tenia algunos puntazos divertidos ...y gores...
Y tambien "temblores" aunque las secuelas han sido muy flojillas
Cuando se estrenó Fuerza vital en Sitges recuerdo que agradó a la mayoría. Ahora bien, lo que más llamó la atención, con diferencia, fue ver a Mathilda May paseando en bolas en plan majestuoso.
Madre mia la Mathilda May de Lifeforce y la Barbara Craptom de Re-sonator y Re-animator menudos iconos masturbatorios de los scifi 80 :fiu:ansia
Cita:
Iniciado por Mandaraka
No sé, a mí me resulta un poco fuera de lugar, eso de pajearse viendo pelís de sci-fi, por muchas guarrillas que salgan en bolas de un lado para otro de la pantalla. :fiu
You need some spanking, naughty boy...Cita:
Iniciado por ziggys
http://www.horrorphile.net/images/fr...a-crampton.jpg
"""un producto en el que ande detrás la extinta (afortunadamente) Cannon Group, no puede llegar nunca a buen puerto"""
Pues solo por juntar a Christopher Lee, Peter Cushing, Vincent Price y Jhon Carradine en una misma película, como fue el caso de "House of long shadows" ya se merecen todo el respeto del mundo :P
Es cierto que era una productor muy de su tiempo, pero tuvieron algunas películas muy aceptables. Y como distribuidores se encargaron de cosas como "Powaqqatsi".
Aunque mejor no doy mi opinión sobre algunas de sus pelis de charles bronson, que luego se usa para acusarme de pobre criterio cinematográfico :P
Para mi, claro: para mi...Cita:
Iniciado por ziggys
Me suele dar igual la productora, cuando la película es buena. Y esta lo es.
Y a Tobe Hooper, "marioneta o no", le guardo bastante respeto por esta, y otras películas como Poltergeist (por mucho que digan que la "dirigió" Spielberg...:fiu).
:palmasCita:
Iniciado por Mandaraka
:rev
La casa de las sombras alargadas. Pues sí que es un título entrañable. Menor, pero que me lo hizo pasar pipa en reunión con los astros favoritos del horror. Además, la trama con resortes y sorpresa final. Ahí queda.Cita:
Iniciado por tonk82
off topic on:
No sabia que Jim henson tuviera un muñeco llamado asi :descolocao
pero estais hablando el Tobe hooper el de....." la matanza de texas " no?
vamos este no?...:cortina
* Masters of Horror: La Cosa Maldita (Televisión, 2006)
* Masters of Horror: El Baile de los Muertos (Televisión, 2005)
* Mourtuary (2005)
* La masacre de Toolbox (2005)
* Crocodile (2000)
* The Mangler (1995)
* Bolsa de cadaveres (1993)
* Night Terrors (1993)
* Combustión espontánea (1990)
* La Matanza de Texas 2 (1986)
* Invasores de marte (1986)
* Lifeforce (1985)
* Poltergeist (1982)
* La casa de los horrores (1981)
* El misterio de Salem´s Lot (1979)
* Trampa mortal (1975)
* La Matanza de Texas (1974)
* Eggshells (1969)
Anda si hasta sale en Master of terrors, no en los teleñecos ¡¡¡¡:cuniao
Si criticas invasores de marte Ziggys ,pon a la cola a joe dante que tambien hizo
pelis de scifi para crios en mitad de los ochenta...
gremlins,exploradores, matiné estan en la misma onda que esta de Hooper.
Y todas son muy entrañables.
Cannon group tiene el honor de contar con Hooper pues son las tres unicas pelis decentes que hizo el grupo judio ...lifeforce ,La matanza de texas 2 e invasores de marte.
y sobre mi opinion de las Señoras May o Craptom,.... en fin ziggys eso que te perdiste....jejejeje a mis colegas y a mi nos pillo la epoca del acne...
off toppic off
¿Se supone que has destacado en negrita los buenos títulos de Tobe Hooper?
Porque si es así te has dejado "Trampa mortal", "La casa de los horrores" y "La matanza de Texas 2"...
No ,3D solo las mas representativas , esas pelis que comentas tambien son buenasCita:
Iniciado por 3-D
Más representativas son "La casa de los horrores" o "Masacre en Texas 2" que "Body Bags" o "La masacre de Toolbox" (!!). Hay directores que nunca se les valorará en su justa medida. Tobe Hooper es uno de ellos.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Cierto es. Me refiero a las representativas. En lo de la valoración no entro, porque considero que también tiene sus muchos seguidores.
Desgraciadamente, es este caso, la producción de la película supedita su calidad.Cita:
Iniciado por Ribus
Ziggys sigo sin entender por que le das mas importancia a la productora que a la pelicula
o al mismisimo Tobe hooper
Tobe Hooper me parece un director bastante interesante ("La matanza de Texas" es una de mis 10 pelis favoritas) pero también muy irregular; en cuanto a que es " injustamente infravalorado" no creo que sea así: lo último decente que hizo fue (en mi opinión) "La matanza de Texas 2", así que su posición actual dentro de la industria se la ha buscado él solito filmando bodrio tras bodrio.
Llamar "Maestro del terror" a alguien por una película que rodó hace casi 35 años (aunque sea una obra maestra) me parece un gesto demasiado generoso e inmerecido: para mí, eso es vivir demasiado de las rentas.
No sé si será cosa de problemas personales, o que se sienten incómodos dentro de la industria actual, pero aquellos que parecían que en los 80 iban a ser los reyes de la taquilla en los años futuros (Hooper, Landis, Dante, Walter Hill, Milius) han ido mediocrizándose de una forma verdaderamente lamentable.
En cuanto al tema Cannon, me veo incapaz de opinar ya que no soy imparcial: como fan de Charles Bronson que soy, me gustan hasta las pelis que rodó con los Golan-Globus,,, apellidos que, juntos, me suenan a una marca de condones de la antigua Roma.
marvin coincido con todo lo que dices salvo en una cosa....Cita:
Iniciado por Marvin
Eso de que hooper vive de una sola peli y no debe llamarse maestro del terror
De todas las pelis de tobe hooper dime cuantas comedias hay?:lee
por que vamos todas son de terror o casi...