Tema: Cincuenta sombras de Grey (2015)

Iniciado por Kapital

Bueno, ya me he liberado tras la videoreview de "Foxcatcher", hoy toca ver la "sombra" de Grey.

Te espero...

Iniciado por Subwoofer

Tampoco creas que ir a ver una pelicula porque te lo obligue una novia, dice mucho a favor de la personalidad de ese hombre...

Ya digo que no es mi caso, pero no lo veo así. No es que te obligue a ir, es que a veces ella va a ver una película que le interesa y a ti no, pero le acompañas por compartir algo que le gusta. Igual que ella otras veces irá a ver alguna que te interese a ti. Y a veces incluso alguno de los dos se puede llevar una sorpresa positiva.

Pero bueno, pagafantas hay muchos como ya sabemos.

Hombre, si hablamos de parejas no hay pagafantismo. Eso es cuando un chico acompaña e invita a la chica constantemente sin conseguir nunca pasar de la amistad.

Iniciado por dawson

Pongo mi comentario en FA y ya tengo esto:

4 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil

No sé si reir o llorar.

Dawson, esto no te lo digo con acritud, sino como una crítica constructiva. En parte comprendo que a la gente no le parezca útil una valoración tan alta de un producto que a todas luces es mediocre.
Cada uno tiene sus gustos, eso por descontado, pero una cosa es eso y otra muy distinta la calidad real y objetiva de una película. A mí me puede chiflar Transformers 3 (que me chifla), pero no voy a decirte que tiene un guión de Oscar y unas interpretaciones a la altura de El Padrino. Siempre intento separar mis gustos puramente subjetivos de la calidad objetiva del filme, algo que me parece fundamental si se quiere escribir crítica de cine y que la gente se la tome mínimamente en serio.

Si tú en una crítica dices que Sharknado es una película de 10 (siendo 10 LA PERFECCIÓN. Palabras mayores), o que repartas nueves y dieces a diestro y siniestro, tienes que entender que la gente se lo tome un poco a pitorreo y considere que tus críticas no son nada objetivas ni fiables, sino un catálogo de tus gustos personales. ¿Respetables? sí, pero hay que dejarlos a un lado cuando se escribe sobre cine con la intención de que alguien tenga en cuenta tu valoración, ¿por qué? Porque, hablando en plata, a la gente le importa una mierda los gustos del crítico. Ellos quieren saber qué ofrece la película. Qué ofrece de verdad.
Imagina la cara de gilipollas que se me quedaría si fuese a ver Sharknado guiado por la crítica de alguien que la valora de forma sobresaliente con un 10. Saldría del cine con un mosqueo considerable y dudando mucho, mucho, mucho de la capacidad analítica y el criterio del crítico que me ha dicho semejante mentira.

Al menos en mi caso, cuando escribo una reseña intento dividirla en dos partes:
1- Una parte en la que hablo de la película de forma objetiva y realista, dejando de lado mis gustos personales y poniendo sobre la mesa los pros y contras.
2- Y otra parte en la que, habiendo dejado claro lo que es y lo que no es la película en cuestión, me limito a dar mi opinión puramente personal y pasional, para bien o para mal. Puede ser que en el punto 1 la haya puesto a parir y en el punto 2 diga que me ha gustado mucho, pero no por ello voy a decir que es buena. ¿Por qué? Porque es mi opinión personal, y que me haya gustado no significa que sea buena. Lo mismo ocurre al contrario; Foxcatcher no me gustó, pero reconozco que en absoluto es una mala película porque, más allá de mis gustos personales, alcanzo a ver sus virtudes aunque la película en general no haya conectado conmigo.

Y otra cosa que estoy haciendo últimamente es dejar de poner notas. Me da un poco de grima reducir el arte a un frío número que no tiene porqué significar nada, ya sea una nota alta o baja. Prefiero extenderme, analizar y razonar. Las notas me parecen engañosas y nada objetivas.

Y repito, no te lo tomes a mal. Simplemente intento explicarte que si uno pretende escribir reseñas con la intención de que sean tomadas en serio, hay que intentar ser más frío y objetivo, aunque no por ello tienes que dejar de manifestar que una película te ha encantando. En una buena reseña hay cabida para todo.

Y los de LEGO no van a sacar figuritas y escenarios de esta peli?? que perdidos estan..........

Mejor no des ideas, que los lego son para niños ....

Dawson sólo pone menos de 5 a una película si ésta es de celuloide, se engancha al comienzo de los trailers, arde, y el cine es destruido pasto de las llamas.

Entonces llega a casa y le casca un 4.5

Premiere en Madrid:

Los números de "Cincuenta sombras de Grey".

Se estima una taquilla mundial en el fin de semana de 252 millones de dólares.

Iniciado por Dr.Gonzo

Hoy en día cualquier cosa es machismo

Sobre la película y el libro, es obvio que son productos de baja estofa, pero bueno, entiendo que las amas de casa tengan derecho a leer y ver porno enfocado a ellas, aunque creo que merecen algo de más calidad, pero en fin, si se conforman con esto, bien por ellas.

Lo que me revienta de esta saga y de la película (y eso que se estrenó hace dos días) es lo mismo que me revienta de Crepúsculo: LAS FANS. No porque sean fans, sino por la hipocresía que hay alrededor del tema.
Si un tío va a ver una película repleta de sexo, desnudos y sado, es un cerdo pervertido; si va a verla una mujer, lo hace por la historia No cuela, lo siento. Van por por lo mismo que iban las de Crepúsculo: a ver chicha y pectorales, por mucho que quieran quedar de guays diciendo que lo que les interesa es la historia. ¿Qué habría pasado si Crepúsculo y Grey hubiesen estado protagonizadas por Steve Buscemi y John Goodman? No habría pasado nada porque lo que interesa es la historia, no el físico del prota, ¿verdad, fans? CofCofCofmentiraCofCof

Sólo por esto que estoy contando ya me niego a darle un solo euro a esta película. Por eso y porque, en general, este tipo de productos de moda con los que la comunidad adolescente (y no tan adolescente) entra en éxtasis no me interesan en absoluto.

PD: Y a saber si esta saga literaria habría tenido el mismo éxito entre las mujeres si el autor hubiese sido un hombre.

Éxito no se, pero posiblemente el escritor hubiese sido linchado públicamente por incitación a la violencia o algo así...

Leo en FA que no soy el único que le da buena nota. Viva

Dr. Gonzo, gracias por el comentario

Iniciado por er_piltrafilla

[/U]
Éxito no se, pero posiblemente el escritor hubiese sido linchado públicamente por incitación a la violencia o algo así...

Garantizado.

Estos son los problemas de la discriminación positiva. Por eso me da tanto asquete.

kapital seguirá vivo?? estoy preocupado...

Iniciado por Narmer

kapital seguirá vivo?? estoy preocupado...

Pues la verdad es que he salido trastocado, para que te lo voy a negar.

Vamos a ver...... voy a dar mi opinión por partes.

Por una parte está lo que yo pienso sobre este tipo de prácticas o personas a las que le vaya este tipo de conductas sexuales; y luego está la valoración cinematográfica de la película que he podido ver esta tarde rodeado de miles de féminas con las hormonas reventando los asientos de la sala de cine.

Digo esto, pues es fácil castigar a la película porque uno mismo no esté de acuerdo con lo que se ve en pantalla y acabe despreciando la cinta por no comulgar con ciertas cosas que, lo queramos o no, suceden en la realidad.

Yo, la verdad, no sabía nada de la historia, no he leído los libros y nadie me ha "spoileado" ningún aspecto de la trama; con lo que ido a ver la película todo lo "virgen" que se puede en estos días de clips y anuncios en cada esquina.

Mientras la veía, y entrando en cuestiones no cinematográficas, sentía repugnancia por el personaje de Grey y no entendía ciertos comportamientos de la protagonista a la hora de enamorarse de una persona así.

No sé si en el libro será igual, me gustaría saberlo, pero la verdad es que no hay absolutamente nada en esa persona como para enamorarse de él y, ni mucho menos, aceptar cualquiera de sus proposiciones "sexuales". La jodi** aceptación del contrato de sumisión me estaba sacando de quicio.

La película, vuelvo a recalcar que hablo de lo no cinematográfico, te deja mal cuerpo mientras la ves porque yo no entiendo que haya personas a las que les vayan esas movidas y puedan enamorarse de alguien simplemente por su cara bonita. Desde ese punto de vista no entiendo a la protagonista y me ha tocado la moral en varios momentos. ¿Será eso algo positivo a nivel cinematográfico/argumental el que te deje con mal cuerpo?.

Entrando en el aspecto cinematográfico, y suponiendo que lo que vemos es tal cual se cuenta en el libro, he de decir que la película no es tan mala como se está comentando; si bien es cierto que tiene bastantes estupideces o cosas que se podían haber hecho mejor.

Lo primero que yo no acabo de entender es la elección de la protagonista, pues no me creo que a una chica tan guapa y maciza me la quieran hacer pasar por virgen o por una tontita del bote. Yo hubiese cogido a una chica más fea, menos agraciada y que diera la sensación de que ese Grey la puede conquistar con una simple mirada porque "no se ha comido un colín" en la vida".

No me ha gustado la interpretación de la protagonista al comienzo, con esa bobería y ñoñería que me estaba sacando de la trama. Menos mal que su personaje va cambiando un poco con el paso de los minutos, me estaba empezando a molestar bastante.

Otro de los defectos de la película son ciertos situaciones o diálogos estúpidos entre la pareja protagonista que fácilmente podrían haber sido sacados de Crepúsculo. Si os gustaron aquellas conversaciones de patanes entre el vampiro y la Bella pues ya sabéis lo que tenéis aquí. Hay cosas sin explicación (que se persone en el bar por arte de magia, etc...).

Otro aspecto negativo es la falta de química entre los actores, algo que espero que mejore en las secuelas. Creo que eso es más problema de un flojo guión que no termina de sacar lo mejor de ambos personajes o que no explica bien la atracción de la protagonista respecto a Grey. Veremos si con las secuelas nos dan más pistas sobre la "curiosa" relación entre ambos.

No me ha gustado la banda sonora de Elfman, aunque sí que me han gustado la selección de canciones originales.

Y como última cosa que no me ha gustado es que a la chica se le vea todo pero al protagonista no se le vea el pene. ¿Por qué?.

Como aspectos positivos podría hablar de una buena fotografía, con una imagen muy limpia, una buena ambientación y bellas localizaciones.

También me ha gustado el argumento, es un tanto bizarro y sórdido el ver esos azotes o esas prácticas sexuales. El protagonista tiene su punto oscuro y diabólico (me encantan estos personajes tan extraños) y la actriz está buenísima.

En resumen, yo le daría un 5´5 valorando lo positivo y negativo.

Veré la secuela, quiero saber que pasa con esta historia.

PD-Don Johnson debe estar subiéndose por las paredes. Vaya papelito para su hija.

En el fondo kapital es un romántico... esperando videoreview.

Iniciado por Narmer

En el fondo kapital es un romántico... esperando videoreview.

Salvando las distancias, ya te digo que esta cinta la presenta David Fincher y seguro que sería mejor acogida por la crítica especializada o por el fanático cinéfilo.

Dale una oportunidad pese a sus defectos. ¿Quién no quiere ver a Dakota Johnson en un

Spoiler:

cuarto rojo y bizarro azotada con un cinturón mientras suena el temazo de Beyonce?.

Iniciado por Kapital

Y como última cosa que no me ha gustado es que a la chica se le vea todo pero al protagonista no se le vea el pene. ¿Por qué?.

.

No dick, no fun ...

Iniciado por Kapital

Salvando las distancias, ya te digo que esta cinta la presenta David Fincher y seguro que sería mejor acogida por la crítica especializada o por el fanático cinéfilo.

Seguramente porque hubiera sido mejor película...

Me sorprende la belleza que encuentras en Dakota. No me atrae lo más mínimo, me resulta muy chabacana, muy agresiva... Pero bueno, esto no tiene nada que ver con la película.

A mí lo que me está sorprendiendo es ese halo respetable que al final va a pillar la película entre el gran público. Y me da mucha pena, como cinéfilo, que esta cinta adquiera una taquilla que ni en sueños consiguirían otras propuestas de mayor interés. Pero bueno, lo acepto, el cine al final es entretenimiento y es lo que vale.

Con lo que no estoy de acuerdo, o me gustaría entrar en debate, es compararla con otras películas taquilleras, como recientes propuestas de superhéroes, más que nada porque parece que esta película, a muchos, no nos gusta por el tema que trata, cuando realmente no se asemeja en nada a la realidad. Yo estoy abierto (entiéndase bien ) a todo tipo de historias. El problema es cómo me lo narren, y creo que esta cinta hace aguas por todos los lados: interpretaciones nefastas, guión, diálogos de vergüenza ajena... Este es mi problema con la película, no la temática. Y el hecho de que parta de un material mediocre no me parece excusa: hay está, precisamente, Fincher y su adaptación de la dudosa (y entretenida, eso sí) Millenium, una cinta si bien lejos de ser memorable muy apetecible. Esta película ha sido creada por y para reventar taquillas, sin pensar en la calidad final. Cosa para algunos respetable, para mí una auténtica tomadura de pelo.

Iniciado por Gon_85

Me sorprende la belleza que encuentras a Dakota. No me atrae lo más mínimo, me resulta muy chabacana, muy agresiva... Pero bueno, esto no tiene nada que ver con la película.

Ojazos azules, pelo bonito, piel bonita, boca bonita; está muy rica.

Iniciado por Gon_85

A mí lo que me está sorprendiendo ese halo respetable que al final va a pillar la película entre el gran público. Y me da mucha pena, como cinéfilo, que esta cinta adquiera una taquilla que ni en sueños consiguirían otras propuestas de mayor interés. Pero bueno, lo acepto, el cine al final es entretenimiento y es lo que vale.

Con lo que no estoy de acuerdo, o me gustaría entrar en debate, es compararla con otras películas taquilleras, como recientes propuestas de superhéroes, más que nada porque parece que esta película, a muchos, no nos gusta por el tema que trata, cuando realmente no se asemeja en nada a la realidad. Yo estoy abierto (entiéndase bien ) a todo tipo de historias. El problema es cómo me lo narren, y creo que esta cinta hace aguas por todos los lados: interpretaciones nefastas, guión, diálogos de vergüenza ajena... Este es mi problema con la película, no la temática. Y el hecho de que parta de un material mediocre no me parece excusa: hay está, precisamente, Fincher y su adaptación de la dudosa (y entretenida, eso sí) Millenium, una cinta si bien lejos de ser memorable muy apetecible. Esta película ha sido creada por y para reventar taquillas, sin pensar en la calidad final. Cosa para algunos respetable, para mí una auténtica tomadura de pelo.

Yo pensaba que iba a ser desastrosa (sigo pensando que tiene defectos), pero me ha dejado buen sabor de boca.

Es bella en lo visual y el tema que toca es curioso, no visto anteriormente y creo que puede dar mucho juego.

Sinceramente me ha parecido muy entretenida y me es imposible suspenderla.

Iniciado por Kapital

Ojazos azules, pelo bonito, piel bonita, boca bonita; está muy rica.

Yo la encontré muy aburrida, con empaquetado de lujo pero sin contenido... En esta me da que no coincidimos.

En lo que no estoy de acuerdo es en que no se ha visto anteriormente. Bebe de muchas fuentes, desde eróticas hasta cómico-románticas. Al menos yo tengo esa impresión.

Iniciado por Gon_85

Yo la encontré muy aburrida, con empaquetado de lujo pero sin contenido... En esta me da que no coincidimos.

En lo que no estoy de acuerdo es en que no se ha visto anteriormente. Bebe de muchas fuentes, desde eróticas hasta cómico-románticas. Al menos yo tengo esa impresión.

¿Comerciales con sumisión y sadomasoquismo?. Yo la encontré muy interesante.

Mala. Diálogos estúpidos, comportamientos absurdos sobre todo por parte de ella, guión que avanza a trompicones además de resultar reiterativo y esquemático,... Y lo peor de todo, escenas de sexo que no se la levantan ni a un muerto. Si el principal reclamo de la pelo no cumple, mal vamos.

Lo poco positivo, una Dakota Johnson cumplidora y una puesta en escena correcta pero sin chispa.

Pd: como se te echa de menos Verhoeven, viejo verde...

Pues yo siento ser tan destroyer, pero me ha parecido mala malísima, sin pies ni cabeza y con muy poca chicha.
Me parece obvio el explotar la saga sabiendo el dinero que va a recaudar, pero el dotarla de tan poca personalidad (casi ninguna vamos) por el hecho de que va a triunfar pase lo que pase, pues no me parece bien.

En fin si alguien quiere leer lo que opino aquí lo tiene, pero aviso anticipadamente que la pongo muy mal

mundocritica.com/cincuenta-sombras-de-grey

Iniciado por er_piltrafilla

[/U]
Éxito no se, pero posiblemente el escritor hubiese sido linchado públicamente por incitación a la violencia o algo así...

Que razon tienes.

Iniciado por Kapital

Salvando las distancias, ya te digo que esta cinta la presenta David Fincher y seguro que sería mejor acogida por la crítica especializada o por el fanático cinéfilo.

Dale una oportunidad pese a sus defectos. ¿Quién no quiere ver a Dakota Johnson en un

Spoiler:

cuarto rojo y bizarro azotada con un cinturón mientras suena el temazo de Beyonce?.

Por eso mismo, si cambiamos a dakota Johnson por Rebel Wilson y al chico por Mesut Ozil, seguro que diriais que es una mierda

Spoiler: