Cita Iniciado por chuachi
No se si vendrá al caso o no, pero bueno yo lo pregunto porque es una duda que me surje desde tiempos inmemoriables, a ver si alguien me puede decir cual es la importancia que tiene un director de fotografía en el resultado final de una película.

Es que por lo que he leído y escuchado me da la sensación de que fuese como una especie de segundo director cuyo visión, toque personal y oficio queda impregnado en toda la producción , convirtiéndola también en su criatura.

¿Puede ser esto cierto? ¿Puede una película considerarse también como la criatura del director de fotografía? ¿ Su visión ha de complementarse con la del director y viceversa? ¿O solamente es un suboordinado más a las órdenes de los deseos del director?

Es que viendo a veces reportajes acerca de Aguirresarobe o Almendros, me dió la sensación de que estaban al mismo nivel creativo.
El señor Nacho A. te lo puede explicar mas q bien.

Salu2