Tema: Cine de los 70 (deprimente, pesimista)

Iniciado por Marty_McFly

La verdad es que solemos coincidir en gustos, sí.
Es una película con una atmósfera muy especial. Creo que realmente es el tipo de cine que quería hacer Coppola y que por uno u otro motivo no ha vuelto a hacer. Y si no recuerdo mal, tuvo un premio importante en Cannes (corregidme si me equivoco), con lo cual muy mala no debe de ser.

Pues es una lástima que no siguiera en esa línea, es una película muy especial. La verdad es que a mí siempre me ha gustado el Coppola de los inicios, me parecía más interesante. A ver si hay suerte y vuelve a enfocar su cine en esa dirección ¡Nunca se sabe!

Iniciado por Marvin

Llueve sobre mi corazón ganó la Concha de Oro del Festival de San Sebastian del 69 y, de hecho, ése es el único premio perteneciente a esta película que tiene Coppola en sus estanterías.

¡Muchas gracias, Marvin!

La verdad es que no lo sabía, me alegra mucho, la verdad.

Yo también me quedo con el Coppola de ese tiempo.
¿Por qué coñ* tuvo después, que hacer los 2 Padrinos, La conversación o Apocalypse Now?


Es cierto, este hilo está quedando estupendamente

También hay que mencionar que en los setenta, el cine de ciencia ficción también fue mucho más pesimista (hasta que llegaron Spielberg y Lucas, más o menos) pero los finales, digamos "jodidos" las utopías negativas tipo "el hombre contra el sistema" abundaron mucho. Probablemente se debe a a la gloriosa e impactante "El planeta de los simios", y de hecho, Charlton Heston protagonizó unas cuantas en los setenta: Omega Man (El último hombre vivo) adaptando la novela de Richard Matheson "Soy leyenda" y donde Heston es el único hombre normal en un mundo post apocalíptico lleno de una especie de zombis/vampiros que quieren matarse; en Soylent Green (una de mis películas favoritas de la década) Heston era policía en una Nueva York futurista donde la superpoblación y la destrucción del clima terrestre eran problemas ya irresolubles, con la gente tirada a centenares en cualquier lado, muriendo como moscas, y evitando la inanición solo gracias a las populares galletitas Soylent, distribuidas por el Gobierno, mientras los ricos y dirigentes, como siempre, no se privan de nada. Quien la haya visto seguramente no ha olvidado su impactante final

También están Rollerball, con James Caan, donde el mundo futuro ha logrado erradicar las guerras y el hambre, todos viven en el lujo y la abundancia, y el pasatiempo principal es un juego brutal donde a menudo, los participantes mueren. Caan es un jugador estrella de Rollerball que, tras 10 años de victorias continuas, es obligado a retirarse del juego por los mandamases, lo cual hará que empiece a hacerse preguntas sobre esa sociedad. La fuga de Logan, THX (del propio Lucas) y unas cuantas más. Todas solían ofrecer un punto de vista desolador del ser humano, devastado por problemas que (y es lo más sjodido de todo) hoy, cuarenta años después, no están más cerca de resolverse.

Años 70 ( y primeros ochenta ) época dorada antes de la llegada de la dictadura de lo políticamente correcto .

Iniciado por tomaszapa

Yo también me quedo con el Coppola de ese tiempo.
¿Por qué coñ* tuvo después, que hacer los 2 Padrinos, La conversación o Apocalypse Now?

No te cachondees de Campanilla, malaje, que ella se refiere a toda esta década, hasta "Apocalypse Now", donde están contenidas sus obras maestras (aunque de sus años posteriores me siguen pareciendo sublimes "El Padrino III" y "Drácula").
Yo creo que fue después de su epopeya vietnamita cuando se le cae algún tornillo y empieza a hacer películas que, sin estar mal, no son propias de él ("Corazonada", "Tucker", "Peggy Sue se casó", "Jack", "Legítima defensa"...)

Iniciado por Marty_McFly

Yo creo que fue después de su epopeya vietnamita cuando se le cae algún tornillo y empieza a hacer películas que, sin estar mal, no son propias de él ("Corazonada", "Tucker", "Peggy Sue se casó", "Jack", "Legítima defensa"...)

Yo "Corazonada" la veo imprescindible dentro de su filmografía.

Es una película con la que no suele haber medias tintas, por lo extraña que es. Yo aprecio el riesgo artístico, pero creo que es fallida. Además, es un punto y aparte en su carrera: sus enormes costes y estrepitoso fracaso motivaron que Coppola se volviera algo más cauto y facturara esas películas tan del montón (con alguna excepción como las dos que he mencionado o "La ley de la calle", que me parece una maravilla).

A partir de ahí fue que le dio al vino.... Me refiero a cultivarlo y venderlo

...Y como dice él mismo, ha encontrado al fin la estabilidad financiera gracias a ellos, después de años arruinándose y saliendo a flote consecutivamente.

Y al menos, nunca le faltará una botellita en la mesa. Parece, de hecho, que es un gran bebedor y comedor (exquisito, diría yo).

Iniciado por tomaszapa

Yo también me quedo con el Coppola de ese tiempo.
¿Por qué coñ* tuvo después, que hacer los 2 Padrinos, La conversación o Apocalypse Now?


Es cierto, este hilo está quedando estupendamente

Mira que eres malvado, tomaszapa

Ya no te ajunto

Iniciado por Marty_McFly

No te cachondees de Campanilla, malaje, que ella se refiere a toda esta década, hasta "Apocalypse Now", donde están contenidas sus obras maestras (aunque de sus años posteriores me siguen pareciendo sublimes "El Padrino III" y "Drácula").
Yo creo que fue después de su epopeya vietnamita cuando se le cae algún tornillo y empieza a hacer películas que, sin estar mal, no son propias de él ("Corazonada", "Tucker", "Peggy Sue se casó", "Jack", "Legítima defensa"...)

¡Gracias por defenderme, Marty!

Es lo que dices, ya incluía todas esas películas Además, que por aquí todos saben que de sus posteriores también me gustan algunas, como "Drácula". Si hasta Diodati lo sabe

Iniciado por tomaszapa

Yo también me quedo con el Coppola de ese tiempo.
¿Por qué coñ* tuvo después, que hacer los 2 Padrinos, La conversación o Apocalypse Now?


Es cierto, este hilo está quedando estupendamente

Digo yo¿estás cuestionando a Obras Maestras absolutas como El Padrino 1 y 2 y Apocalypse Now?.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Digo yo¿estás cuestionando a Obras Maestras absolutas como El Padrino 1 y 2 y Apocalypse Now?.
Un abrazo.Alejandro.

Postdata: Un abrazo

Iniciado por tomaszapa

Postdata: Un abrazo

¿Esto es una respuesta adecuada y coherente?.

Iniciado por Alejandro D.

¿Esto es una respuesta adecuada y coherente?.

Alejandro, ¿tú estabas en clase el día que enseñaron el significado de la palabra ironía?
Es más, ¿tienes un poquito de sentido del humor?
Permíteme que lo dude

Iniciado por Marty_McFly

Y si queda con su amigo Lucas también pueden degustar un:




Synch

Iniciado por tomaszapa

Alejandro, ¿tú estabas en clase el día que enseñaron el significado de la palabra ironía?
Es más, ¿tienes un poquito de sentido del humor?
Permíteme que lo dude

Tomaszapa,sí entiendo la ironía pero sería mucho más sencillo si directamente me dijeras qué te parecen El Padrino 1 y 2 y Apocalypse Now.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Tomaszapa,sí entiendo la ironía pero sería mucho más sencillo si directamente me dijeras qué te parecen El Padrino 1 y 2 y Apocalypse Now.
Un abrazo.Alejandro.

No, no la entiendes. De entenderla, no harías esa pregunta.

Iniciado por Alejandro D.

Tomaszapa,sí entiendo la ironía pero sería mucho más sencillo si directamente me dijeras qué te parecen El Padrino 1 y 2 y Apocalypse Now.
Un abrazo.Alejandro.

Pues empieza por ahí, hombre!
El Padrino 1 me parece una máquina perfecta, de precisión absoluta. No le sobra ni le falta nada. Unas interpretaciones fabulosas, un guión perfecto, un ritmo narrativo trepidante, una música espléndida, fotografía y demás elementos muy remarcables. En definitiva, un 10.

El Padrino segunda parte es otra obra maestra. En este caso, apela todavía más a los sentimientos, pero llevados al extremo. En este sentido, es un "desparrame" emocional en todos los sentidos.
Igualmente fabulosa es la narración paralela de dos momentos de la historia: el pequeño Vito, cuando llega a América huyendo de Europa y toda la historia protagonizada por De Niro me parece simplemente magnífica.
Por su parte, los ascensos hasta el poder absoluto de Michael también son momentos gloriosos, incluyendo ese fabuloso momento-Fredo.
En definitiva, otro 10.

Apocalypse Now. Si te soy sincero, ha sido recientemente y en BD, que la he visto por primera vez. Me parece toda una experiencia emocional. Transmite toda la gravedad del conflicto, pero en primera persona (sin acudir a narraciones históricas u otro elemento objetivo o neutral). Notas la locura de la guerra. Te introduce en los límites del ser humano. La verdad es que es una película muy inquietante.
Me encanta que todos los efectos (al parece es así) sean naturales, sin acudir a artificios tan propios de la actualidad.
Y las actuaciones son gloriosas: obviamente todos destacan a Brando, pero a mi me llamó especialmente la atención Sheen (a quien no veía tan bien desde Malas tierras) y Robert Duvall (este me impresionó sobremanera). Tan sólo por diferenciarla en algo a las anteriores, la nota sería de 9,95.

Pues concuerdo plenamente contigo en tu valoración de estas tres imprescindibles películas,lástima que Apocalypse Now la descubriste hace poco,pero nunca es tarde para el buen Cine,yo hace ya varios años que las tengo en Dvd,Apocalypse Now la vi en el Cine cuando se estrenó en el año 1979,es una película que me impactó profundamente desde el primer momento y para mí es la mejor película Bélica que existe.La versión que tengo es la Redux,que salió varios años después de la de Cine.
Un abrazo.Alejandro.

Lo subo que me interesa

Una pelicula deprimente, pesimista, politicamente incorrecta, con escenas que seria imposible rodarlas hoy dia. Por ejemplo: la del niño con el helado.
Asalto a la comisaria del distrito 13, de John Carpenter
Una pelicula del 76

Es curioso, porque ahora también estamos en unos tiempos deprimentes y de pesimismo, pero en general, no se nos ofrece un cine tan interesante como el de aquella época. Lo políticamente correcto, tiene mucho que ver, y aparte, también creo que hay una gran falta de creatividad, en comparación a aquellos años.

Iniciado por Nomenclatus

Es curioso, porque ahora también estamos en unos tiempos deprimentes y de pesimismo, pero en general, no se nos ofrece un cine tan interesante como el de aquella época. Lo políticamente correcto, tiene mucho que ver, y aparte, también creo que hay una gran falta de creatividad, en comparación a aquellos años.

Es muy interesante lo que comentas. Pero ten en cuenta que ante la crisis, o ahondas en ella o te evades. En la época de la Gran Depresión, Estados Unidos se llenaba de gentes deseando ver comedias, musicales y en general, a gente opulenta y que se lo pasaba bien en pantalla. Y fue una de las épocas, si no, la que más público arrastraba a los cines en América.