Tema: Cine de terror: ¿qué veremos este Halloween?

A mí también me fascina "La Niebla" de Carpenter. Es una de mis pelis de Terror preferidas de los 80. A ver cuando se deciden de una puñetera vez a editarla en BD por aquí. Llevo tiempo con ganas de verla, pero me estoy aguantando porque ya me gustaría degustarla en HD....

Seguro que cuando ya no pueda soportar más la espera, y la vea en DVD, al poco va y la sacan en BD.

Iniciado por Gon_85

La Niebla es la cinta con la que descubrí a Carpenter. Y mi favorita, por motivos personales y artísticos. Fascinante historia, en la línea del mejor Poe actualizado e imágenes para el recuerdo, empezando por ese aterrador lobo de mar contando la historia bajo la luz de una hoguera.

Me alegra mucho que haya encontrado otro seguidor acérrimo

Y por aquí...otro. Para el caso que tuvieras dudas .

La Niebla es otra obra maestra de JC, una peli realizada en una etapa de un altísimo nivel creativo. Captura genialmente el sabor de los relatos de antaño, basados en ambientes ominosos, en maldiciones ancestrales que regresan para atormentarnos y en presencias sobrenaturales que destruyen toda noción de normalidad

Se que me vais a matar, pero creo que la niebla es la única pelicula de Carpenter que por una razón u otra nunca he logrado visionar completa de principio a fin, a ver si un día de estos encuentro un hueco para revisionarla en condiciones de principio a fin y del tirón sin ningún tipo de interrupción.

Diodati, al final no te dije lo del libro

Lo que ocurre es que hará cosa de un mes, volví a ver por enésima vez "En compañía de lobos" y me ha parecido todavía más buena. A estas alturas ya le pongo directamente un 9. Lo que ocurre es que en esta ocasión, como tenía tu libro, me puse a leer la parte en la que la comentas y además de estar maravillosamente explicado y con todo lujo de detalles, por fin he conseguido saber por qué Lansbury es la única...

Spoiler:

víctima que se rompe en pedazos como si fuera una muñeca de porcelana

Te prometo que pese a captar muchos simbolismos de la película, jamás entendí esa escena hasta que leí tu explicación

La película poco más puedo decir: original, única y que gana con el paso del tiempo. Es cierto que es una propuesta muy diferente y que los efectos ya cantan algo, pero es que todo lo que se construye, la historia y la puesta en escena, me siguen pareciendo rompedoras. Igual que la estructura a modo de cuento/pesadilla.

Magnífica película que cada vez que veo, por sorprendente que parezca, valoro más.

Yo la tengo en mi top-ten del licántropo y también alucino con ella, sobre todo con su estética surrealista, de cuento de hadas macabro. Y me alegro de que mi libro te sirviera de algo, jejeje. Besotes.

Iniciado por Ulmer

Y por aquí...otro. Para el caso que tuvieras dudas .

Qué poco conoce el foro quien acaso se lo preguntara... . Totalmente de acuerdo en todo lo comentado, por cierto.


Maravillosa cinta, Campanilla, En compañía de lobos. Hipnótica, formidablemente rodada. Una de las cintas por antonomasia acerca de ese, a veces, incierto paso a la edad adulta, a la mujer misma. Siempre he creído que esa escena es

Spoiler:

el colofón al tema en cuestión. La abuela, sinónimo de protección ante nuestros miedos y temores, se rompe en mil pedazos ante la nueva mujer, ávida de descubrir esos sentimientos desconocidos por ella misma.

Vista, por tercera vez, EL OTRO de Robert Mulligan.

Curioso lo que me ocurre con esta película. La primera vez me fascinó. Atmósfera, historia, interpretaciones... todo.
Después de varios años me hice con ella en Dvd y me produjo una pequeña decepción. Llegué a pensar que la tenía bastante endiosada, a pesar de su alta calidad.
Hoy la he vuelto a recuperar. Mismas emociones que la primera vez. Fascinante, maravillosa cinta del director de Matar a un ruiseñor. El final es insuperable.

Si. Me has dado ganas de repasarla. Recuerdo que la peli no me dio respiro en momento alguno y el final me dejó hipnotizado. Tengo la buena copia americana en DVD. Para mí es la gran obra de Mulligan mas allá de otras excelentes que posee.

La bestia debe morir: UK, 1974.



Aunque por momentos me parecía estar viendo más Shaft contra el hombre lobo que una película de la Amicus (las pintas de chulop... que me lleva el prota y la banda sonora de aires funkeros, para una historia que transcurre en su totalidad en la campiña inglesa , no es que contribuyan a crear una atmósfera inquietante precisamente) la peli se ve con bastante agrado gracias a su implacable ritmo, su ilustre galería de secundarios (por mucho que, excepto Cushing, todos estén un pelín desaprovechados) y su mezcla de intriga de salón a lo Agatha Christie y una concepción de la acción algo telefilmesca pero entretenida y bastante ágil.

Ya digo, es una pena que no estén un poco más potenciados los elementos sobrenaturales en pos de conseguir un film más terrorífico, pero supongo que la rival de la Hammer (en una de sus últimas producciones, por cierto) quiso aquí apuntarse al carro del éxito de la blaxploitation, resultando de esta forma un híbrido genérico un poco extraño pero que, irremediablemente, acaba despertando la simpatía del espectador: muy recomendable

Pues anoche ha llegado a mi pantalla el BD de My Soul To Take (2010, Wes Craven). Digo esto porque parece que es una versión un poco mas completa que la estrenada (y que fracasó rotundamente) en cines. Es un ejemplar brasilero y la caratula no aclara esto del eventual director's cut.

Mas allá de ello, los 107 minutos de duración se pasan rápido y la peli entretiene, circunstancia que me sorprendió ya que parece que solo la vio el mismo Craven, quien además de dirigirla escribió la historia, adaptó el guión y la produjo. Las criticas fueron pésimas y casi todas coinciden en que el bueno de Wes quiso entrar en calor para meterse de lleno en la posterior Scream 4.

La misma noche en que un asesino en serie desaparece y es dado por muerto luego de una macabra y violenta persecución, siete niños nacen en el hospital de la pequeña ciudad de Riverton. 16 años después, con los infantes ya adolescentes y reunidos para festejar sus cumpleaños en un extraño rito -piensan que el espíritu del malvado asesino podría reencarnarse en alguno de ellos-, las truculentas muertes comienzan a sucederse.

Como dije, la peli es muy llevadera y supera a muchos de los productos teen edulcorados de la última década. Wes se toma su tiempo en indagar, directa o indirectamente, en las personalidades de los siete referidos, y en las complejas relaciones entre ellos, sus allegados y el resto de los pobladores. Hay sueños pesados, momentos oníricos, algún que otro homenaje al género, elementos cuasi sobrenaturales y mucho fuego e incineraciones -especialmente al inicio-, lo que cual podría hacer pensar en un refrito de la inolvidable Pesadilla , pero no, la cosa va por otro lado.

En definitiva, para incondicionales de Craven (no lo soy) es casi obligatoria y para los otros, como un servidor, puede tratarse de una buena peli de terror que oportunamente pasó desapercibida y fue masacrada injustamente por la critica.

Siempre me llamó la atención esta película.

Pues te digo que me gustó. Y bastante. Noté nuevamente esa fascinación u obsesión de Craven por el terror de jóvenes adolescentes que quedan virtualmente sin padres y se preparan a luchar, en sus propias casas, contra el monstruo que en el fondo puede -o podría- provenir de sus mentes. Ese mundo de hijos únicos y solitarios donde escasea la protección de los obtusos padres y madres ausentes y que la solución, fatal, se representa hacia el "bogey man" para indicar la urgencia de la regresión. Un monstruo que vuelve para matar a los jóvenes que proviene de sus ideas o sueños de escape y evasión.

En fin, algo así me quedó rondado en esta interesante peli que creo merece un análisis en este sentido; el sentido de las paranoias psicodélicas que han ilustrado el cine de Wes, que es irregular pero profundamente personal.

Me han dado ganas de repasar todas sus pelis en orden cronológico. Con tranquilidad, claro está

Acabo de caer que la he visto. Aquí se llamo Almas condenadas. A mí no me gustó mucho, incluso la encontré algo mediocre. Un intento de resucitar el género con ciertas pretensiones a lo Scream, pero perdido ya el factor sorpresa.

Yo tampoco soy muy de Craven. Incluso su Pesadilla me parece un tanto anticuada, a pesar de sus aciertos y su importancia innegable dentro del género.
Me gustó en su momento La serpiente y el Arco Iris, aunque tendría que retomarla, siendo Scream lo que más me gusta de este director con diferencia. Mi primer Slasher en una sala de cine. No sólo me parece una divertidísima cinta, además la tengo bastante cariño, como a sus secuelas.

Ayer he visto Tú Eres el Siguiente (2011) un thriller a medio camino entre el home survival y el slasher.



Bueno si tendría que hacer una critica diría que a pesar de que es un film de bajo presupuesto y esto se nota en la mayor parte de actuaciones y de que no aporte nada nuevo al genero, en lineas generales me hizo pasar un buen rato.
Pero como este hilo no es para hacer criticas solo destacare los puntos más importantes de peor a mejor:

Sin duda lo que menos me ha gustado, (como suele ser habitual en las películas de este tipo) es el comportamiento subnormal de la mayoría de las victimas. Tampoco es que me haya convencido el pretexto argumental utilizado para "hacer la matanza".

En cuanto a lo mejor:



No comment.

Iniciado por Gon_85

Acabo de caer que la he visto. Aquí se llamo Almas condenadas. A mí no me gustó mucho, incluso la encontré algo mediocre. Un intento de resucitar el género con ciertas pretensiones a lo Scream, pero perdido ya el factor sorpresa.

Yo tampoco soy muy de Craven. Incluso su Pesadilla me parece un tanto anticuada, a pesar de sus aciertos y su importancia innegable dentro del género.
Me gustó en su momento La serpiente y el Arco Iris, aunque tendría que retomarla, siendo Scream lo que más me gusta de este director con diferencia. Mi primer Slasher en una sala de cine. No sólo me parece una divertidísima cinta, además la tengo bastante cariño, como a sus secuelas.

Efectivamente la peli no pasará a la historia como lo mejor de Craven, director eficaz que siempre apunta a lugares probados para que le den resultado. Yo le encontré nuevamente elementos interesantes en eso del retrato adolescente en espacios cerrados y la regresión de estos a la búsqueda de un monstruo como escape o evasión. Es un director que no se permite gozar de los amplios espacios de la naturaleza de su país . Cuando filma en exteriores todo es igual de claustrofóbico, y eso me resulta destacable: mantiene el clima y el pulso narrativo.

Y te digo que La Serpiente y el Arco Iris es magnífica. Yo la fui revalorizando con cada visionado: con su Haití de tebeo o tarjeta postal, pero excelentemente fotografiado, su compleja religión y el despotismo de sus gobernantes es una joyita.

Le tengo muchas ganas a You're next (que saldrá a la venta el 4 de febrero).

Yo me lo pasé muy bien con You´re the next. Está lejos de las notas que la alabaron, pero es muy divertida y recoge genialmente la esencia Screamqueen tan de moda en los ochenta. Recomendada para pasar un rato muy entretenido.

Ulmer, esta tarde revisé La serpiente y el arco iris. Muy buena. Recordaba que estaba bastante bien, pero no tanto, aunque hacia demasiados años que no la revisionaba. De lo mejor de Craven.

Ayer estuve revisando (creo que por 3ª o 4ª vez) "DeathWatch" (2002) dirigida por Michael J. Bassett. Es una curiosa mezcla de cine bélico y de terror. Es como una especie de "Alien" o "La Cosa" de Carpenter, solo que en vez de transcurrir la acción en una nave o en una base en el polo, lo hace en una trinchera en plena Primera Guerra mundial. Bueno, aquí no se enfrentan a ningún extraterrestre, sino a ¿? . Empieza como una peli propiamente bélica, pero a medida que transcurre va abandonando ese tono , y cada vez va teniendo más peso el terror y lo sobrenatural.

No es de esas que ves y al día siguiente la olvidas, tiene 2 o 3 momentos de esos que se quedan en la memoria. Alguno de ellos me recordaba un poco a "HellRaiser". Pero si hay algo que destacaría sobre todo lo demás es la ambientación y la atmósfera. Parece que estas viviendo con los protagonistas dentro de ese infierno de trincheras, alambre de espino, lodo y fango, lluvia, niebla, frío, agua, cadáveres putrefactos y ratas. Nada de decorado, todo real. El estudio era una auténtica trinchera (hecha para rodar la peli). Las condiciones de rodaje fueron durísimas. Y casi todo el rato les está lloviendo encima. La peli transmite pefectamente las codiciones durisimas de lo que debía ser vivir en una trinchera, bajo los efectos de la climatología, y a esto añadidle los toques de lo sobrenatural.

Para los amantes de las buenas ambientaciones y atmósferas, la recomiendo. No os defraudará en absoluto. Al resto, aunque sea como curiosidad, también la recomiendo, para verla aunque sea una sola vez.

Bueno, si alguno se anima a verla, o lo ha hecho ya, que comente sus impresiones, a ver que tal le ha parecido.

Ayer vi Mama, y debo confirmar a Guillermo Del Toro con un "Sí" como director pero definitivamente con un "No" como productor. Es cierto que en sus productos el diseño de producción está cuidado, que la fotografía es bonita y que su visión infantil tiende a parecerse a un cuento de hadas... Pero en la mayoría de los casos la ejecución es pésima... Y Mama no es una excepción. Apesta.

Iniciado por Gon_85

Yo me lo pasé muy bien con You´re the next. Está lejos de las notas que la alabaron, pero es muy divertida y recoge genialmente la esencia Screamqueen tan de moda en los ochenta. Recomendada para pasar un rato muy entretenido.

No por casualidad aparece Barbara Crampton. Este es uno de los casos de hype contraproducendete, demasiada publicidad y luego resultó de lo más discreta (aunque apañada).

A mí la de "Mama" me dejó un tanto insulso, y eso que íba a verla con las expectativas bajas.

Yo fui a verla (Mamá) con buenas expectativas, recogidas por el éxito en EE UU y algunas críticas inexplicables por estos lares. Me pareció horrenda. Como cita Screepers, pésimamente ejecutada y además cómica en ocasiones que no debería serlo.

DeathWatch la vi en su momento, incluso creo que la tengo en dvd por algún tipo de fascículo. La recuerdo como una rara avis en el panorama del momento, muy entretenida y de gran atmósfera, efectivamente. Para pasar un buen rato.

Acabo de terminar Cromosoma 3 de Cronenberg. Hacía la tira que no la veía, incluso creo que era un chiquillo porque no recordaba

Spoiler:

el porqué de semejantes creaciones.

Me ha gustado mucho, sobre todo esa habilidad de Cronenberg de utilizar la medicina para proponer algo ya visto pero con otro envoltorio, y resultar encima original y muy atractivo. Samantha Edgar se come cada plano de la película, llena de grandes escenas

Spoiler:

(maravillosa -o terrible, mejor dicho- la escena del asesinato en la guardería).

Hace poco la vi por primera vez, Cromosoma 3, y la disfruté como un enano, la escena que comenta Gon_85 de la guarderia, me parece brutal i terrorifica, también me encanta la escena donde aparecen por primera vez en la casa, y que decir del festival porno final!!!!. En algunos films de Cronenberg hay algun problemilla de ritmo tapado por otras virtudes, cromosoma 3 no tiene problemas de ritmo, incluso se me hizo corta. 9/10

La considero de lo mejor que ha realizado Cronenberg ...Y la Edgar esta sublime .

Algunas cortas referencias:

1) Que bueno "verte" de nuevo CORBEN .

2) Lo de Screepers es perfecto. Mama está sobrevaloradísima. Película torpe y risible por momentos.

3) Y como se diría por estas regiones "Cromosoma 3 es lo más" . Excelente película.

4) No tan off topic: recomiendo encarecidamente a los varios terroristas setentistas que pululan por aquí la serie Hannibal. No está situada temporalmente en la época, pero por estilo narrativo, estética y climas oníricos y malsanos bien podría serlo. Obra gourmet no apta para estómagos sensibles ni personalidades impacientes. Es tan buena y personal que me extrañó que renovara para una segunda temporada. Una gratísima sorpresa.

¿Mamá... sobrevalorada? Fuera del foro, ¿no?.