Tema: Cine de terror: ¿qué veremos este Halloween?

Iniciado por Screepers

Recién vistas dos terrores indie producidas por Dark Sky Films. La primera Late Phases, a priori la más interesante, pero a la postre fallida y anémica propuesta. Empieza queriendo ser un cruce entre Gran Torino y Miedo Azul (!!!!!) y termina siendo un capítulo de Goosebumps, con un final deslavazado y risible. Entre los secundarios sorpresa: una decrépita y multi-operada Tina Louise.

La segunda es arina de otro costal, Starry Eyes es una tremenda puñalada al star-system (al estilo de la última de Cronenberg), por momentos abstracta, pesadillesca y a la vez muy orgánica. El desbarre final es absolutamente demencial, recuerda a La casa del diablo de Ti West, pero algo más zafio y menos sugerente, en la línea de la marciana Excision. Pese a sus muchos defectos, una joyita.

Y ahí va mi ranking de los mejor del género de 2014:

1) The Babadook
2) It Follows
3) Alleluia
4) Aux yeux des vivants
5) Goodnight Mommy
6) Starry Eyes
7) Sólo los amantes sobreviven
8) Wolf Creek II
9) Oculus
10) Cuando despierta la bestia
+1) Wer

Muchas gracias por la lista

De momento sólo he visto "Sólo los amantes sobreviven" en cine y me gustó muchísimo. Muy recomendable para todos los interesados en ver otro tipo de vampiros. Y hay que destacar el maravilloso trabajo de sus actores, especialmente el de Tilda Swinton.

Iniciado por tonk82

Yo estoy intentando llenar huecos (desde halloween) que tenía de hace tiempo. Estoy muy contento con estos últimos años de terror que estamos teniendo. Alguna cosilla que he visto:

-The babadook: 9/10 Brillante
-Splice : 8/10 (creo que conozco pocas películas tan divisivas como esta, a mi me ha encantado... aunque realmente tengo dudas de si entra en el genero completamente, es más ci-fi exclusivamente durante gran parte del metraje)
-Expediente warren: 8/10 Estupenda
-Anabelle: 3/10 No me ha gustado nada
-Haunter: 6/10 No esta mal, pero acaba siendo un tanto convencional para lo que pretendía.
-Insidious 2: 8/10 Para mi, complementa de maravilla a la primera (aunque baja un poco)
-Sinister : 7/10 Efectiva y bien llevada. Me sobran un par de sustos mal puestos.
-Oculus: 7/10 Como antes, efectiva y bien llevada.
-Carretera al infierno (la original): 9/10 Rara y muy peculiar, entiendo perfectamente su fama. Aunque una vez más, es debatible cuanto entra en el género.
-Hatchet: 7/10 Pensé que sería una tonteria en plan slasher genérico... pero está muy bien realizada (con cameos majos) y es muy divertida.
-Would you rather?: 5/10 Flojita. Su único punto bueno es que tiene algún detallito original, y sobre todo que Jeffrey Combs está inmenso como anfitrión.

Hale, peazo listorro Para que no os quejéis.

Muchas gracias por la lista

Sólo he visto y coincido más o menos contigo "Expediente Warren" e "Insidious 2" (creo que no la he comentado todavía)

Iniciado por tomaszapa

Dos breves apuntillos a lo dicho en los últimos posts:

La citada Babadook (Screepers y demás) acaba de recibir el reconocimiento como mejor debut en los premios de la crítica de NY (noticia calentita)

Voy a ponerlo en el hilo con tu permiso Tomás

Vosotros no veis el hype que me estáis creando. Todos la habéis nombrado y para bien

pero esta no era exactamente un remake, solo el personaje con su propia historia, más bien una precuela, la primera de Halloween es la única que salvo con garantías, las otras no son muy buena.

Halloween: el origen a mi me dejó un poco a medias. Está bien, pero incluye una racionalización del personaje que no me parece tolerable. En la película original bastaban unos minutos iniciales para decir claramente quien era. En esta nueva hay como una especie de sobrenecesidad de explicarlo, que en mi opinión es contraria al personaje.

Y la segunda directamente me pareció un horror

De las originales en cambio, la primera es una obra maestra, la segunda es una secuela muy digna, y la tercera aunque no tenga apenas nada que ver, es muy estimable y original. A partir de ahí perdí bastante el interés, pero creo que las 3 primeras son bastante buenas.

Iniciado por tonk82

Halloween: el origen a mi me dejó un poco a medias. Está bien, pero incluye una racionalización del personaje que no me parece tolerable. En la película original bastaban unos minutos iniciales para decir claramente quien era. En esta nueva hay como una especie de sobrenecesidad de explicarlo, que en mi opinión es contraria al personaje.

Y la segunda directamente me pareció un horror

De las originales en cambio, la primera es una obra maestra, la segunda es una secuela muy digna, y la tercera aunque no tenga apenas nada que ver, es muy estimable y original. A partir de ahí perdí bastante el interés, pero creo que las 3 primeras son bastante buenas.

Lo bueno que el Halloween el Origen te cuente la vida y sadismo del niño Myers, que todo sea dicho mata más gente que en la original, es que en la segunda va a saco, directamente a desmembrar gente por doquier, sin más explicación y disfrutas de ver terror sin demasiado argumento.



Para mi la primera es muy buena, la dos baja y supongo que a la tres no te referiras a ese capitulo de la dimensión desconocida o cuentos asombrosos
,

con sus radiaciones televisivas



Que se pudo llamar otra cosa que no fuera Halloween 3, ya que nada tenía que ver con las dos anteriores, ni en calidad y en trama.

Ese halloween 3 es estupendo, muchísimo más memorable que todo lo que vino después, y una idea muy atractiva lo de convertir la saga en diferentes historias que tenían en común la festividad.

No cuajó, y volvimos al slasher mundano entrega tras entrega. Pero es una película muy estimable.

Lo bueno que el Halloween el Origen te cuente la vida y sadismo del niño Myers

Lo dicho, racionaliza lo que no necesita explicación:

Spoiler:

Ese comportamiento vacio animal sin razón real explicativa, que deja siempre al doctor loomis fascinado y horrorizado a la vez, es uno de los elementos primordiales de la obra maestra que es la primera película. La segunda supo mantenerlo. A partir de la 4ª en cambio, descarrilaron.

Es algo que bastantes secuelas y el remake, nunca han parecido entender.

Ayer fuí a ver ouja y le pongo un.... 0 como una catedral.Exorcismo en Georgia (mira que es mala) le da mil vueltas a esta.

Muy muy mala.Según la estaba viendo me parecía un capitulo de Gossip Girl,todo muy adolescente.Situaciones forzadas no...lo siguiente.Solo 2 o 3 sustos por golpes de sonido,0 mal royo,y 0 miedo.Los efectos especiales muy baratos,muy de principios de los 90.Un mierda,vamos.

Las actores malísimos,pero malos malos.Y el guion malísimo también.Muere una persona delante de una chica y la chica como si nada dice "Nos tendremos que ir"

Spoiler:

Y situaciones de esas muchísimas,le cuentan a la protagonista que acaba de morir un amigo y sigue hablando como si nada,excusas malisimas para hacer la ouija etc

El planteamiento inicial de la película es interesante pero muy muy mal llevado a cabo.

Conclusión:Solo merece la pena verla si tienes 14 años,estas en una casa abandonada en mitad de un monte y estas solo...es la única manera de que te llegue a dar algo de miedo.

Campanilla, ayer estuve viendo por segunda vez "Más allá de la muerte" protagonizada por Liam Neeson y Christina Ricci. No se si te acuerdas, de que cuando la ví la primera vez, no me quedó muy claro si el protagonista

Spoiler:

estaba zumbado o tenía realmente un don

, y debatimos algo acerca de esto, quedando en que cuando la viese por segunda vez, te diría por qué me decanto definitivamente. Y como ya la vi ayer, te comento...

Spoiler:

Liam Neeson no tiene ningún don especial para hablar con los muertos, simplemente es un psicópata que hace creer a la gente que estan muertos, utilizando drogas y valiéndose de mucha psicología. Esencialmente por 2 detalles descarto lo sobrenatural, uno de ellos porque cuando va a la gasolinera y echa en falta las llaves de la morgue, si tuviese un don especial, no volvería corriendo y apresurado, pues se supone que si sólo él puede hablar con ellos, ¿qué preocupación habría en que pudiera ella escapar, y por qué encerrarla con llave?. Y sobre todo ¿por qué tratar por todos los medios de ocultarle el vaho en el espejo o el cristal de la ventana?

Me suena a mí que me dijiste que

Spoiler:

te decantabas porque el tío era un psicópata, pero no estoy seguro

, de todas formas si la vuelves a ver, comenta a ver si cambias de opinión.

Saludos.

Jajaja, o sea que te decantas porque era...

Spoiler:

un psicópata

Igual que la mayoría. Yo sigo dudando Principalmente por el tema madre-niño...

Spoiler:

la madre nunca lo ve a él (o ese parece en las escenas en las que está dentro de su casa y no le hace ni puñetero caso). Lo que da que pensar que el niño está muerto.

Y luego todo el final con el...

Spoiler:

accidente y Liam y el niño en el coche esperando a un nuevo muerto para guiarlos al más allá me hace pensar que realmente tenían un don. Mis compañeros de visionado me decían que no, que sólo estaban zumbados y mataban a la gente

Parece ser que ellos acabaron pensando lo mismo que tú Yo sin embargo, me quedé con dudas e incluso vi plausible la opción...

Spoiler:

del don.

Si la vuelvo a ver te comento. Que esta intriga es demasiado. Entre los dos la hemos visto 3 veces y nada, todavía dudamos Esto no puede ser Tengo que verla para ver si tienes razón, cosa muy probable

Gracias por acordarte de comentarla!!