Tema: Cine de terror: ¿qué veremos este Halloween?

Ese halloween 3 es estupendo, muchísimo más memorable que todo lo que vino después, y una idea muy atractiva lo de convertir la saga en diferentes historias que tenían en común la festividad.

No cuajó, y volvimos al slasher mundano entrega tras entrega. Pero es una película muy estimable.

Lo bueno que el Halloween el Origen te cuente la vida y sadismo del niño Myers

Lo dicho, racionaliza lo que no necesita explicación:

Spoiler:

Ese comportamiento vacio animal sin razón real explicativa, que deja siempre al doctor loomis fascinado y horrorizado a la vez, es uno de los elementos primordiales de la obra maestra que es la primera película. La segunda supo mantenerlo. A partir de la 4ª en cambio, descarrilaron.

Es algo que bastantes secuelas y el remake, nunca han parecido entender.

Ayer fuí a ver ouja y le pongo un.... 0 como una catedral.Exorcismo en Georgia (mira que es mala) le da mil vueltas a esta.

Muy muy mala.Según la estaba viendo me parecía un capitulo de Gossip Girl,todo muy adolescente.Situaciones forzadas no...lo siguiente.Solo 2 o 3 sustos por golpes de sonido,0 mal royo,y 0 miedo.Los efectos especiales muy baratos,muy de principios de los 90.Un mierda,vamos.

Las actores malísimos,pero malos malos.Y el guion malísimo también.Muere una persona delante de una chica y la chica como si nada dice "Nos tendremos que ir"

Spoiler:

Y situaciones de esas muchísimas,le cuentan a la protagonista que acaba de morir un amigo y sigue hablando como si nada,excusas malisimas para hacer la ouija etc

El planteamiento inicial de la película es interesante pero muy muy mal llevado a cabo.

Conclusión:Solo merece la pena verla si tienes 14 años,estas en una casa abandonada en mitad de un monte y estas solo...es la única manera de que te llegue a dar algo de miedo.

Campanilla, ayer estuve viendo por segunda vez "Más allá de la muerte" protagonizada por Liam Neeson y Christina Ricci. No se si te acuerdas, de que cuando la ví la primera vez, no me quedó muy claro si el protagonista

Spoiler:

estaba zumbado o tenía realmente un don

, y debatimos algo acerca de esto, quedando en que cuando la viese por segunda vez, te diría por qué me decanto definitivamente. Y como ya la vi ayer, te comento...

Spoiler:

Liam Neeson no tiene ningún don especial para hablar con los muertos, simplemente es un psicópata que hace creer a la gente que estan muertos, utilizando drogas y valiéndose de mucha psicología. Esencialmente por 2 detalles descarto lo sobrenatural, uno de ellos porque cuando va a la gasolinera y echa en falta las llaves de la morgue, si tuviese un don especial, no volvería corriendo y apresurado, pues se supone que si sólo él puede hablar con ellos, ¿qué preocupación habría en que pudiera ella escapar, y por qué encerrarla con llave?. Y sobre todo ¿por qué tratar por todos los medios de ocultarle el vaho en el espejo o el cristal de la ventana?

Me suena a mí que me dijiste que

Spoiler:

te decantabas porque el tío era un psicópata, pero no estoy seguro

, de todas formas si la vuelves a ver, comenta a ver si cambias de opinión.

Saludos.

Jajaja, o sea que te decantas porque era...

Spoiler:

un psicópata

Igual que la mayoría. Yo sigo dudando Principalmente por el tema madre-niño...

Spoiler:

la madre nunca lo ve a él (o ese parece en las escenas en las que está dentro de su casa y no le hace ni puñetero caso). Lo que da que pensar que el niño está muerto.

Y luego todo el final con el...

Spoiler:

accidente y Liam y el niño en el coche esperando a un nuevo muerto para guiarlos al más allá me hace pensar que realmente tenían un don. Mis compañeros de visionado me decían que no, que sólo estaban zumbados y mataban a la gente

Parece ser que ellos acabaron pensando lo mismo que tú Yo sin embargo, me quedé con dudas e incluso vi plausible la opción...

Spoiler:

del don.

Si la vuelvo a ver te comento. Que esta intriga es demasiado. Entre los dos la hemos visto 3 veces y nada, todavía dudamos Esto no puede ser Tengo que verla para ver si tienes razón, cosa muy probable

Gracias por acordarte de comentarla!!

Iniciado por Campanilla

Yo sigo dudando Principalmente por el tema madre-niño...

En cuanto al tema madre-niño, descarté eso que te hace dudar porque

Spoiler:

Tal vez a lo mejor no te acuerdas de ese detalle, pero en el colegio el novio de la Chica, golpea al niño. porque el pequeño le dice haber visto a su novia en la ventana, entonces el novio, roto por el dolor y pensando que eso es imposible, reacciona de esa forma. Luego el niño es físico y de carne y hueso, y no sólo eso sino que cuando es empujado por el novio de la chica, es a la vista de todo el mundo, y un guardia de seguridad que anda por el pasillo se acerca a sujetar al novio de la chica, y si recuerdas, casi al principio de la peli, 2 críos se mente con el niño). Y bueno, el novio de la chica también está vivo, porque cuando aparece en la morgue, al clavarle el hierro punzante, expira verdaderamente). Quedan algunas pequeñas lagunas en el guión que no aclarán como consigue tantos certificados médicos de la gente a la que acaba el mismo mantando, pero teniendo en cuenta lo de antes, acabo decantándome por la opción psicópata.

Iniciado por Campanilla

Si la vuelvo a ver te comento. Que esta intriga es demasiado. Entre los dos la hemos visto 3 veces y nada, todavía dudamos Esto no puede ser Tengo que verla para ver si tienes razón, cosa muy probable

Al final, vamos a acabar picando la curiosidad a los compañeros, y la acabarán viendo más de uno..

Iniciado por Campanilla

Gracias por acordarte de comentarla!!

Lo que acuerde con alguien, nunca olvido cumplirlo. Aunque sea una nimiedad. Y menos con una Dama.

Iniciado por Nomenclatus

En cuanto al tema madre-niño, descarté eso que te hace dudar porque

Spoiler:

Tal vez a lo mejor no te acuerdas de ese detalle, pero en el colegio el novio de la Chica, golpea al niño. porque el pequeño le dice haber visto a su novia en la ventana, entonces el novio, roto por el dolor y pensando que eso es imposible, reacciona de esa forma. Luego el niño es físico y de carne y hueso, y no sólo eso sino que cuando es empujado por el novio de la chica, es a la vista de todo el mundo, y un guardia de seguridad que anda por el pasillo se acerca a sujetar al novio de la chica, y si recuerdas, casi al principio de la peli, 2 críos se mente con el niño). Y bueno, el novio de la chica también está vivo, porque cuando aparece en la morgue, al clavarle el hierro punzante, expira verdaderamente). Quedan algunas pequeñas lagunas en el guión que no aclarán como consigue tantos certificados médicos de la gente a la que acaba el mismo mantando, pero teniendo en cuenta lo de antes, acabo decantándome por la opción psicópata.

Pues no me acuerdo, no Tengo que volver a verla, está claro

Al final, vamos a acabar picando la curiosidad a los compañeros, y la acabarán viendo más de uno..

Jajaja, que la vean, que la vean

Lo que acuerde con alguien, nunca olvido cumplirlo. Aunque sea una nimiedad. Y menos con una Dama.

Es que tú eres un caballero. Y de los de brillante armadura

Ayer vi, por primera vez, Aquella casa al lado del cementerio, obra mitificada por un servidor desde que con 6 añitos quedara fascinado con el avance que hacía telecinco en sus madrugadas (siempre fui muy rarito, sí). Obra lamentable donde las haya, nueva muestra de mi poco aprecio a Fulci y sus orgías de sangre. Nada, absolutamente nada tiene sentido en esta película, llegando a momentos de carcajadas maliciosas:

Spoiler:

La niñera limpiando un charcazo de sangre ante la parsimonia de la madre; la misma niñera con mala pinta inicial, supuesta compinche del asesino (y del padre!!!), luego asesinada a golpe de cuchilladas; la tumba del doctor que desde el primer momento sabes que está en el interior de la casa y el padre anda buscándola por cementerios de todo el Estado ; las supuestas apariciones del padre en el pueblo tiempo atrás; el suicidio del antecesor del padre... ¡al descubrir que "Fronkonstin" está vivo!!! y sinfín de cosas más.

Horrorosa. Y más, con esa engañosa carátula con aires de Jack Torrance.