Tema: Cine de terror: ¿qué veremos este Halloween?

Saga de terror que las 4 primeras son buenas y las siguientes BAZOFIA, PERO GORE
Como somos tan chulos en este País y ponemos los títulos que nos sale de los huevos, pasa lo que pasa, aquí una muestra.

Km 666, para mi la mejor de la saga, los que no la conozcan dirán que saga, solo conozco una, eso pasa por los títulos doblados, aquí se llamó K666 en original Wrong Turn, la segunda cambia su nombre aquí Camino sangriento y con un paréntesis (Km 666 2), en original Wrong Turn 2, con la tercera es peor, porque ponen en Camino sangriento 3, pero los que no conozcan la saga se volverán locos buscando Camino Sangriento 2, porque no existe, en original Wrong Turn 3, la cuatro ya es un cachondeo e titulo en Wrong Turn 4 o Camino sangriento 4 depende de la edición en DVD, pero pasa como antes el que no conozca de que va se matará buscando las 3 anteriores que no existen, solo en un subtitulo pequeño debajo de Camino Sangriento, en original se llama igual Wrong Turn 4, la 5 ya se llama Wrong Turn 5 y la 6 también Wrong Turn 6, aunque si miras en Film Afinitty en castellano seguirán llamándose Camino sangriento y el nombre que corresponda, pero si las buscas en DVD o BD se llaman como puse yo, no encontrarás Camino sangriento 4, sino Wrong Turn 4 y así hasta la 6.

Todo este rollo para decir que la mitad de la saga esta muy bien y el resto es ver sangre por doquier.


La primera Kilometro 666: 9




Camino sangriento (K666-2): 7




Camino sangriento 3 : 7



Wrong Turn 4. 5




Wrong Turn 5: 2, es completamente ajena a la saga, como Pesadilla en Elm Street 2




Wrong Turn 6: 3, le doy más puntos por la cantidad de pechos que salen, más que sangre. Pero como película muy mal.



Las tres primeras merecen mucho la pena.

Max73 me has comprado con ésta frase!!!: "le doy más puntos por la cantidad de pechos que salen", es un elemento indispensable y casi obligado para el cine exploit, usando mi lema propio NO TITS NO FUN. Si, ya se es machismo puro y duro, ¿acaso el cine exploit no lo es?

Yo sólo he visto Km666, y me sorprendió, me gustó bastante, la escena del arbol me encanta!!! 7'5/10 (si se le vieran los pechos a Eliza Dhusku son 2 puntos mas )

Iniciado por Max73

Saga de terror que las 4 primeras son buenas y las siguientes BAZOFIA, PERO GORE
Como somos tan chulos en este País y ponemos los títulos que nos sale de los huevos, pasa lo que pasa, aquí una muestra.

Km 666, para mi la mejor de la saga, los que no la conozcan dirán que saga, solo conozco una, eso pasa por los títulos doblados, aquí se llamó K666 en original Wrong Turn, la segunda cambia su nombre aquí Camino sangriento y con un paréntesis (Km 666 2), en original Wrong Turn 2, con la tercera es peor, porque ponen en Camino sangriento 3, pero los que no conozcan la saga se volverán locos buscando Camino Sangriento 2, porque no existe, en original Wrong Turn 3, la cuatro ya es un cachondeo e titulo en Wrong Turn 4 o Camino sangriento 4 depende de la edición en DVD, pero pasa como antes el que no conozca de que va se matará buscando las 3 anteriores que no existen, solo en un subtitulo pequeño debajo de Camino Sangriento, en original se llama igual Wrong Turn 4, la 5 ya se llama Wrong Turn 5 y la 6 también Wrong Turn 6, aunque si miras en Film Afinitty en castellano seguirán llamándose Camino sangriento y el nombre que corresponda, pero si las buscas en DVD o BD se llaman como puse yo, no encontrarás Camino sangriento 4, sino Wrong Turn 4 y así hasta la 6.

Todo este rollo para decir que la mitad de la saga esta muy bien y el resto es ver sangre por doquier.

La primera Kilometro 666: 9
Camino sangriento (K666-2): 7
Camino sangriento 3 : 7
Wrong Turn 4. 5
Wrong Turn 5: 2, es completamente ajena a la saga, como Pesadilla en Elm Street 2
Wrong Turn 6: 3, le doy más puntos por la cantidad de pechos que salen, más que sangre. Pero como película muy mal.

Las tres primeras merecen mucho la pena.

En ese mismo problema me encontré yo el año pasado al buscar la saga, esta claro que los cambios de nombre y numeración los hizo algún iluminado que no tenia ni idea o le importaba bien poco. Con respecto a las películas la 1 está bastante bien, las 3 siguientes normalillas aunque me gustó más la 4 que las otras. La 5 es demasiado mala y dudo mucho que merezca la pena ver la 6.

La que habéis liao' entre los nombres (es cierto, oye. Vaya lío ) y las tits

A mí me gusta bastante la primera

Iniciado por Campanilla

La que habéis liao' entre los nombres (es cierto, oye. Vaya lío ) y las tits

A mí me gusta bastante la primera

Como ponen los nombres que le rota, pasa lo que pasa y las tits son vida, pero también sales culetes de ambos sexo.

Ayer vi


Empieza flojita tirando a lenta, sigue la pauta de cámara en mano o en la cabeza, que al final llega a cansar pues hay tropecientas iguales, allá por la mitad de la película parece que se anima, hasta su desenlace.
Hay algún susto que otro que se agradece, pero es muy mareante ver las cámara moviéndose sin parar, con las caras a un palmo de la pantalla y las actuaciones normalitas, como trama no es de las más originales pero tiene algo, eso sí, hay un pobre muchacho que le putean que da gusto, primero se atasca por gordito, luego se abrasa las manos, vamos que hubiese preferido no haber entrado.
Para ver en Cine no es, mejor esperar a DVD o en el sistema prohibido, porque si voy al cine, me gasto 7€ y veo esto, arde Roma, la crítica seria feroz y estas palabras amables se convertirían en puñales afilados, no es para verla en pantalla grande, ahorrar dinero para las películas buenas, me lo agradeceréis.

Qué casualidad, ayer noche la ví. Mira que no me van mucho las de tipo mockumentary, pero esta me ha parecido buena en comparación a la mayoría, que me parecen infumables. Y tiene buenos momentos de suspense y terror. El hecho de que se desarrolle en espacios cerrados , túneles, catacumbas, además de todo el tema de la terminología arqueológica usada, configuran una trama que te engancha y la hacen interesante.

En cuanto al final,

Spoiler:

me ha sorprendido el hecho de que no acabe tan dramáticamente como suele pensar en este tipo de pelis, que es raro que todos los protas no resulten muertos.

Como dice el compañero, no merecería la pena verla en cine, pero en casa, con las luces apagadas y a buen volumen (el factor de los extraños sonidos y murmullos que se oyen es otro punto fuerte), me parece una buena opción. En cuanto a la duración, me parece que dura lo justo, para no llegar a hacerse pesada. Con el tiempo creo que es de las que volveré a ver.

Iniciado por Nomenclatus

Qué casualidad, ayer noche la ví. Mira que no me van mucho las de tipo mockumentary, pero esta me ha parecido buena en comparación a la mayoría, que me parecen infumables. Y tiene buenos momentos de suspense y terror. El hecho de que se desarrolle en espacios cerrados , túneles, catacumbas, además de todo el tema de la terminología arqueológica usada, configuran una trama que te engancha y la hacen interesante.

En cuanto al final,

Spoiler:

me ha sorprendido el hecho de que no acabe tan dramáticamente como suele pensar en este tipo de pelis, que es raro que todos los protas no resulten muertos.

Como dice el compañero, no merecería la pena verla en cine, pero en casa, con las luces apagadas y a buen volumen (el factor de los extraños sonidos y murmullos que se oyen es otro punto fuerte), me parece una buena opción. En cuanto a la duración, me parece que dura lo justo, para no llegar a hacerse pesada. Con el tiempo creo que es de las que volveré a ver.

A mi tampoco son de me predilección el cámara en mano que se ha puesto de moda, parece ser que ser de terror y hacer esto e síntomas de modernismo, hace tiempo vi otra que estuvo entretenida, por novedosa, ya que era española y aquí exigimos más que cuando nos la traen de fuera.




A mi me sorprendió, esperaba una BAZOFIA Y se me pasó el tiempo volado, desentonaba Marcos Ortiz, no por mal actor si no por estar acostumbrado a verlo en la hora de José Mota y claro te lo esperas gracioso, es como ver a Santiago Segura en un drama, estás esperando que diga algo gracioso en mitad del drama, como amiguete o algo por el estilo, pero Ortiz lo hace francamente bien, darle la oportunidad y no penséis que es española, porque muchos discriminan , ya sea por desencanto en mucho de su cine o porque presuponen falta de calidad.

Iniciado por Max73

A mi tampoco son de me predilección el cámara en mano que se ha puesto de moda, parece ser que ser de terror y hacer esto e síntomas de modernismo, hace tiempo vi otra que estuvo entretenida, por novedosa, ya que era española y aquí exigimos más que cuando nos la traen de fuera.




A mi me sorprendió, esperaba una BAZOFIA Y se me pasó el tiempo volado, desentonaba Marcos Ortiz, no por mal actor si no por estar acostumbrado a verlo en la hora de José Mota y claro te lo esperas gracioso, es como ver a Santiago Segura en un drama, estás esperando que diga algo gracioso en mitad del drama, como amiguete o algo por el estilo, pero Ortiz lo hace francamente bien, darle la oportunidad y no penséis que es española, porque muchos discriminan , ya sea por desencanto en mucho de su cine o porque presuponen falta de calidad.

Yo creo que "la cueva" se queda corto en todo, lo intenta pero no llega, explícita a medias, los momentos en que tiene que poner toda la carne en el asador no lo hace, y queda deambulando entre la zona de lo mediocre y de lo correcto. A mi me crea sensación de agobio, pero mas por culpa de los actores que por la atmosfera irregular creada, para mi el elenco es muy mejorable. Muy lejos de la obra referencia del subgénero de terror de cuevas: The Descent. Lo mejor: el momento de oscuridad total. Lo peor: el prepartido carece de originalidad y sexualmente muy comedida. El papel del típico macho ibérico es muy rabioso. 4'5/10. Hay mucho peores que ésta, y de los USA, pero, para mi sólo apunta cosas que no llegan a buen puerto.

Hay un film español serie B de terror que me gustó un medio punto más que éste, no me acuerdo del título, con Ana de Armas de prota (creo) y ocurre la mayor parte en una lavandería, la primera mitad me pareció muy jugosilla, luego se hunde.

Iniciado por Max73

A mi tampoco son de me predilección el cámara en mano que se ha puesto de moda, parece ser que ser de terror y hacer esto e síntomas de modernismo, hace tiempo vi otra que estuvo entretenida, por novedosa, ya que era española y aquí exigimos más que cuando nos la traen de fuera.




A mi me sorprendió, esperaba una BAZOFIA Y se me pasó el tiempo volado, desentonaba Marcos Ortiz, no por mal actor si no por estar acostumbrado a verlo en la hora de José Mota y claro te lo esperas gracioso, es como ver a Santiago Segura en un drama, estás esperando que diga algo gracioso en mitad del drama, como amiguete o algo por el estilo, pero Ortiz lo hace francamente bien, darle la oportunidad y no penséis que es española, porque muchos discriminan , ya sea por desencanto en mucho de su cine o porque presuponen falta de calidad.

La he visto esta tarde y es entretenida, me recordó un poco a The Descent por el tema de que es en una cueva y demás. Para ser española es de esas que se deja ver y bueno, no le pondría mucha nota porque las pelis de este estilo cámara en mano me cansan un poco, pero en general está bien.

Iniciado por Max73

las tits son vida, pero también sales culetes de ambos sexo.

Jajaja, menos mal Que a nosotras nos tienen un poco marginadas en ese aspecto, eh