Versión para imprimir
Qué poco conoce el foro quien acaso se lo preguntara... :cuniao. Totalmente de acuerdo en todo lo comentado, por cierto.Cita:
Iniciado por Ulmer
Maravillosa cinta, Campanilla, En compañía de lobos. Hipnótica, formidablemente rodada. Una de las cintas por antonomasia acerca de ese, a veces, incierto paso a la edad adulta, a la mujer misma. Siempre he creído que esa escena esSpoiler:
Vista, por tercera vez, EL OTRO de Robert Mulligan.
Curioso lo que me ocurre con esta película. La primera vez me fascinó. Atmósfera, historia, interpretaciones... todo.
Después de varios años me hice con ella en Dvd y me produjo una pequeña decepción. Llegué a pensar que la tenía bastante endiosada, a pesar de su alta calidad.
Hoy la he vuelto a recuperar. Mismas emociones que la primera vez. Fascinante, maravillosa cinta del director de Matar a un ruiseñor. El final es insuperable.
Si. Me has dado ganas de repasarla. Recuerdo que la peli no me dio respiro en momento alguno y el final me dejó hipnotizado. Tengo la buena copia americana en DVD. Para mí es la gran obra de Mulligan mas allá de otras excelentes que posee.
La bestia debe morir: UK, 1974.
http://i42.tinypic.com/3088bhh.jpg
Aunque por momentos me parecía estar viendo más Shaft contra el hombre lobo que una película de la Amicus (las pintas de chulop... que me lleva el prota y la banda sonora de aires funkeros, para una historia que transcurre en su totalidad en la campiña inglesa :descolocao :huh, no es que contribuyan a crear una atmósfera inquietante precisamente) la peli se ve con bastante agrado gracias a su implacable ritmo, su ilustre galería de secundarios (por mucho que, excepto Cushing, todos estén un pelín desaprovechados) y su mezcla de intriga de salón a lo Agatha Christie y una concepción de la acción algo telefilmesca pero entretenida y bastante ágil.
Ya digo, es una pena que no estén un poco más potenciados los elementos sobrenaturales en pos de conseguir un film más terrorífico, pero supongo que la rival de la Hammer (en una de sus últimas producciones, por cierto) quiso aquí apuntarse al carro del éxito de la blaxploitation, resultando de esta forma un híbrido genérico un poco extraño pero que, irremediablemente, acaba despertando la simpatía del espectador: muy recomendable :agradable
Pues anoche ha llegado a mi pantalla el BD de My Soul To Take (2010, Wes Craven). Digo esto porque parece que es una versión un poco mas completa que la estrenada (y que fracasó rotundamente) en cines. Es un ejemplar brasilero y la caratula no aclara esto del eventual director's cut.
Mas allá de ello, los 107 minutos de duración se pasan rápido y la peli entretiene, circunstancia que me sorprendió ya que parece que solo la vio el mismo Craven, quien además de dirigirla escribió la historia, adaptó el guión y la produjo. Las criticas fueron pésimas y casi todas coinciden en que el bueno de Wes quiso entrar en calor para meterse de lleno en la posterior Scream 4.
La misma noche en que un asesino en serie desaparece y es dado por muerto luego de una macabra y violenta persecución, siete niños nacen en el hospital de la pequeña ciudad de Riverton. 16 años después, con los infantes ya adolescentes y reunidos para festejar sus cumpleaños en un extraño rito -piensan que el espíritu del malvado asesino podría reencarnarse en alguno de ellos-, las truculentas muertes comienzan a sucederse.
Como dije, la peli es muy llevadera y supera a muchos de los productos teen edulcorados de la última década. Wes se toma su tiempo en indagar, directa o indirectamente, en las personalidades de los siete referidos, y en las complejas relaciones entre ellos, sus allegados y el resto de los pobladores. Hay sueños pesados, momentos oníricos, algún que otro homenaje al género, elementos cuasi sobrenaturales y mucho fuego e incineraciones -especialmente al inicio-, lo que cual podría hacer pensar en un refrito de la inolvidable Pesadilla :cortina, pero no, la cosa va por otro lado.
En definitiva, para incondicionales de Craven (no lo soy) es casi obligatoria :cigarro y para los otros, como un servidor, puede tratarse de una buena peli de terror que oportunamente pasó desapercibida y fue masacrada injustamente por la critica.
Siempre me llamó la atención esta película.
Pues te digo que me gustó. Y bastante. Noté nuevamente esa fascinación u obsesión de Craven por el terror de jóvenes adolescentes que quedan virtualmente sin padres y se preparan a luchar, en sus propias casas, contra el monstruo que en el fondo puede -o podría- provenir de sus mentes. Ese mundo de hijos únicos y solitarios donde escasea la protección de los obtusos padres y madres ausentes y que la solución, fatal, se representa hacia el "bogey man" para indicar la urgencia de la regresión. Un monstruo que vuelve para matar a los jóvenes que proviene de sus ideas o sueños de escape y evasión.
En fin, algo así me quedó rondado en esta interesante peli que creo merece un análisis en este sentido; el sentido de las paranoias psicodélicas que han ilustrado el cine de Wes, que es irregular pero profundamente personal.
Me han dado ganas de repasar todas sus pelis en orden cronológico. Con tranquilidad, claro está :cigarro
Acabo de caer que la he visto. Aquí se llamo Almas condenadas. A mí no me gustó mucho, incluso la encontré algo mediocre. Un intento de resucitar el género con ciertas pretensiones a lo Scream, pero perdido ya el factor sorpresa.
Yo tampoco soy muy de Craven. Incluso su Pesadilla me parece un tanto anticuada, a pesar de sus aciertos y su importancia innegable dentro del género.
Me gustó en su momento La serpiente y el Arco Iris, aunque tendría que retomarla, siendo Scream lo que más me gusta de este director con diferencia. Mi primer Slasher en una sala de cine. No sólo me parece una divertidísima cinta, además la tengo bastante cariño, como a sus secuelas.
Ayer he visto Tú Eres el Siguiente (2011) un thriller a medio camino entre el home survival y el slasher.
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/46/7inp.jpg
Bueno si tendría que hacer una critica diría que a pesar de que es un film de bajo presupuesto y esto se nota en la mayor parte de actuaciones y de que no aporte nada nuevo al genero, en lineas generales me hizo pasar un buen rato.
Pero como este hilo no es para hacer criticas solo destacare los puntos más importantes de peor a mejor:
Sin duda lo que menos me ha gustado, (como suele ser habitual en las películas de este tipo) es el comportamiento subnormal de la mayoría de las victimas. Tampoco es que me haya convencido el pretexto argumental utilizado para "hacer la matanza".
En cuanto a lo mejor:
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/27/68yx.jpg
:atope No comment.
Efectivamente la peli no pasará a la historia como lo mejor de Craven, director eficaz que siempre apunta a lugares probados para que le den resultado. Yo le encontré nuevamente elementos interesantes en eso del retrato adolescente en espacios cerrados y la regresión de estos a la búsqueda de un monstruo como escape o evasión. Es un director que no se permite gozar de los amplios espacios de la naturaleza de su país :P. Cuando filma en exteriores todo es igual de claustrofóbico, y eso me resulta destacable: mantiene el clima y el pulso narrativo.Cita:
Iniciado por Gon_85
Y te digo que La Serpiente y el Arco Iris es magnífica. Yo la fui revalorizando con cada visionado: con su Haití de tebeo o tarjeta postal, pero excelentemente fotografiado, su compleja religión y el despotismo de sus gobernantes es una joyita.
Le tengo muchas ganas a You're next (que saldrá a la venta el 4 de febrero).
Yo me lo pasé muy bien con You´re the next. Está lejos de las notas que la alabaron, pero es muy divertida y recoge genialmente la esencia Screamqueen tan de moda en los ochenta. Recomendada para pasar un rato muy entretenido.
Ulmer, esta tarde revisé La serpiente y el arco iris. Muy buena. Recordaba que estaba bastante bien, pero no tanto, aunque hacia demasiados años que no la revisionaba. De lo mejor de Craven.
Ayer estuve revisando (creo que por 3ª o 4ª vez) "DeathWatch" (2002) dirigida por Michael J. Bassett. Es una curiosa mezcla de cine bélico y de terror. Es como una especie de "Alien" o "La Cosa" de Carpenter, solo que en vez de transcurrir la acción en una nave o en una base en el polo, lo hace en una trinchera en plena Primera Guerra mundial. Bueno, aquí no se enfrentan a ningún extraterrestre, sino a ¿? . Empieza como una peli propiamente bélica, pero a medida que transcurre va abandonando ese tono , y cada vez va teniendo más peso el terror y lo sobrenatural.
No es de esas que ves y al día siguiente la olvidas, tiene 2 o 3 momentos de esos que se quedan en la memoria. Alguno de ellos me recordaba un poco a "HellRaiser". Pero si hay algo que destacaría sobre todo lo demás es la ambientación y la atmósfera. Parece que estas viviendo con los protagonistas dentro de ese infierno de trincheras, alambre de espino, lodo y fango, lluvia, niebla, frío, agua, cadáveres putrefactos y ratas. Nada de decorado, todo real. El estudio era una auténtica trinchera (hecha para rodar la peli). Las condiciones de rodaje fueron durísimas. Y casi todo el rato les está lloviendo encima. La peli transmite pefectamente las codiciones durisimas de lo que debía ser vivir en una trinchera, bajo los efectos de la climatología, y a esto añadidle los toques de lo sobrenatural.
Para los amantes de las buenas ambientaciones y atmósferas, la recomiendo. No os defraudará en absoluto. Al resto, aunque sea como curiosidad, también la recomiendo, para verla aunque sea una sola vez.
Bueno, si alguno se anima a verla, o lo ha hecho ya, que comente sus impresiones, a ver que tal le ha parecido.
Ayer vi Mama, y debo confirmar a Guillermo Del Toro con un "Sí" como director pero definitivamente con un "No" como productor. Es cierto que en sus productos el diseño de producción está cuidado, que la fotografía es bonita y que su visión infantil tiende a parecerse a un cuento de hadas... Pero en la mayoría de los casos la ejecución es pésima... Y Mama no es una excepción. Apesta.
No por casualidad aparece Barbara Crampton. Este es uno de los casos de hype contraproducendete, demasiada publicidad y luego resultó de lo más discreta (aunque apañada).Cita:
Iniciado por Gon_85
A mí la de "Mama" me dejó un tanto insulso, y eso que íba a verla con las expectativas bajas.
Yo fui a verla (Mamá) con buenas expectativas, recogidas por el éxito en EE UU y algunas críticas inexplicables por estos lares. Me pareció horrenda. Como cita Screepers, pésimamente ejecutada y además cómica en ocasiones que no debería serlo.
DeathWatch la vi en su momento, incluso creo que la tengo en dvd por algún tipo de fascículo. La recuerdo como una rara avis en el panorama del momento, muy entretenida y de gran atmósfera, efectivamente. Para pasar un buen rato.
Acabo de terminar Cromosoma 3 de Cronenberg. Hacía la tira que no la veía, incluso creo que era un chiquillo porque no recordabaMe ha gustado mucho, sobre todo esa habilidad de Cronenberg de utilizar la medicina para proponer algo ya visto pero con otro envoltorio, y resultar encima original y muy atractivo. Samantha Edgar se come cada plano de la película, llena de grandes escenas
Hace poco la vi por primera vez, Cromosoma 3, y la disfruté como un enano, la escena que comenta Gon_85 de la guarderia, me parece brutal i terrorifica, también me encanta la escena donde aparecen por primera vez en la casa, y que decir del festival porno final!!!!. En algunos films de Cronenberg hay algun problemilla de ritmo tapado por otras virtudes, cromosoma 3 no tiene problemas de ritmo, incluso se me hizo corta. 9/10
La considero de lo mejor que ha realizado Cronenberg ...Y la Edgar esta sublime .
Algunas cortas referencias:
1) Que bueno "verte" de nuevo CORBEN :abrazo.
2) Lo de Screepers es perfecto. Mama está sobrevaloradísima. Película torpe y risible por momentos.
3) Y como se diría por estas regiones "Cromosoma 3 es lo más" :agradable. Excelente película.
4) No tan off topic: recomiendo encarecidamente a los varios terroristas setentistas que pululan por aquí la serie Hannibal. No está situada temporalmente en la época, pero por estilo narrativo, estética y climas oníricos y malsanos bien podría serlo. Obra gourmet no apta para estómagos sensibles ni personalidades impacientes. Es tan buena y personal que me extrañó que renovara para una segunda temporada. Una gratísima sorpresa.
¿Mamá... sobrevalorada? Fuera del foro, ¿no?.
Exacto :ceja.
Y el director es un compatriota. Ignoto, pero que entró por la puerta grande a este mundillo que tanto amamos. No sé, Mama no me llegó..la vi en cine en su estreno y ya la olvidé :digno
Lo primero; con críticas inexplicables por estos lares me refiero a España, no al foro. E inexplicables porque me sorprendió ver cómo críticos de ciertos medios, los cuales repudian el género, la alababan como una obra mayor coincidiendo para colmo con el estreno de Lords of Salem, a la cual masacraron (Conclusión personal: no es que lo repudien, es que directamente ni lo entienden). Y no fueron pocos.
Me apunto la serie, Ulmer. Quiero recolectar material para mis vacaciones de Semana Santa y me viene fenomenal, la primera en la lista.
Siguiendo con Cronenberg he visionado nuevamente LA MOSCA. Obra mayor del director, fantástico remake que siempre comparo, por su importancia y similares características artísticas, con La cosa de Carpenter; cómo abordar con oficio una nueva versión y conseguir una obra, como mínimo, a la altura del original.
Aquí pasó lo mismo. La genial Lords of Salem fue asesinada por la critica local. Y Mama, cuyo director es de estas tierras como dije, se la pasó en todos los programas habidos y por haber contando que la historia partió de un guión suyo y de su hermana...y de como Del Toro se interesó en ello y le permitió filmarla. Gente que jamás vio terror se agolpaba en las taquillas y hablaban como si se tratara de una epifanía.
Yo fui por amor al género y con cierto aire de curiosidad malsana: ¿un coterráneo haciendo terror, cuando aquí nunca el mundo del cine se interesó por el fantástico? ¿y Con Guillermo,? ¿Gente que apenas piensa hablando bien de esta peli?. hmmmmm. Dicho y hecho :cigarro
Por cierto, Geralt. Me gusta ese Liotta transformándose en Hulk a lo Bill Bixby. Buen avatar :cigarroCita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Eso pensaba.
Yo la vi limpio y navideño y aunque la premisa esté algo desaprovechada y no consiga una atmósfera malsana, me gustó mucho. Y parece que soy el único del foro :cuniao
Me recuerda más al Dr. Manhattan :DCita:
Iniciado por Ulmer
Yo creo que en manos de Guillermo Del Toro hubiera estado muchísimo mejor, sin dudas.
Es un Manhattan enojado con su esposa cuando se entera que lo engaña con Búho Nocturno :P
Mamá está dirigida a las masas y es cine para todos los "gustos", sin embargo The Lords of Salem limita su espectro a un público mucho más reducido por ser más peculiar y todo un ejercicio de abstracción del mal. ¿Y acaso el cine no es abstracción?Cita:
Iniciado por Gon_85
Cromosoma 3 me parece sublime, la primera gran película de Cronenberg. La primera vez que la vi me dejó perplejo por su originalidad y tono enfermizo. Y con dos bestias pardas como Oliver Reed y Samantha Eggar.
Hace poco vi por primera vez El alimento de los dioses de Bert I. Gordon. Genuina serie B (casi Z) con animales agigantados basada en la novela de H.G. Wells. Como chiste funciona, pero cuesta tomársela en serio (¡¡esa cabeza de gallina de gomaespuma!). Pese a todo resulta simpática y regocijante, es un tipo de cine que hoy en día carecería de encanto y probablemente saldría directamente al viodeoclub. Sigue a pies juntillas todos los tópicos y yo no me quejo porque no engaña a nadie. Es honesta. No creo que pretendieran revolucionar nada... Entre los actores algunos rostros familiares como Marjoe Gortner o Pamela Franklin, una de las grandes musas del euroterror. Plus añadido huelga decirlo. Me pregunto si Ida Lupino sabía a lo que iba, supongo que a cobrar el cheque, resulta extraño verla metida en este embrollo.
http://img.photobucket.com/albums/v2...lf81/fotg1.jpg
Pues debo reconocer, Screepers, que el tío Berti es mi debilidad absoluta.
En ese tono monster movie de animales verdaderos agigantados, y también de los GLORIOSOS SETENTA que tanto nos gusta, te recomiendo The Night Of The Lepus (1972), legendaria e insoslayable película dirigida por el ignoto William Claxton. Mira quienes pululan en esta joya: Stuart Whitman, Janet Leigh, Rory Calhoun y DeForest Kelley :cigarro
¿Y que me dicen de Frogs?
http://recursos.decine21.com/img/upl...gs-11905-C.jpg
Hace años que la pille en zona 1,a pesar de la presencia del grandisimo Ray Milland creo que los tienes que tener bien grandes para verla o intentar verla.
Yo quiero verla entera.
Pero solo si la presenta Elvira.
http://4.bp.blogspot.com/-1l1ruHBk1Q.../s400/2-48.jpg
Y pensar que por aquí en una época gloriosa -yo no había nacido- en un inolvidable ciclo televisivo fantástico las presentaciones de rigor iban a cuenta del sublime Narciso Ibáñez Menta :cigarro. No tendría la figura de Elvira pero seguro iba al grano directamente :ceja
Hubo un tiempo en el que incluso Antena 3 y Telecinco emitían películas de madrugada. Recuerdo una película titulada La Lámpara, con un genio que tenía muy mala idea.
Ahora esas franjas horarias las ocupan timadores.
Ahora que lo mencionas, has visto éste documental de Menta de un compatriota tuyo Gustavo Mendoza:Cita:
Iniciado por Ulmer
http://www.filmaffinity.com/es/film841991.html
Si bien técnicamente no es sublime, didacticamente es muy provechoso, por lo menos para mi, la presentó en Sitges 2009, un chico muy humilde, no se si habrá hecho algo más, es de aquellos que hipotecan todo para poder hacer su gran pasión, cine, son de admirar!!!
http://www.filmaffinity.com/es/film343154.htmlCita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Yo también la recuerdo. La repuso antena 3 no pocas veces, siempre entre semana siendo imposible que la viera. Un día la echaron un sábado y ahí estaba. ¡Qué recuerdos!
Si, señor, esa es. Y el genio daba muy mal rollo.
Aunque yo juraría que la vi en Telecinco. También recuerdo ver por aquella época Aullidos (en realidad, lo que mejor recuerdo fue la escena del polvo). Y Creepshows.
Que tiempos aquellos, joder.
Tengo que volver a ver Elvira (ayer estuve leyendo críticas en FA y me descojoné de lo lindo :mparto).
http://4.bp.blogspot.com/-gHcpzdOI61...0/elvira62.jpg
Cita:
Iniciado por Alex Fletcher
Pues si, muy bueno el trabajo acerca de Narciso. Aquí se lo recuerda como el verdadero padre del terror argentino. Varias generaciones se nutrieron y disfrutaron de sus obras cinematográficas, televisivas y teatrales..y la idea es que se lo conozca y permanezca vigente... ahora que todo es tan fugaz :cigarro
Yo la recuerdo justo después de las enésimas reposiciones de Elvira jajaja, todas en Antena 3. Tras el programa Noche de Lobos. Ponían rarezas increíbles y muy divertidas.
Creepshow sí la recuerdo en telecirco, sobre todo su secuela. También Al final de la Escalera (la tengo graba en VHS de la cadena) y todas las secuelas de Aullidos, sí xD.
O las secuelas de Viernes 13. O las de Maniac Cop. O las de Shannon Tweed... ah no, espera, que esas ya eran de otro género :cuniao
Jajajajaja!!!!
Cierto, aunque las de Viernes 13 eran más propias de Alucine en la 2, "mezcladas" con las de Pesadilla :cuniao.