Tema: Cine personal de dudosa calidad.

Iniciado por Jane Olsen

A ver. No nos confundamos. A mí Kubrick y varios otros de los que he dicho no me parecen malos cineastas. Ninguno, ninguno de los que he dicho me parecen incompetentes. Creo que son gente que sabe cómo hacer una película e incluso, buenas películas. A mí Kubrick me parece absolutamente impecable desde el punto de vista técnico. Igual que Hitchcock. Pero a diferencia de Hitchcock, sus películas no me atrapan ni me interesan: me parecen un caparazón deslumbrante y hueco. Y tampoco me entretienen: de hecho, muy a menudo perdono a una mala película porque me ha entretenido.

Bueno, pero que no te guste o no te llegue Kubrick no quiere decir que no tenga calidad y no me refiero sólo en lo visual. Kubrick es uno de los grandes por sus películas, no es de mis directores preferidos pero películas como 2001, El Resplandor, La Naranja Mecánica o la Chaqueta Metálica no son buenas por amiguismo ni porque unos gafapastas dijeron que eran buenas.

Además hay que valorar el año en que están hechas. 2001 aún hoy se sigue viendo alucinante.

Iniciado por Jane Olsen

A ver. No nos confundamos. A mí Kubrick y varios otros de los que he dicho no me parecen malos cineastas. Ninguno, ninguno de los que he dicho me parecen incompetentes.

Iniciado por Jane Olsen

A mí Tarantino tampoco me gusta. Tampoco es que me parezca malo, como me pasa con Kubrick

¿En qué quedamos: malos, incompetentes?