Tema: Cine personal de dudosa calidad.

Iniciado por Jane Olsen

En primer lugar, yo no he usado las palabras "malo" o "incompetente", sino más bien al revés. Léete bien mis posts.

En segundo lugar, fíjate en el título del hilo. Si es de "dudosa calidad", será porque hay gente que tiene dudas sobre la excelsitud (que no calidad o excelencia) de ciertos títulos o directores consagrados por la crítica, o por la mayoría de la crítica.

Mmmm creo que te contradices en tus dos frases.

En primer lugar tú sí dijiste malo así que no fue al revés, relee lo que escribiste antes de decir que otro usó tus palabras.

Iniciado por Jane Olsen

A mí Tarantino tampoco me gusta. Tampoco es que me parezca malo, como me pasa con Kubrick.

En tu explicación posterior dijiste que no te parecen incompetentes.

Iniciado por Jane Olsen

A ver. No nos confundamos. *A mí Kubrick y varios otros de los que he dicho no me parecen malos cineastas. Ninguno, ninguno de los que he dicho me parecen incompetentes.

Incompetente es una cosa y mala otra que es algo mejor que incompetente, pero las palabras las has usado tú.


Y en segundo lugar, dudosa calidad, al menos para mi es algo que no tiene calidad, no que no llega a la excelencia.

Si lo que querías decir es cine que está bien pero que no son Obras maestras creo que el título no es acertado.