Tema: Cine personal de dudosa calidad.

Iniciado por Jane Olsen

Sí, yo la escribí, pero no me expresé bien. Ya la he cambiado. Léete la entrada anterior que escribí sobre Kubrick y verás que no dije que me parecía malo...sólo aburrido...

Aburrido es distinto a malo. Como dije anteriormente a mi Almodovar me aburre pero no me parece un mal director.

Quizás también habría que ver un poco lo que a uno le guste dentro de los géneros. Kubrick ha tocado muchos géneros muy distintos y en todos ha hecho algo que no ha dejado indiferente, guste más o menos. A mi por ejemplo Eyes Wide Shut no me pareció al mismo nivel que La Chaqueta Metálica o El Resplandor pero también me pareció muy interesante.

Iniciado por Caním

Aburrido es distinto a malo. Como dije anteriormente a mi Almodovar me aburre pero no me parece un mal director.

Quizás también habría que ver un poco lo que a uno le guste dentro de los géneros. Kubrick ha tocado muchos géneros muy distintos y en todos ha hecho algo que no ha dejado indiferente, guste más o menos. A mi por ejemplo Eyes Wide Shut no me pareció al mismo nivel que La Chaqueta Metálica o El Resplandor pero también me pareció muy interesante.

En eso sí te doy la razón. Kubrick es un cineasta sumamente completo: tocó la ciencia-ficción (2001), el cine bélico (Senderos de gloria, La chaqueta metálica), el péplum (Espartaco), la comedia (Teléfono rojo...), el cine histórico (Barry Lyndon), el terror (El resplandor)...No muchos de los cineastas más destacados pueden decir lo mismo, yo creo que en este sentido sólo lo puedes comparar con Fritz Lang, que hizo cine policíaco (Los sobornados), ciencia-ficción (La mujer en la luna, Metrópolis...), western (Encubridora), cine social (Furia, Encuentros en la noche), fantasía épica (Los nibelungos), cine de aventuras (La tumba india)...Pero por alguna extraña razón, Fritz Lang me parece mejor que Kubrick...Y no es sólo que Kubrick me parezca aburrido...es que me parece frío. Aburrida también me pareció Ludwig de Visconti, y me gustó más que Barry Lyndon, que también es cine "de época", y ése es un género que me suele gustar bastante. A lo mejor si hubiera llegado a hacer aquella película de Napoleón que se pasó años preparando y que nunca pudo hacer, hubiera sido su obra maestra, y me hubiera reconciliado con él. Un poco lo mismo que le pasó a Dreyer con aquella película sobre la vida de Jesucristo. Ésta sería buena materia para otro post de cinefilia: obras maestras de famosos cineastas que nunca llegaron a filmarse.