Tema: Cinéfilos o cinéfagos

Como a todos los de este foro, me encanta el cine,

Normalmente se denomina a un cinéfilo como alguien que solo ve películas de calidad o de autor...

Pero esta semana he visto una peli de Kubrik, otra de Denis Villeneuve y 3 de Chuck Norris.


Personalmente me gusta ver todo tipo de cine, siempre sabiendo que voy a ver (depende del film, esperaré una cosa u otra).

¿Significa eso que soy más un cinéfago que un cinéfilo?

Iniciado por romita2

Como a todos los de este foro, me encanta el cine,

Normalmente se denomina a un cinéfilo como alguien que solo ve películas de calidad o de autor...

Pero esta semana he visto una peli de Kubrik, otra de Denis Villeneuve y 3 de Chuck Norris.


Personalmente me gusta ver todo tipo de cine, siempre sabiendo que voy a ver (depende del film, esperaré una cosa u otra).

¿Significa eso que soy más un cinéfago que un cinéfilo?

Significa que eres amplio de miras, y además te gusta divertirte. No creo que que hay nada malo en ver variedad de cine, es más sales enriquecido

Otra cosa muy distinta son nuestras preferencias y debilidades, pero de eso aquí y allá: todos. No usaré ninguno de los dos terminos, prefiero decir que me gusta el Cine.

Wikipedia:

El cinéfilo, en términos generales, es una persona que tiene un gusto especial por el cine. Y puede serlo por mera afición o pasatiempo y también puede convertirse en un experto analizador y crítico de filmes. Para ser un buen cinéfilo es preciso tener en cuenta muchos factores a la hora de analizar una película como: el guion, los actores, la escenografía y demás elementos técnicos y artísticos que componen la trama.
Como el cine es un arte, la crítica y comentarios por parte de un cinéfilo son más una apreciación personal, basada en la información suministrada durante la proyección; para el cinéfilo es importante el disfrutar de cada uno de los elementos de la composición y del ambiente donde se proyecta el film. Luego, están las publicaciones de cine a las que se adhiera.
Existen grupos de cinéfilos que comparten su afición en los llamados "cine club", en los cuales se proyectan películas que por lo general son de cine independiente y en las cuales prima más el factor estético y artístico que el técnico; también es importante el desarrollo de la historia y la forma misma como es contada en imágenes.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9filo


Cinéfago según he leído en otro sitio es alguien que es un aficionado al cine (en general), que le gusta ver de todo, sin especificar. Lo de fago me suena a alguien que devora, a lo mejor me equivoco, es la impresión que siempre me ha dado


Este enlace me parece interesante - De cinéfilo a cinéfago:

http://mitomanario.blogspot.com.es/2...-cinefago.html

Yo siempre he dicho que me considero completamente cinéfago, ya que a la hora de ver películas no me guío por los presupuestos, nacionalidades, años de producción o chorradas de esas. Yo me guío únicamente por la sensación que me transmite una película, pudiendo ser ésta un último estreno o un clásico con 5 décadas a sus espaldas. Me da igual, a mí lo que me gusta es EL CINE.
Un verdadero amante del cine no elige entre John Carpenter o Kurosawa, sino que se queda con los dos.

De hecho, la actitud cinéfila me resulta bastante irritante.

Pues yo soy cinéfago. Antes era más selectivo pero ahora me trago de todo.

Las últimas pelis que he visto (para que veáis la variedad): El espíritu de la colmena (1973), El último refugio (1941), Réquiem por un sueño (2000), Cosas que nunca te dije (1996), X-Men: Días del futuro pasado (2014), Qué verde era mi valle (1941), El sueño de Ellis (2013), La gran ilusión (1937), Videodrome (1983).

Como veis, intento ver cine de todas las épocas y de distintos países.

No seré yo quien diga que para ser un cinéfilo y entender este arte, tienes que odiar a Peter Jackson y amar Aki Kaurismäki o a Renoir.

Iniciado por fshtravis

(...)Antes era más selectivo(...)

Yo también caí en ese "error", y es que no existe ni mejor ni peor cine, sino el Cine que me guste.

Yo creo que todo buen cinéfilo acaba convirtiéndose en un buen cinéfago . El problema del primer término es lo mucho que se ha desprestigiado en los últimos años, dando una visión totalmente errónea de que el gran cinéfilo sólo cata obras inconstables y autores de la más extraña parafernalia para hacer honor a su nombre. Y aquí concuerdo con algunos, ha degenerado en un estereotipo bastante lamentable (y despreciable). En mi caso, me declaro ambas cosas, estando ahora mismo en un periodo más cinéfago que cinéfilo, principalmente en el género del terror.

En mi relación con la gente, sí considero que tengo bastante de cinéfilo, en términos respetables. Haciendo hincapié en su significado, y aún a riesgo de tirarme flores, percibo el cine a unas dimensiones mucho mayor que el resto, encontrando muchas veces refugio en este foro y en determinadas personas amigas. Veo las historias más allá de lo que lo hacen otros, buscadores más del entretenimiento que de lo que proporciona el film. Aprecio más las historias, saco conclusiones que, unas veces, son motivo de risa, y otras, de asombro por parte de mi gente. Yo creo que aquí yace el término cinéfilo como tal, como apasionado del cine y como persona que percibe el cine de una manera más profunda, ni mejor ni peor que el resto.

Me considero Cinefago porque devoro cine,de lo que sea y donde sea,ya despues digo si me gusto la pelicula o no,todo depende de los gustos de cada persona.

Aun sin estar a favor de las etiquetas yo me consideraría 'cinéfago' en cuanto a ver y disfrutar de todo tipo de cine, pero no al hecho de ver cualquier cosa que me echen cual simio delante de la pantalla, sino referido a que por cuestiones de la vida me ha ido gustando todo tipo de cine y géneros hasta tener una variedad bastante amplia, sin 'exquisiteces' pero siempre con criterio y sabiendo contextualizar las cosas, desde la acción sin más que pueda encontrar en una 'The Raid' como amante del cine de artes marciales hasta las reflexiones que me invitan al ver una obra de Tarkovsky, Bergman y cía, luego como todo el mundo con un mínimo de criterio y con unos gustos definidos tengo más predilección por un tipo de cine que de otro, pero salvo honrosas excepciones no le hago ascos a nada siempre que a priori me resulte interesante en ese momento.

Después en mi caso particular suelo ir por rachas con según qué tipo de cine o géneros, a veces durante una temporada me da por ver películas mudas, otras cine clásico, de autor, blockbusters etc, pero nunca mezclándolos en cortos periodos de tiempo, reconozco que me cuesta cambiar el chip inmediatamente. Por poner un ejemplo claro si un día me da por ver 'Ciudadano Kane' es raro que al siguiente me apetezca ver 'Pacific Rim' y viceversa, o ‘American Pie’ y después ‘Eraserhead’, aunque luego las disfrute por igual según el momento adecuado.

EDIT: Dr. Morbius, da gusto leer una reflexión tan bien explicada y que comparto al 100%.

Yo me considero cinéfilo con gustos variados. Porque, particularmente, no me gusta el término cinéfago. Yo no me lo trago todo, ni siquiera en el cine.

Yo creo que soy las dos cosas. A veces te apetece qualité y te pones exquisito, y otras te apetece una hamburguesa bien grasienta.

Iniciado por Marty_McFly

Yo creo que soy las dos cosas. A veces te apetece qualité y te pones exquisito, y otras te apetece una hamburguesa bien grasienta.

Eso es ser cinéfago

Cinéfilo significa amante del cine, así que yo creo que ambas cosas

Si aplicamos el termino a mi situacion, soy cinefago. Aunque nunca me he considerado tal, pero si cinefilo. Sera cuestion que el nombre de la palabra en si me corta. De pequeño si que era mas cinefilo, porque era mas selectivo (cosa de la edad), pero al crecer las opiniones y gustos se volvieron mas amplios, y veo de todo.

Iniciado por tomaszapa

Yo me considero cinéfilo con gustos variados. Porque, particularmente, no me gusta el término cinéfago. Yo no me lo trago todo, ni siquiera en el cine.

Yo me considero Cinéfilo y de paladar bastante fino,no me trago cualquier mierda,trato en lo posible de elegir lo que veo ya sea en el Cine como en Dvd o Blu-Ray en casa,claro a veces hay películas que son rematadamente malas pero que me divierten muchísimo la última fue Machete Kills,pero por ejemplo las bazofias de Asylum y Cía ni las miro realmente me caen indigestas peor que una patada en los huevos.

Hola,

Para el compi autor del post:

Eres lo que tú creas que eres, eso sin duda, pero, en mi opinión realmente eres cinéfilo: " aficionado al cine " ( según el R.A.E. ). Te gusta ver y disfrutar del cine, da igual la temática que más te guste.

No creo que por ver cine de autor o blockbusters, seas mas o menos aficionado al cine.Para mí, todo aquel que disfruta y le gusta el cine, da igual la procedencia de la cinta, es aficionado al cine...eso es, cinéfilo

La palabra cinéfago no existe, al menos en el R.A.E., aunque quien quiera usarla, pues de maravilla.

Lo que no veo bien es darle a la palabra cinéfilo una connotación peyorativa o pedante de sólo disfrutar cine de autor y a una palabra que no existe darle un significado más amplio que a la que se supone antagonista.



Saludos en DTS!!

Yo creo que el término cinéfilo se lo han adueñado los cuatro gafapastas que solo ven cine de autor y desprecian el cine "comercial". Cinéfilo debería ser aquel que ve de todo. Mis profesores de universidad siempre me lo dicen: "Hay que ver todas las películas posibles, incluso las malas ya que con estas se aprende también".

Respetando todas las opiniones, pero desde luego, estoy totalmente de acuerdo con los últimos posts. Si uno ama el cine, es cinéfilo, igual que si ama la música, es melómano. Como cinéfilos con algo de bagaje (que aquí lo somos el 99 por ciento del foro) tenemos criterio o al menos, sabemos lo que nos gusta y lo que no. Esto ocupa un espectro amplio (hay cosas, muchas, por medio, que ni nos termina de gustar por completo ni nos desagrada totalmente).
A lo que me refiero es a que cinéfago (por eso no me gusta) me suena más al mono que ponen delante de una pantalla para que vea imágenes que se suceden a distinta velocidad. Lo asocio a poca o nula actividad cerebral, cognitiva o incluso voluntad del espectador. Gráficamente, a abrir la boca y que me den lo que sea.

Bueno, pero habrá malas que a uno le gusten y buenas que a uno no. La verdad es que ya no sé lo que me considero, ni quiero saberlo, cuando voy al cine intento pasar un rato tranquilo, aunque a veces no lo consiga, ya sea por la cagarruta de peli o por la mierda de público que me ha tocado aguantar.

Me sorprende un poco el "desprecio" hacia el término cinéfilo, cuando de hecho ES el término correcto para lo que somos. No puede estar más claro su significado: afición por el cine. Ni más ni menos. Una cosa es que te guste el cine (con tus fobias y filias personales y subjetivas), y otra que tengas las ganas (o el tiempo) para ser "cinefago" (qué palabro, por dios). Sí hablamos de las connotaciones gafapastiles del primero, no podemos dejar de mencionar las peyorativas del segundo, por lo que se deriva de ver de manera compulsiva y sin criterio alguno cualquier cosa que nos echen. Y esa es la clave: esas connotaciones son ridículas y sólo son válidas para el que las quiera tener en cuenta.

Llevo un montón de años viendo cine. Todo tipo de cine. Hay cosas que me gustan más o menos. Ello depende mucho de tu pensamiento, de tu carácter y de la forma en que te aproximaste al cine por primera vez ... pero lo más fascinante de todo es que esto no se queda ahí, sin más; es un proceso de toma y daca: ver diez, cien, mil pelis te cambian. Amplían tu mente; no sólo te cuentan historias; te descubren nuevos mundos y nuevas personas; te hacen meterte dentro de la cabeza de personajes y te hacen ver sus razones (y sus pasiones). El cine puede ser entretenimiento y arte a la vez, y no hay contradicción alguna en ese sentido. Hay películas para pasar simplemente un buen rato y otras que requieren un esfuerzo de comprensión por parte del espectador. Las dos cosas (y el amplísimo e inabarcable recorrido entre ambas) es bueno. Aunque el cine se nutre en su mayoría de los mismos recursos visuales y de montaje, son las variaciones, la historia y la visión del cineasta lo que lo hacen distinto. Si todas las pelis tendrían el estilo que tenía Robert Altman (o Bergman, o Ozu, o Spielberg, o Bay), el cine sería un muermo. Pero que existan tantas películas y visiones es lo que enriquece al cine ... lo mismo que el que haya tanta variedad de espectadores al que va dirigida. Esto empezó como atracción de feria, pero también ha conseguido con los años un componente artístico innegable ... y no hay nada malo ni contradictorio en ello. La mirada es lo importante, y esta no consiste en ver cuanto más mejor, sino en disfrutar de lo que ves y entenderlo. Eso es cinefilia, y ningún grupo selecto tiene el patrimonio de la palabra; cualquiera que se aproxime al cine con PASIÓN y con la mente abierta lo es.

Un saludo

A mí particularmente, lo de cinéfago no me gusta. Me suena a tragarse todo tipo de cine, a tragarse todo lo que te pongan delante sin ningún tipo de criterio.
Un cinéfilo no tiene por que ser nada peyorativo, cinéfilo es una persona que le gusta mucho el cine, y como tal, verá muchas películas de distintos géneros, pero sabrá analizarlas, contextualizarlas, poner a cada película en su contexto.
Hoy en día a mucha gente el cine mas clásico o mas antiguo le tira para atras (¿Cuantas pelìculas en blanco y negro o antiguas emiten en los canales generalistas?) por que son muy teatrales, poco naturales, por que vaya pintas....
Yo disfruto tanto viendo una película reciente, como una muda o de los años 40, solo que cuando veo una película de esos años me pongo en situación de lo que estoy viendo, no se me ocurriría comparar Quo Vadis con Gladiator por que no tienen nada que ver.
Luego ya cada uno tenemos nuestros gustos. A un cinéfilo no tiene por que gustarle solo películas de Jim Jarmush o de Lars Von Trier, pero sí sabra que estos señores existen.
Yo por mi parte, más que cinéfilo o cinéfago, me considero peliculero, me encantan las películas bien hechas al modo que yo entiendo están bien hechas y disfruto de ellas.

A mi no me gusta mucho el termino de cinefago como si quisera decir que hay que tragarse todo lo que echen y tampoco creo que el termino cinefilo signifique solo ver peliculas de Kurosawa o Emir Kustorika y poner a parir los blockbusters.....

Respecto al tema en si, yo no me guio solo por directores o tematicas, a mi me gusta toda clase de generos, a veces he disfrutado como una enana con las paridas del Micheal Bay y compañia y otras veces con peliculas pequeñitas y que han pasdo desapercibidas. a mi me gusta el cine, no un determinado genero o autores. Yo me guio por lo que me gusta no por la critica o porque tal cual pelicula sea el sumun de la perfeccion. yo a veces me he aburrido como una ostra con peliculas supuestamente sublimes y otras veces me lo he pasado en grande viendo por ejemplo a Optimus Prime en accion.

Iniciado por Dekkard73

Hoy en día a mucha gente el cine mas clásico o mas antiguo le tira para atras (¿Cuantas pelìculas en blanco y negro o antiguas emiten en los canales generalistas?) por que son muy teatrales, poco naturales, por que vaya pintas....

Es una reflexión interesante. Es algo que se ve muy a menudo, casi de forma inconsciente, en cinéfilos de nuevas y jóvenes generaciones. El "no aguanto el cine en blanco y negro", el "es que los efectos cantan una barbaridad" o "es que tienen una actuación teatral y afectada" es algo que he oído bastantes veces. Forma parte del enfrentarse a una obra cinematográfica con la mente abierta, que decíamos. Esos prejuicios y apriorismos suelen reflejar, no sólo una falta de interés en ver algo distinto a las "maneras" actuales de narrar en el cine, sino una manera de ver cine donde la forma (casi de forma inconsciente) predomina sobre la sustancia, la representación, la palabra.

En mi caso nunca he tenido ningún problema con ello. Quizás sea por mi amor irrefrenable por el teatro, donde los elementos formales siempre son secundarios respecto al mensaje. La palabra es poderosa, y aunque lo que el cine aporta frente a su arte hermana es el impacto de lo visual (siempre hay que recordar que el séptimo arte empezó siendo mudo), esta visualización tienes sus trucos, sus reglas y sus "artificios". No puede ser de otra forma: el cine es siempre "apariencia" de la realidad. Hitchcock lo definía muy bien: el cine es la vida ... sin los momentos aburridos. Y esos artificios forman parte indisoluble de lo que es contar una historia en cine. Es enriquecedor ver como cineastas de todas las épocas se han esforzado en plasmar ideas y sentimientos con formas muy variadas, y que han tenido a su disposición a lo largo de los años; y como en muchas ocasiones, el concepto de simplicidad y el del "menos es más" sigue siendo válido a la hora de expresarlas ...

Un saludo.

Pero yo mas bien diria por lo menos en mi caso que me trago lo que a mi me apetece ver,te puedes tragar lo que sea y ya despues puedes decidir si te gusta o no,o si no quieres volver a tragartela,pero digo yo que para saber si algo te gusta tendras que verlo primero y despues decidir tu valoracion,en ese sentido dices devoro cine otra cosa es lo que se queda en tu paladar.

Yo creo que sería cinéfilo, cinéfago y el nuevo término que ha aportado Dekkard73, películero (que yo suelo usar con otro sentido).

Es verdad que a veces el término cinéfilo puede implicar cierta tendencia a la exclusividad, a cierto snobismo. Por otra parte, también es verdad que cinéfago puede sonar a que te trage lo que te echen. Por lo tanto, creo que, como para casi todo, un término medio sería lo más adecuado. Yo puedo tener la etiqueta, entre algunos amigos, de ser cinéfilo "gafapastil" porque me guste, por ejemplo, Wes Anderson o Terence Malick (algún amigo casi deja de serlo porque le recomendé El árbol de la vida), pero es verdad que ello no hace que adore, por ejemplo, a Kiarostami o que aborrezca a Bay o Emmerich. Por otro lado, algún arrebato "antigapastil" casi hace que me perdiera, por ejemplo, Declaración de guerra, a la que fui llevado un poco a la fuerza.

En definitiva que casi mejor pasar de etiquetas y ser, como se ha comentado, un películero, porque te gustan todas o casi todas las películas que ves, ya sean actuales, antiguas, americanadas o francesadas y, como también se ha indicado, porque al final las ves con pasión y sobre todo, con la mente abierta, sin ideas preconcebidas.

Saludos