Tema: Cinéfilos o cinéfagos

Iniciado por Abuelo Igor

El concepto histórico de la cinefilia tal como lo veían, por ejemplo, los cahieristas, es anterior al video doméstico. Truffaut, por ejemplo, se sabía las películas de Hitchcock porque, cuando las pillaba en el cine, se tragaba cinco o seis pases de cada una. El gran ideal de los cinéfilos de entonces, tal como viene descrito en Flicker, de Theodore Roszak (flipante novela fantástica en torno al séptimo arte que Aronofsky quiso adaptar), era adquirir las copias físicas de las películas, es decir, las latas con las bobinas dentro, lo cual estaba al alcance de muy pocos.

Aquel romanticismo de "vamos a este cine de un barrio apartado porque en él hay un pase de este peliculón poco conocido y difícil de ver" ya es cosa del pasado, por suerte o por desgracia, y yo creo que hay aficionados ya mayores que lo lamentan, que creen que en los viejos tiempos uno "se ganaba los galones" de cinéfilo, mientras que ahora, con todas las facilidades de la tecnología, hay muchas personas dándoselas de grandes cinéfilos que antes de ayer no sabían absolutamente nada.

Yo, por mi parte, creo que el vídeo doméstico, la televisión, los servicios de Internet, etc., son paliativos para el hecho de que no es posible ni viable verlo todo en pantalla grande. A no ser que tengas montado un tinglado considerable en tu sótano, dejándote en ello una pasta también considerable, no veo cómo una proyección casera podría competir en impacto y en posibilidad de concentración del espectador con incluso la más canija de las salas de un complejo.

Yo, cuando oigo a alguien decir, mientras se estrena una peli, "ya la veré en Blu-ray", pues bueno, allá ellos, pero desde luego que frunzo el ceño, porque la experiencia del cine para mí tiene que suceder en una sala, y solo voy a recurrir a lo demás cuando la opción en sala ya no es posible.

A no ser, por supuesto, que el visionado en la sala más cercana a tu lugar de residencia sea peor que esperarse al BD. En cuyo caso...

Iniciado por LORDD

Más razón que un Santo.

Yo sigo teniendo que ir a los Golem, desplazarme, para ver El Hijo de Saul, La juventud, Ninfomaniac, Whiplash, El porvenir, La casa....y muchísimas más. Si eres cinéfilo, te mueves.

Y dale. Qué la cinefilia no tiene nada que ver con esto...

Abuelo Igor, los galones te los tienes que ganar igualmente. Ver muchas películas, en sala o en casa, no te convierte en cinefilo. Tu conocimiento del medio y cultura cinematográfica si.

Iniciado por LORDD

En la mayoría de las casa te puedo asegurar que las calibraciones de las TV, "caca" y si a eso le unimos los settings de HZ inventados, efectos "cine", reducciones de ruido, paneles LED de chichinabo que crean zonas mal iluminadas...

Otra cosa son salas con proyectores, calibrados con buenas pantallas.

En casa el Tv principal es un LED de 40" Direct LED es decir con luces LED en toda la pantalla lo que da una iluminación mucho más uniforme y sin Clouding o Banding,tampoco tiene Bleeding,lo que no tiene es atenuación local (Dimming) pero la verdad es que se ve muy bien con una calidad de imagen al nivel de la de un buen Cine,no me quejo para nada,igual voy al Cine un promedio de dos o tres veces por mes,es otra experiencia.

Iniciado por Branagh/Doyle

Y dale. Qué la cinefilia no tiene nada que ver con esto...

Bueno, en mi baremo si.

¿Colorimetria? ...pues yo la que no soporto es la del cine y mira que tengo una tele culona

Iniciado por Branagh/Doyle

Abuelo Igor, los galones te los tienes que ganar igualmente. Ver muchas películas, en sala o en casa, no te convierte en cinefilo. Tu conocimiento del medio y cultura cinematográfica si.

Lo que te convierte en cinéfilo es tener una relación especial con el medio, un interés en cómo están concebidas y hechas las películas y un criterio en lo que le gusta más y le gusta menos. Yo sé de más de uno que ve más películas que yo y lo ve como un entretenimiento de usar y tirar, piensan que si han visto una peli ya no necesitan verla más en el resto de su vida, y si les preguntas un día piensan una cosa y al día siguiente otra.

Iniciado por Abuelo Igor

Lo que te convierte en cinéfilo es tener una relación especial con el medio, un interés en cómo están concebidas y hechas las películas y un criterio en lo que le gusta más y le gusta menos. Yo sé de más de uno que ve más películas que yo y lo ve como un entretenimiento de usar y tirar, piensan que si han visto una peli ya no necesitan verla más en el resto de su vida, y si les preguntas un día piensan una cosa y al día siguiente otra.

Completamente de acuerdo, pero es que esa actitud se puede dar igualmente viendo películas a montones en una sala de cine.

Es que son dos temas un poco distintos que aquí han terminado por mezclarse. El hecho de ir a una sala no garantiza los "galones", sino más bien una implicación personal, un "trabajo". Antes hablé solo de entrar en sórdidos cines de barrio porque daba la casualidad de que ahí aterrizaba por casualidad una copia en 35, hecha jirones, de tal o cual peli rara, pero también recuerdo el patearse innumerables videoclubes en busca de material raro editado en VHS quién sabe cuando o por quién. Ahora todo eso sucede de otra manera, pero inevitablemente parece desaparecer la idea del "esfuerzo por ser cinéfilo" puesto que el acceso al cine, incluso de cinematografías antaño inaccesibles, raras veces distribuidas, dobladas o subtituladas, es cada vez más fácil.

Que mi manera preferida de visionar una peli sea en una sala, es cosa mía, de la misma manera que es cosa mía dudar del compromiso con el arte cinematográfico de alguien capaz de verse una película rodada en scope en la pantalla de un móvil sostenido en posición vertical (y esto es verídico).

Iniciado por Abuelo Igor

Es que son dos temas un poco distintos que aquí han terminado por mezclarse. El hecho de ir a una sala no garantiza los "galones", sino más bien una implicación personal, un "trabajo". Antes hablé solo de entrar en sórdidos cines de barrio porque daba la casualidad de que ahí aterrizaba por casualidad una copia en 35, hecha jirones, de tal o cual peli rara, pero también recuerdo el patearse innumerables videoclubes en busca de material raro editado en VHS quién sabe cuando o por quién. Ahora todo eso sucede de otra manera, pero inevitablemente parece desaparecer la idea del "esfuerzo por ser cinéfilo" puesto que el acceso al cine, incluso de cinematografías antaño inaccesibles, raras veces distribuidas, dobladas o subtituladas, es cada vez más fácil.

Que mi manera preferida de visionar una peli sea en una sala, es cosa mía, de la misma manera que es cosa mía dudar del compromiso con el arte cinematográfico de alguien capaz de verse una película rodada en scope en la pantalla de un móvil sostenido en posición vertical (y esto es verídico).

Diría que el trabajo requerido es exactamente el mismo; la acumulación de datos per se cual papagayo, gracias a Internet y la accesibilidad inmediata que ello supone, no te convierte tampoco en un cinefilo. Su correcta comprensión , filtrado de fuentes , estudio y catalogación si, ayudan a desarrollar el criterio propio.

Lo mismo con el visionado de un montón de pelis raras de golpe. Internet lo pone fácil, si, pero es cómo llenarse la barriga sin más con cualquier cosa. El resto has de aportarlo tú, con entusiasmo, espíritu critico, interés y dedicación, que al fin y al cabo, es lo que define a las pasiones --filias- y las coloca muy por encima de los meros gustos.

Respecto al ejemplo que pones en tu último párrafo, coincido, eso es inconcebible, aunque evidentemente se trata de un extremo. Pero en mi caso, el único cine relativamente cerca que tengo no respeta la integridad de la obra original -`proyección con nitidez y contraste deficientes, doblaje- y por tanto prefiero esperar al Blu-Ray, o en su defecto, servicios de streaming.

Otro dato a compartir que a lo mejor muchos desconocen, es que en cine no se rueda en 16:9, que es como la mayoría ven luego las películas.

Iniciado por LORDD

Otro dato a compartir que a lo mejor muchos desconocen, es que en cine no se rueda en 16:9, que es como la mayoría ven luego las películas.

Claro que no, pero el 16:9 y los respectivos tipos de franjas negras según pertoque es una buena solución de compromiso en dispositivos de visualización domésticos, teniendo en cuenta que necesitaríamos varios tipos de pantalla para verlo todo en su formato nativo.

Iniciado por LORDD

Otro dato a compartir que a lo mejor muchos desconocen, es que en cine no se rueda en 16:9, que es como la mayoría ven luego las películas.

¿Y qué importancia tiene eso si con las franjas negras arriba y abajo la imagen se acomoda a la proporción en que fue filmada?,y además depende de qué película sea ya que por ejemplo entre muchas otras Avatar,Los Vengadores,Cadena Perpetua,Good Fellas,Los Diez Mandamientos,Depredador,etc. fueron filmadas en 1,85:1 que es lo mismo que 16:9,la mayoría de las películas se filma en 2,35:1.
Además no entiendo qué tiene que ver esto con ser Cinéfilo que lo que quiere decir es "el que ama al Cine",yo lo amo independientemente de si lo veo en una Sala de Cine o en el Tv de mi casa,no tiene nada que ver el lugar.

Iniciado por Alejandro D.

¿Y qué importancia tiene eso si con las franjas negras arriba y abajo la imagen se acomoda a la proporción en que fue filmada?,y además depende de qué película sea ya que por ejemplo entre muchas otras Avatar,Los Vengadores,Cadena Perpetua,Good Fellas,Los Diez Mandamientos,Depredador,etc. fueron filmadas en 1,85:1 que es lo mismo que 16:9,la mayoría de las películas se filma en 2,35:1.
Además no entiendo qué tiene que ver esto con ser Cinéfilo que lo que quiere decir es "el que ama al Cine",yo lo amo independientemente de si lo veo en una Sala de Cine o en el Tv de mi casa,no tiene nada que ver el lugar.

Iniciado por LORDD

Dunkerque= CINE

Curioso debate. Atendiendo a la definición de ambos conceptos, considero que he pasado de ser un cinéfilo a un cinéfago, cosa que enriquece a uno a la larga. Pienso que lo bonito y gratificante de amar el cine es simplemente saber disfrutar de todo tipo de propuestas y sacarles el mayor jugo posible siendo conscientes de sus virtudes o defectos. Tuve unos años que me "gafapastee" bastante y solo veía cine de autor asiático y europeo y en perspectiva no veo que eso haya hecho sentirme más cultivado que ahora en el que puedo estar un día viendo un Tarkovsky, un Fassbinder o un Lean, y al otro un capítulo de Star Trek, Rambo o una Bronsonada.

La clave está en tomarse esto como el símil del tenis-padel. Aquel que se sepa manejar bien jugando al tenis (cinéfilo) no tendrá problema para adaptarse a un partido de pádel (cinéfago). Al revés esto se me antoja difícil pues el cinéfago autoconsciente de aquello que visiona en su contexto ha tenido que ser cinéfilo con anterioridad, es decir, uno que sabe a lo que se enfrenta cuando va a ver un Ford, un Lynch, un Erice, un Angelopoulos o un Bergman y disfruta con ello; y que igualmente disfruta con un Naschy-fantaterror, un Norris, una de la Shaw Brothers o la Hammer, un capítulo de Curro Jiménez o la última gamberrada de De la Iglesia.

Me parece igual que interesante aquel que puede rascar y comentar algo con chicha de un Rocky IV, que quien sintiéndose exclusivamente cinéfilo te pueda desgranar toda la simbología oculta y significados de un film de Oliveira y fuera incapaz de sacar algo en claro de la de Stallone.

Y es gracias a foros como este, cómo mi afición siempre latente al cine desprejuiciado de los 80 me ha hecho "convertirme" a cinéfago y saber disfrutar de la serie B o Z, el gore, los mamporros y las ostias de aquí a China o apreciar por qué Carpenter con 4 duros es un maestro de la narración y del scope.

Y todo ello desde el respeto tanto para el cinéfilo como el cinéfago, con la única puntualización de que el cinéfilo no sienta vergüenza propia y ajena por descubrir e introducirse en otros tipos de cine porque la vida son dos días y el cine sea cual sea es precisamente una manera de alargar nuestras vidas haciéndonos sentir protagonistas de otras a través de sus personajes, ya sea ver a Max von Sydow soltando un monólogo metafísico o a Bruce Lee repartiendo leña.

Iniciado por LORDD

Otro dato a compartir que a lo mejor muchos desconocen, es que en cine no se rueda en 16:9, que es como la mayoría ven luego las películas.

Igual es mas cinéfilo el que se traga una peli no anamorfica porque es eso o nada, no? Que quieres que te diga pero si la unica opcion de ver psicosis es verla recortada pues de perdidos al rio porque la peli lo vale. O acaso es mejor perderse peliculones a los que no se tiene acceso de otra manera por el simple hecho de que esta recortado, no esta doblada/ solo esta en vo y demas?
Como dice el compañero, si para ser cinefilo tengo que dejar de disfrutar como un niño todo tipo de películas y tengo que ponerme a ver solo cine independiente o lo que este de moda y tomar apuntes, pues me bajo y sigo disfutando como un niño. Lo otro no me aporta nada mas que darmelas se guay por la vida, y tengo una edad para que me llene lo mas mínimo lo que piensen los demas.
Esto de recuerda al clásico, me encanta tal grupo que no lo oye ni dios. Se hacen famosos y ya no me gustan porque son comerciales. El grupo no ha cambiado, pero antes eras un erudito en el tema porque escuchas algo mas exclusivo y te puedas dar el pote y ahora que lo conoce todo dios ya no tiene gracia. Quien disfruta mas? El que se traga mierdas por decir que es un entendido o el que ve lo que le gusta y le da igual de donde venga?