La realidad es que es una película "menor". El guión data de los 90 y es poco atractivo. Aquí donde han intentado "innovar" es en la parte técnica, con el HFR. Grabar todo a 120FPS es un problemón a nivel técnico, de ahí que incluso los planos nocturnos son diurnos pero con noche americana. Es obvio, una tasa de fotogramas tan alta exige compromisos.

Es similar un poco a la anterior, Billy Lynn...pues otro trabajo menor que se apoya en una pata técnica. Que ojo, está bien para mostrar al resto de la gente que "hay mundo más allá de los 24 eternos fotogramas por segundo", pero salvo que un Star Wars, una Marvelada o una superproducción AAA lo haga y lo mueva...la gente no llenará las salas.

"El Hobbit" es la única excepción de ésto y hasta se llevó palos por no ser entendida. Tantos años ligados a una tasa de fotogramas escasa hace que el cerebro tenga esa predisposición cuando vamos al cine. Sencillamente no aceptamos que se vea de otra forma, mientras exigimos que los videojuegos vayan a 60 o más fotogramas por segundo (y ahí no notamos que las cosas se vean "aceleradas"). Es curioso como se le engaña al cerebro de forma tan fácil y burda.

Yo estoy del lado de Douglas Trumbull, artífice y creador de numerosos avances en este campo. Lamentablemente, es una batalla complicada de gestionar y no se si a ciencia cierta nuestra generación verá por fin quitarse del yugo de una tasa de fotogramas tan ridícula. Sobre todo porque cuanta más definición y calidad de imagen tienes (HDR, 4K real, etc), más necesitas una tasa de fotogramas acorde.

Luego nos lamentaremos, nos quejaremos y veremos "cosas raras" (ya pasa con el HDR). El cine en 35MM dió paso al Digital, donde se prometía un abanico mayor de opciones y ofrecer cosas diferentes, pero seguimos anclados al pasado y no nos queremos desligar de él. Supongo que más pronto que tarde, sucederá. Espero.