Y, según la normativa que ya te indiqué, son las marcas que aparecen en el estuche avalando el producto las que indican la identidad de los responsables, no tus elucubraciones o las mías.
Entonces, y siguiendo tus afirmaciones, ¿porque se arremete contra Impulso unicamente cuando el logo de Warner tambien esta en las ediciones? No os veo consecuente con lo que decis y vuestros actos.





Sin embargo, en ocasiones, algo debe saberse con antelación cuando la propia Impulso lleva diciendo desde el año pasado que los masters que les facilitarán los acuerdos establecidos con Fox y Universal provendrán de USA, y no presentarán los problemas de los adquiridos a Warner.
¿No sera que el acuerdo se firmo hace mucho y ya llevan un tiempo trabajando en las ediciones antes de editarlas? Que se firmo y ya estan trabajando en los masters del acuerdo y saben que masters van a recibir.

Que las cosas se firman tiempos antes de empezar a editarse. Las cosas no se hacen de la noche a la mañana, llevan su tiempo, su planificación, sus envios, sus testeos...




Y algunas empresas barajarán y ofertarán diversos masters cuando "Brokeback Mountain" se edita alternativamente en 1.33 o en 1.85,
En este caso, Universal no ha ofertado a nadie, ha realizado la edición que ellos clasifican sencilla y correcta. Que puede haber diferentes masters de una peli, indudable. La cuestión, Universal puede y ha escogido, pero Impulso solo se le ha recibido lo que Warner España le da.





o cuando Manga ha estado, según tú mismo aseguras, "solicitando masters betacam".
Yo mismo no, yo solo expongo afirmaciones realizadas por gente dentro del mundillo editorial que ha tenido contacto con ellos. Cuando los masters digitales no eran todavia lo habitual en el sistema, hace mas de 4-5 años, el criterio de Manga, conocido por todos, era de costos minimos para maxima rentabilidad sin importar la calidad del producto. Esto llevo a muchas ediciones lamentables, y a que algunos que descontentos se fueron y montaron Cameo. Actualmente desconozco los criterios de Manga, pero creo que han aprendido y piden ya masters correctos en los titulos nuevos, vistos los problemas que se estaban generando con el consumidor.

No tengo ninguna constancia de que el criterio de Impulso sea ese, sino todo lo contrario.







Según tú: "los masters nunca se negocian ni se clarifican en los contratos porque nunca se hacen". Y "A estas alturas, nadie oferta un abanico de masters y en medio un betacam analogico televisivo, y menos a un editor de dvd".
No todo es tan taxativo, tan "nunca" ni "nadie". Es por eso que en muchos casos cabe la duda y debe ejercerse (aunque creo poder asegurarte que la Tierra no es plana: existen ciertas pruebas fiables al respecto).
Aqui hay quien ha dicho, que Impulso ha sido una ilusa, increiblemente e inexplicablemente inocente y una incompetente porque en el acuerdo tendria que haberse especificado el estado y los masters a recibir. Los master se piden con el acuerdo cerrado. Si hay oferta, se escoge. Si no hay oferta, pero no te ofrecen el que te interesa, puedes pedirlo, y pueden o no dartelo. Al final, pedir puedes pedir, con gente razonable, puedes trabajar, con gente no razonable, a joderte toca.

A lo sumo, puede especificarse el coste unitario de los masters, e incluso el formato, pero no la calidad. Y el formato, ojo, puede ser un Betacam digital, pero provenir del master analogico betacam hecho polvo. ETB tiene pasado muchisimo a DigiBeta... pero pese al formato, la calidad no es de ni Betacam.





También pones énfasis en que Impulso no hace declaraciones defensivas, como si conocieras todas las declaraciones que ha venido haciendo Impulso (a través de Alberto, Jorge, etc) hasta el día de hoy.
Yo las considero explicativas. No han negado nada y asumen que no son lo que deberian ser. Si tu lo que es una explicación, porque eres incredulo y no te quieres fiar de como son las cosas las consideras excusa...





Pero en algunos de sus amables mails a foreros han incluído frases afirmando que los masters facilitados por Warner distan de ser "masters betacam putrefactos para TV"
No los he leido. No me leo todos los post. El macropost de wester, ni me acerco, porque me pierdo, donde parece que se ha estado el tema en los ultimos tiempos. Ponme el link, los leo, y cambio de opinión sin problemas.




Asi que algunas afirmaciones -como esa otra de que Impulso sólo "reempaqueta lo que Warner España le da", que parece obviar que la que en definitiva edita es Impulso-, no parecen ajustarse del todo a la exactitud.
Para mi, la autoria supone el sistema de navegación del disco, no la responsabilidad del master. Normalente no se entra a hilar tan fino, porque no suele ser necesario ni oportuno.





En casos como el que nos ocupa, y con la normativa vigente en la mano, hay al menos dos responsables de que al mercado lleguen esas ediciones deficientes: Warner e Impulso. Los dos. Conjuntamente.
Y siguiendo esa premisa, tambien tiene responsabilidad el transportista y la tienda que lo vende, porque obviamente, sin ellos tampoco llega al mercado y deberian testear la calidad del material recibido. Hasta el dependiente es culpable.

Habria que conocer exactamente el texto del contrato porque puede haber clausulas que dictaminen algunas cosas, y saber quien aporta quien. A mi, a estas alturas con contrato nuevo Impulso recibiendo masters de todos los titulos, el master es responsabilidad de Warner. Es diferente al caso de Manga que habiendo nuevos masters, se niegue a solicitarlos y pagarlos, optando por sacar una mierda de edición desde sus masters. Lo de King Kong fue irrepetible.