Versión para imprimir
nuevos títulos interesante confirmados (diciembre):
El Último Atardecer de Robert Aldrich
Tierra Generosa de Jacques Tourneur
Operación Pacífico de Blake Edwards
Suave como el visón Delbert Mann
Indiscreta de Stanley Donen
Página en Blanco de Stanley Donen
¿Para qué día? Que yo quiero cuanto antes El último atardecer y tierra generosa.
Por cierto, que fea es la carátula de El último atardecer.
Pues espero que la información del formato de imagen sea errónea, porque en zonadvd aparecen todas 1.33:1, o sea que algunas están castradas de forma vil
:doh :pared :cabreo :burnCita:
Iniciado por Amarok
PAGINA EN BLANCO de Donen en 1.33 es una de las mayores atrocidades visuales q he padecido en mi vida. Lo digo pq siempre la dan asi por la tv y es absolutamente INTRAGABLE.
De todas formas me gustaria recordaros que estas peliculas en su mayoria pertenecen a productoras multinacionales y que podemos estar ante unos nuevos casos como el de Charada que hasta que no fue editada por Universal, no disfruto de un master en condiciones. O todavia peor la edicion de Dos en la Carretera por parte de VellaVision siendo una produccion Fox.
Y muchas mas que harian la lista interminable...
Cita:
Iniciado por Amarok
!Con el tiempo que hace que espero las dos peliculas de Donen y van ha sacar la tipica cutre-edicion de siempre! :bigcry :wc
Solo queda esperar ha que se venda bien y aprovechando el tiron salga una buena edicion de una distribuidora grande (desconozco cual tiene los derechos) tipo lo que sucedio con Charada o Luna nueva :cafe
Suevia , salvo cuando comercializa películas Fox, suele ser especialista en destrozos. El anuncio de los interesantes títulos de Cary Grant me hace recordar que hace unos meses lanzó al mercado una impresentable copia de "Operación Whisky" sin respetar formato original ni un mínimo de nitidez..., con calidad VHS, vamos. Y de estos desmanes tiene lleno su catálogo. Lástima que los derechos de tan buenos títulos caigan en tan desaprensivas manos.
:bigcry
Yo con los tres títulos de Billy Wilder estoy más que contento. Ya es un milagro que editen Cinco tumbas al cairo. Y en este caso (sólo en este) la posible calidad de la edición está muy por debajo de mi ilusión por volver a verla casi 22 aňos después de su pase por TVE.
Duke, creo que la carátula es idéntica al cartel de cine de su estreno. A mí, particularmente, me encanta que las carátulas sean idénticas al cartel de cine, y en eso Suevia los suele clavar.Cita:
Iniciado por Duke
A mí también me gusta que sean igual a los de los carteles, pero es que esta es feísima.Cita:
Iniciado por Cecilbdemille
Siento informaros, que me temo que vuestras sospechas se van a confirmar, me explicaré.
Yo vivo en Barcelona y aquí tenemos un canal de ámbito autonómico TD8, que pasa bastante cine clásico. Con el tiempo he podido advertir que muchas de las películas que pasan en ese canal en poco tiempo salen editadas en DVD.
La prueba es que peliculas como Operación whisky , Operación pacífico, Página en blanco, Suave como visón, se han pasado en los últimos meses. Y la calidad de las copias que han pasado es pésima, tanto por la calidad de imágen, copia de vhs mala con mucho gránulo, como por los cortes de la pantalla al alterar el formato de imagen. Por ejemplo creo que Página en blanco hay tomas que aparecen cortados los personajes.
Como última referencia hace dos semanas pasaron No hagan olas que se veia peor que una copia que tengo del año de maria castaña de TVE , que la tengo con una imagen brillante y con el formato correcto de pantalla.
Espero que me equivoque con mi predicción, pero con las pocas ganas de gastarse el dinero de las distribuidoras en España continuaremos siendo ciudados de segunda.
Es que ya estamos otra vez con el caso de siempre: ¿para qué comprar en dvd copias tan malas, si te las puedes grabar de cualquier televisión con mejor imágen o, en el peor de los casos, con la misma?
¿Para qué quiero copias con formato mutilado y falta de nitidez, si hace años que las grabé así en VHS?
¡Qué progresos hacen algunas editoras!
La verdad es que pinta mal. Varios de esos títulos como Operación pacifico o Suave como el visón a pesar de que se distribuyeron en cine por Universal, ahora están en manos de republic... Algunos están editados en UK por Universal con el formato respetado.
Para copia, la que exhibio hace unos días Universal de Jesucristo Superstar por TCM, es que ni la local mas cutre,,,
Que sirva este post para recordarnos a todos que por mucha nueva tecnologia (lease HD-DVD y Blu Ray) mientras distribuidoras que no tienen ni idea de la edicion de cine clasico y lo unico que pretenden es sacarnos los euros gracias a nuestra pasion cinefila por peliculas de esta categoria, poco veremos con la calidad audiovisual que se merecen muchas (sino todas) de estas obras.
Es que a los que nos gusta el cine clásico no vamos a notar diferencias entre los nuevos formatos, pues estas películas tan antiguas siempre se verán así: "antiguas", no creo que las distribuidoras las vayan a limpiar ni nada por el estilo; solo cambiará el formato, y en mi sincera opinión, el dvd es más que suficiente.Cita:
Iniciado por Cabal
No obstante, deberíamos dar un voto de confianza a Suevia...
Discrepo de esta afirmación porque me parece una generalización que no responde a la realidad. Dependiendo de los escrúpulos, la honestidad y la profesionalidad de productoras y editoras, las películas de los años 30, 40, 50, 60..., pueden verse desde muy, muy bien (no hay más que ver ediciones de películas de dichos años de Columbia, Warner, Paramount..., o incluso las Fox distribuídas por la propia Suevia, por no hablar de las películas de Chaplin...) hasta el desastre absoluto que constituyen muchas ediciones Suevia, la mayoría de las RKO de Manga, las ediciones de kiosco volcadas de malos VHS, etc.Cita:
Iniciado por cinefilototal
El que una película sea de los años 50 no justifica en absoluto que se vea mal, o que sea normal editarla con el formato mutilado. Con la irregularidad de calidad de edición de muchas empresas españolas, hay bastantes casos de películas antiguas cuya calidad de imágen supera con creces la de películas mucho más recientes.
La confianza a Suevia está concedida (es inocente hasta que se demuestre lo contrario), pero no nos olvidamos de los muchos estropicios que ha cometido hasta ahora..., ni de las características de estas ediciones que ella misma está suministrando a las páginas especializadas y en las que parece reconocer que está dispuesta a editar, una vez más, formatos mutilados en películas que cuentan , por cierto, con ediciones más que correctas en otros países (a pesar de ser "antiguas"). Y es que en nuestro país hay editoras empeñadas en retroceder al VHS más cutre, antes que cumplir con la calidad mínima exigible.
:doh
De hecho, muchas de las restauraciones que hemos podido disfrutar de peliculas antiguas, se han hecho en calidad 4K (calidad cine teoricamente para 1:85), con lo que ya disponen de un master bueno para editarlas en HD y que se aprobeche el formato.Cita:
Es que a los que nos gusta el cine clásico no vamos a notar diferencias entre los nuevos formatos, pues estas películas tan antiguas siempre se verán así: "antiguas", no creo que las distribuidoras las vayan a limpiar ni nada por el estilo; solo cambiará el formato, y en mi sincera opinión, el dvd es más que suficiente.
Otra cosa, es de las ediciones que pasan de preocuparse de la calidad.
Creo que se refien a que por muy bien remasterdizada que este nuca se va a notar la diferencia entre dvd y los nuevos formatos. :aprendeCita:
Iniciado por TWIST
En cuanto a la confianza en suevia... :disimulo
En su momento se dijo lo mismo de las emisiones por tv ("se ven mal porque son películas antiguas..."), de los videos VHS, de los LD ("para ser una película antigua..., no se puede ver mejor"), de las primeras ediciones en dvd que luego fueron limpiadas y restauradas (véanse los casos de "Desayuno con diamantes" o "Grease" o "Charada"...), etc.Cita:
Iniciado por maxpower
Ahora mismo parece que se está trabajando en el lanzamiento en HD-DVD de "Lawrence de Arabia", "El puente sobre el rio Kwai"...¿Seguro que no notaremos ninguna diferencia entre el dvd convencional y la HD? Quizás no sea abismal, pero...¿ninguna?¿no nos merecerá la pena reciclar ningún título?
(Y conste que a mi no me parece que exista una buena coyuntura económica para implantar dos nuevos sistemas enfrentados, pero de ahí a negar que pueda mejorarse " nunca" la calidad de lo existente...)
[quote="TWIST"]Si eso fuera asi, tampoco notariamos la diferencia entre ningun titulo en HD y dvd.Cita:
Iniciado por maxpower
Si se parte del negativo original, este tiene el doble de resolución que el HD, con lo que si se trabaja sobre el, se obtiene un master restaurado o remasterizado que seca probecho a los nuevos formatos, que ademas, viendo lo que viene, no tiene sentido restaurar en formatos inferiores, que aprobechan para sacar copias de cine de cosas que restauran digitalmente.
Y no hay que irse tan lejos, muchas peliculas mucho mas recientes, en su EE se ven mejor.Cita:
En su momento se dijo lo mismo de las emisiones por tv ("se ven mal porque son películas antiguas..."), de los videos VHS, de los LD ("para ser una película antigua..., no se puede ver mejor"), de las primeras ediciones en dvd que luego fueron limpiadas y restauradas (véanse los casos de "Desayuno con diamantes" o "Grease" o "Charada"...), etc.
De Lawrence de Arabia fijo, que aqui salio la restauración sin corregir bien los colores, y en superbit de z1 el cambio de colores es importante. De esta, se notara mucho el cambio de imagen a mejor.Cita:
Ahora mismo parece que se está trabajando en el lanzamiento en HD-DVD de "Lawrence de Arabia", "El puente sobre el rio Kwai"...¿Seguro que no notaremos ninguna diferencia entre el dvd convencional y la HD? Quizás no sea abismal, pero...¿ninguna?¿no nos merecerá la pena reciclar ningún título?
La diferencias entre un dvd bien y un HD, seran pocas, ademas, la gente parece muy preocupada por la calidad de los primeros HD, deberia ser al menos igual de buena que los dvd-s bien que salen ahora, la gente parece que espera ediciones en HD desastrosas como en los inicios del dvd, como si fuera un nuevo formato, es un nuevo formato, pero el cambio radical del primero, fue el paso al digital, y eso ya esta superado.Cita:
(Y conste que a mi no me parece que exista una buena coyuntura económica para implantar dos nuevos sistemas enfrentados, pero de ahí a negar que pueda mejorarse la calidad de lo existente...)
Cita:
Iniciado por TWIST
Estais hablando de peliculas en color y filmadas en gran formato en el caso de las cuales si lo remasterizan bien seguro que se notara la diferencia. Yo me referia a peliculas en blanco y negro y mas antiguas filmadas con camaras que no llegaban a las suelas de los zapatos a las que habeis citado, en este caso es muy dificil que se pueda duperar la calidad del dvd por que se ha legado al maximo (en ediciones restauradas con una calidad muy superior a la de su emision en salas de cine).
Pues precisamente ahi es donde te puedes llevar una sorpresa, la pelicula en blanco y negro siempre ha tenido mas detalle que la de color y mas nitidez, el mejor color que ha existido, el technicolor original, era en blanco y negro, y lo era por algunas razones poderosas.Cita:
Estais hablando de peliculas en color y filmadas en gran formato en el caso de las cuales si lo remasterizan bien seguro que se notara la diferencia. Yo me referia a peliculas en blanco y negro y mas antiguas filmadas con camaras que no llegaban a las suelas de los zapatos a las que habeis citado, en este caso es muy dificil que se pueda duperar la calidad del dvd por que se ha legado al maximo (en ediciones restauradas con una calidad muy superior a la de su emision en salas de cine).
La pelicula en blanco y negro se perfeccciono mucho mas pronto que lo que costo perfeccionar el color, de hecho, todavia siguen saliendo nuevas emulsiones para rodaje, y las copias en pelicula en blanco y negro, suelen deteriorarse mas lentamente. Y en proyeccion, tienden a ser mucho mas sufridas que las de color, mucho mas delicadas.
Al ser mas simple lo que captaba, lo hace mejor. Solo capta luminosidad, cada grano de la pelicula esta pensado para reaccionar a eso, en color, no, cada 4 granos, uno capta un color.
Estamos en que 1:33 equivale a unos 6K, aprobecha mas superficie de fotograma, y 4K cinematograficos son en 1:85. La resolución total todavia no se aprobecha.
El tema de que si eran camaras antiguas, te digo una cosa, de lo poco que no ha evolucionado en el cine, es el proceso de funcionamiento, las camaras siguen funcionando igual, y los proyectores lo mismo. Que yo ando con proyectores fabricados hace mas de 30 años, y consigo mejor imagen (gracias a la mejor optica, mayor estabilidad, mejores proporciones sala) que cualquier sala de muchos centros comerciales.
Lo unico que ha mejorado la imagen, es, la mejora de emulsiones que ha permitido rodar con menos luz, o de noche, abandono del celuloide por el polister y para. No hay mas. En el sonido si que ha habido evoluciones, pero en cuanto imagen, practicamente nulo.
Hace no mucho proyecte copias nuevas de pelis en blanco y negro de fellini, no te lo puedes ni imaginar como se veian. Vi la Dolce Vita, y preciosa, de Passolini, del 62, Mamma Roma, increible como se veia, copia nuevecita, alucinante. Hace nada, vi The Bad and the Beautiful, del 52, se veia muy bien, pese a estar ya la copia tocadita. He visto y proyectado pelis en blanco y negro en 35mm cine, bastantes, y todas tienen calidad suficiente, (pese a que la calidad de la copia proyectada este mal) para meterlo en grandes pantallones, La diligencia, Tiempos modernos, el gran dictador, Un dos tre, La octava mujer de Barbazul, Casablanca, Ciudadano Kane... como para que luego alguien pueda pensar que en HD no se note mejora, y si el negativo esta minimamente bien conservdo y se restaura, no hay tampoco ninguna pega.
Disculpa. Creía que estabamos hablando de los clásicos que está anunciando Suevia (la mayoría de los cuales son en color, y algunos en gran formato), que son el tema de este hilo.Cita:
Iniciado por maxpower
Pero si nos referimos a películas antiguas y en blanco y negro, el tope a alcanzar en calidad de imágen es, sin duda, aquella que ofrecía el negativo y la proyección original; y creo que hay una gran cantidad de clásicos de los 30 y 40 cuyas ediciones en dvd aún no han llegado a ofrecérnosla. Es evidente que no se va a ver igual "Across the Pacific" que "El señor de los anillos", pero cuando se ve el dvd de "Casablanca", de "Lo que el viento se llevó", de "La extraña pasajera", de "Luces de la ciudad"..., es fácil darse cuenta que, siendo de la misma fecha, con las mismas cámaras y lentes, difieren bastante en calidad de los clásicos RKO de Manga o de algunas "joyas" de Suevia.
No veo razón para pensar que muchos negativos bien conservados no puedan servir de base para editar copias con mejor calidad de muchas de las películas, en blanco y negro y color, sean del año que sean, que hoy en día no están aún perfectamente editadas (especialmente en nuestro país). Y que, por cierto, se vieron mejor en buenos cines cuando se estrenaron en su día (la edición en dvd no reinventa la nitidez fotográfica filmada originalmente, pero cuanto más se acerque a ella, mejor será la edición).
Y no deja de resultar paradójico que en el hilo de ediciones Suevia, acabemos hablando de remasterizaciones y Alta Definición. :lol
Soy fotografo y solo hago fotos en blanco y negro y me gusta muchisimo mas una pelicula bien fotografiada en blanco y negro que la ultimisima pelicula en color de hoy en dia en que no consiguen buenos matices (salvas excepciones). Sobre las camaras no me he explicado bien :hola .Cita:
Iniciado por FHarlock
Evidentemete hay muchas peliculas b/n en dvd que son para tirar, pero yo me referia a peliculas con masters procedentes de una restauracion del celuloide, en este caso no creo que haya mucha diferencia entre el dvd y los nuevos formatos. Y si es asi pues mejor que mejor! :juas